Незнание законов не освобождает от ответственности.
А незнание истории?
От чего оно не освобождает?
Хороший вопрос!
Скорее можно констатировать от чего оно освобождает. От здравого смысла точно.
Читаю я украинские СМИ и украинскую блогосферу, и не перестаю удивляться надеждам граждан “незалежной” на поражение России в противостоянии с Западом и на ее предстоящий в связи с этим развал.
Основанием подобного вожделенного исхода видится падение цен на нефть и, как следствие, падение жизненного уровня населения России.
При этом, как ни парадоксально, аналогию просматривают в развале СССР, последовавшую в результате прежде всего, по их мнению, падения цен на нефть в 80-е годы.
К причинам развала СССР мы еще вернемся, а пока я бы предложил знатокам причинно-следственных исторических связей подумать над ответом на следующий вопрос:
”Потерпел бы поражение ГКЧП, если бы министром обороны СССР в тот момент был не маршал Язов, вознесенный на вершину военной пирамиды Горбачевым человек номер 18 в тогдашней военной иерархии, а маршал Жуков, или кто-нибудь из маршалов Победы?”
На следующий, логично вытекающий из этого вопрос “Развалился бы СССР в случае победы ГКЧП?”, можно не отвечать.
СССР проиграл Холодную войну Западу прежде всего в умах.
Эту войну, которая отвлекала на гонку вооружений большую часть ресурсов страны, и не позволяла поднять уровень жизни, народ перестал рассматривать как священную, свою войну, следствием чего стало катастрофическое падение престижа власти и господствующей идеологии.
Аналогичное в истории России было в феврале 1917-го года, когда народ отказался, по сути, воевать за Дарданеллы и интересы Антанты.
Все остальные войны, которые ставили под угрозу существование России как государства и русских как нации, в 1612, 1812 и 1941-1945 годах, когда престиж центральной власти изначально был, мягко говоря, далеко не на высоте, Россия выигрывала.
Выигрывала, несмотря на невероятные лишения и катастрофическое падение жизненного уровня народа, куда как большие, чем в 1917 и в 1991-м.
Когда русский народ осознает нависшую над ним опасность, он идет ради победы на любые лишения ради победы.
И вот этого не понимают, и не хотят понимать, ни на Западе, ни на Украине.
На сегодняшней момент внутри российского общества почти, за исключением 8 – 13% населения, сложился общенациональный консенсус по текущей геополитической ситуации, который исключает капитуляцию, и который не перешибить никакими санкциями, падением цен на нефть и падением жизненного уровня.
Как бы при этом народ при этом не относился неоднозначно к власти.
Можно констатировать, что на сей раз Запад войну за умы русского народа проиграл.
Мало у кого из русских остались иллюзии, что он из себя представляет, и какие цели на самом деле преследует.
Отступать русским некуда, и отступления больше не будет.
Как не будет и уступок по Украине.
Крым не отдадут, Донбасс тоже.
Вполне вероятно, и даже скорее всего, среди российского истеблишмента есть группы, готовые прогнуться перед Западом и сдать Крым и Донбасс.
Но российские реалии таковы, что на такое, на фоне общенационального консенсуса, могут решиться только самоубийцы.
А таковых там нет. Поэтому Россия пойдет до конца. И вот это не в состоянии понять ни на привыкшем все мерять состоянием желудка Западе, ни на Украине, национальной идей которой всегда была хатынка с кабанчиком.
Запад – враг.
За всю историю Россия пережила с ним три полномасштабных войны на уничтожение, и с десяток более локальных, ставящих более скромные цели загнать медведя если не в клетку, то подальше в тайгу, типа похожа Карла XII.
Иллюзий больше нет. И в этом, наверное, есть главный позитивный итог событий последних двадцать пять лет. Второй раз Россия на красивые посылы не купится.
Иллюзий нет и в отношении Украины.
Это тоже враг, столетия в глубине души ненавидящий нас, и при первом удобном случае переметнувшийся на сторону исторических врагов России.
И первопричина всех происшедших в российско-украинских отношениях событий именно в этом. Надо прямо и во весь голос про это говорить.
Россия, ее руководство, и ее народ восприняло Майдан как открытый переход украинцев на сторону исторических врагов России.
Переход планировался с “приданым”.
Вожди Майдана, захватившие власть в Киеве планировали денонсировать Харьковские соглашения, выдавить из Крыма Российский Черноморский флот и отдать Севастополь под американскую военно-морскую базу, что означало бы для России геостратегическую катастрофу на южном фланге и предопределяло бы резкое обострение обстановки на Кавказе, в свете негласной поддержки американцами и их союзниками исламистов в северо-кавказских республиках, и почти не скрываемыми намерениями украинских националистически настроенными лидерами отторгнуть от России Кубань.
Крым представлялся им идеальным плацдармом для дальнейшего антироссийского продвижения на Кавказе.
“Приданое” отобрали, благо в Крыму было на кого опереться.
Если международный политес требует соблюдений неких правил игры, прав человека и так называемого международного права, и государственная пропаганда должна их придерживаться, то независимые интернет-структуры могут себе позволить называть вещи своими именами.
Государственные интересы России, даже жизненно-важные государственные интересы России, требовали контроля за Крымом и его возврата, и он произошел.
Государственные интересы России требовали сделать невозможным работу украинской промышленности против России, и произошло восстание в Донбассе.
На Западе любят говорить, какую цену должна заплатить Россия за свое поведение.
Россия готова, поскольку ставки запредельные.
Украина тоже должна платить за свой геополитический выбор. И она платит. Платит сполна.
Всех обмануть и преподнести Крым с Севастопольской базой на блюдечке с золотой каемочкой не вышло.
Чем она очень расстроила своих новых хозяев.
И продолжает расстраивать. Неумным и местечковым поведением своего руководства.
На осинке не родятся апельсинки, а из хатынки с кабанчиком трудно ожидать полета мысли с реальным воплощением.
Не с теми связались.
Пармен Посохов
Свежие комментарии