Крым и Севастополь стали субъектами Российской Федерации. Но прежде чем объявить об этом, Владимир Путин почти час рассказывал о том, почему было принято решение, ссылаясь на декларацию Независимости США, Косовский прецедент и праве народов на самоопределение. В основном речь президента была выстроена очень гладко, но с некоторыми найденными президентскими спичрайтерами аналогиями можно и поспорить. Поскольку самое главное было сказано под конец выступления, поэтому начнем анализировать речь Путина с конца.
Однозначность объективной реальности
Несмотря на предположения, что Россия может придать Крыму особый статус, что Крым станет или нашим Северным Кипром, или членом Союзного государства, ничего такого сделано не было. Путин признал, что такие варианты предлагались и рассматривались, но были признаны «зыбкими и пагубными» и отвергнуты.
Фактически, Путин не оставил выбора ни одной стране мира – если вы признаете Российскую Федерацию, то вы признаете её в действующих границах. А её действующие границы включают в себя республику Крым и город федерального значения Севастополь.
Поэтому надежды и предположения украинских политиков, что самолеты авиакомпаний-членов международных альянсов не будут летать на «оккупированную территорию», а транснациональные страховые компании не будут страховать работающие в Крыму организации, скорее всего, окажутся пустыми и беспочвенными. Любая желающая работать в России иностранная компания будет поставлена перед выбором: либо она работает во всей России, включая Крым, либо она вообще не работает в России.
Традиционно напугавший интеллигенцию пассаж про национал-предателей был нивелирован последующим заявлением Путина о том, что не все граждане России поддержали возвращение Крыма, потому что у нас демократия. А на «национал- предателей», по словам Путина, рассчитывают западные страны.
Любая желающая работать в России иностранная компания будет поставлена перед выбором: либо она работает во всей России, включая Крым, либо она вообще не работает в России.
Впрочем, можно не ходить к гадалке, чтобы предсказать появление нескольких десятков пропагандистских статей, где все, недостаточно громко хлопавшие в поддержку возвращения Крыма, будут объявлены «национал-предателями». Свобода слова, что поделать.
Но факт заключается в том, что Крым уже стал частью России. Это объективная реальность, в которой всем нам дальше жить – и России, и Украине, и другим странам мира. Интересно, скоро ли будет возбуждено первое уголовное дело за призывы к сепаратизму в отношении тех, кто попытается не согласиться с новой объективной реальностью и будет продолжать призывать вернуть Крым Украине?
И, наверное, излишним будет говорить, что любой политик, заявивший подобное, даже если против него не будет возбуждено дело о сепаратизме, может сразу ставить крест на собственной политической карьере. Вряд ли за него проголосуют даже те 5%, которые сейчас не согласны с присоединением Крыма к России.
Аналогии и прецеденты
То, что президент России посвятит заметную часть своей речи «Косовскому прецеденту», было вполне объяснимо и предсказуемо. Также сложно не согласиться с высказанной им мыслью о том, что оправдывать исключения из международного права человеческими жертвами – это обыкновенный цинизм.
Если бы в Симферополе развернулась кровавая бойня с многочисленными жертвами, жители Крыма имели бы право на самоопределение, а раз не развернулась – то права у них нет? И чем отличается референдум, проведенный под дулами НАТО, от референдума, проведенного в присутствии российских войск (которые находились в Крыму в соответствии с международными договорами)?
О том, что косовский прецедент – бомба под европейское мироустройство в свое время не говорил только ленивый. Проигнорировали. Теперь нечему удивляться. К «косовскому прецеденту» добавился крымский. Европа, Украина и некоторые местные либералы пугают Россию Чечней, Дагестаном и Калиниградской областью – мол, что вы будете делать, если они захотят провести референдум о независимости?
Если захотят – будем разбираться, но дело в том, что у Европы потенциальных сепаратистских проблем не меньше, а в разы больше – и это не только находящиеся на слуху шотландцы и каталонцы. В Испании независимости желает также и Страна басков. Во Франции сильны сепаратистские устремления на Корсике. Референдум о независимости Венеции не имеет политической силы, но богатому северу Италии действительно давно надоело кормить Калабрию. Бельгию воедино держит только то, что в Брюсселе находятся руководящие органы Евросоюза и НАТО – иначе страна давно бы разделилась по этническому признаку. Венгрия настойчиво требует от Румынии предоставить автономию проживающим там венграм. Также у Венгрии есть претензии и к Чехии, и к Украине.
Европа, Украина и некоторые местные либералы пугают Россию Чечней, Дагестаном и Калиниградской областью – мол, что вы будете делать, если они захотят провести референдум о независимости?
И наконец. Об этом не принято публично говорить, но историю не изменишь. Немцы до Второй Мировой войны жили в Европе куда более широко, чем сейчас – и речь не только о тех ныне польских регионах, которые были частью довоенной Германии, но и о Чехии, где была довольно большая и заметная германская диаспора, не только в Судетах. Страны-победительницы по максимуму сократили территорию двух разделенных Германий. Германоязычные граждане из других стран были депортированы, их имущество национализировано. А ведь многие эти люди не голосовали за Гитлера и не воевали на стороне фашистов. Они были виноваты только в том, что родились немцами.
Политик, который потребует возвращения потерянных после Второй Мировой земель, хочется надеяться, в Германии еще не родился, но вопрос компенсаций время от времени всплывает – пусть пока и на маргинальном уровне. А от компенсаций – прямой путь к возвращению потомков изгнанных немцев на их историческую родину – в нынешние Чехию, Польшу и (сюприз) Францию. В Страсбурге туристы из Германии не стесняясь говорят, что это – немецкий город.
Учитывая, что Германия сейчас крупнейшая и сильнейшая страна Еврозоны, от требований компенсаций ее удерживает только успешно проведенная денацификация. Но рано или поздно немцам может показаться, что они полностью искупили историческую вину – и вот тогда мало не покажется никому.
И то, что Путин напомнил немцам о том, кто поддерживал их в стремлении к единству – неслучайно.
Единый народ
Многие обратили внимание на паузу, которую Владимир Путин сделал, говоря о Херсонесе, где крестился князь Владимир: «Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и … Белоруссии». Сложно сказать, о чем на несколько секунд задумался президент, прежде чем произнести название второго члена Союзного государства. То ли о том, что некоторые белорусы нервничают, когда их страну называют не Беларусью, а так, как это принято в русском языке не меньше, чем требующие писать и говорить «в Украину» украинцы. То ли об Александре Лукашенко, который так и не высказал однозначной позиции по поводу Украины и Крыма, а также жестко ответил российским журналистам, заподозрившим его в трусости. Ведь на самом деле до конца нельзя исключить вариант, что на однозначное решение о включении Крыма в состав России на правах региона повлияла именно несговорчивость Лукашенко, не готового подписаться под признание Крыма как члена Союзного государства.
Так или иначе, это было единственное упоминание Белоруссии, и что значила пауза Путина, скорее всего станет понятно из дальнейшего развития внутрисоюзногосударственных отношений.
Про Украину Путин говорил много, но его спичрайтерам так и не удалось (впрочем, вряд ли это в принципе было возможно) объяснить украинцам, что им следует понять и признать потерю Крыма. Да и в общем, это не его задача, а задача новых украинских властей – объяснить, как так получилось, что свобода в очередной раз пришла нагая.
Но то, что слово «Украина» и «украинский» прозвучало в 50-минутой речи 64 раза, подтверждает, что фраза «отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения» - не пустые слова.
Про Украину Путин говорил много, но его спичрайтерам так и не удалось (впрочем, вряд ли это в принципе было возможно) объяснить украинцам, что им следует понять и признать потерю Крыма.
К чему придраться
Поскольку Россия – не тоталитарная страна, то речь Путина будут рассматривать и с критической точки зрения. Остановимся на моментах, которые с большой вероятностью станут (а некоторые уже стали) поводами для критики. Теперь пойдем с начала к концу.
Крым похож на «Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос». Это не так. Исчезли многие языки – а значит и растворились говорившие на этих языках этносы. В качестве примеров можно привести айнов или убыхов. Специалисты-этнологи и лингвисты, разумеется, могут привести куда больше примеров.
Но это вовсе не является подтверждением того, что Россия – тюрьма народов. Малочисленные этносы и локальные языки исчезают по всему миру. Так что не очень понятно, зачем было президенту говорить о несуществующей уникальности России в этом аспекте.
«К крымским татарам, так же, как и к некоторым другим народам СССР, была проявлена жестокая несправедливость», – признал Путин. Но почему нельзя было назвать эти народы или хотя бы крупнейшие, подвергшиеся тотальной депортации – чеченцев, ингушей, калмыков, карачаевцев, балкарцев, корейцев? Крым – многонациональная республика, Россия – многонациональная страна. Не упомянув конкретные депортированные народы, Путин, конечно, никого не обидел. Но и не использовал шанс напомнить большому числу граждан России, что государство не забыло о допущенной по отношению к ним несправедливости и сделает всё, чтобы подобного больше не повторилось.
«Русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделённым народом в мире». Если подходить формально, то самый большой разделенный народ в мире – это китайцы, чьи диаспоры по всему миру насчитывают почти полсотни миллионов человек. На втором месте индусы – также активно осваивающие зарубежные страны. Если же уточнить, что разделенным считается народ, оказавшийся в разных государствах помимо воли метрополии, то на первое место выходят англичане. Ведь и США, и Канада, и Австралия, и даже Новая Зеландия отделились вопреки воле Лондона. На втором месте (а может и на первом – смотря как считать) окажутся испанцы, чьи потомки живут в многочисленных странах Латинской Америки и в тех же США. Два немецкоязычных государства тоже никто не отменял.
Поэтому пассаж про «разделенный народ», так любимый теми националистами, чья основная парадигма «русских людей обижают (РЛО)» выглядит в речи президента страны-победительницы совсем неуместно. К тому же, Путин особо акцентировал внимание на том, что «Россия сама запустила парад суверенитетов».
«Всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры – приспешника Гитлера во время Второй мировой войны». Наследники Бандеры и просто «сторонники исторической правды» не преминут напомнить о том, что Бандера сидел в немецком концлагере, то есть он жертва Гитлера, а не приспешник. Им хочется напомнить одно имя: Эрнст Юлиус Рём. Был ли он соратником Гитлера? Безусловно, был. Был ли он жертвой Гитлера? Безусловно, был. Бандера отличается от Рёма разве что традиционной сексуальной ориентацией. В остальном лидер украинских националистов вполне был таким же приспешником Гитлера ровно до того момента, как их интересы разошлись. Просто ему повезло больше, чем Рёму – его только посадили в тюрьму, а не убили.
И вряд ли кто-то опровергнет, что приспешниками Гитлера были руководители батальона СС «Нахтигаль». В России на самом деле не видят большой разницы между «Нахтигалем» и УПА, и не последнюю роль в этом играет то, что во Львове одинаково чтят память членов обоих военных образований.
«Вы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в России буквально на днях: порядка 95 процентов граждан считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму». И последнее. Наверное, в первый раз президент страны назвал результаты социологических опросов важным доводом для присоединения части иностранного государства. Конечно, для принятия новых регионов в состав РФ референдума не требуется, но все-таки социология – это технический инструмент политика. Декларировать зависимость политики государства от социологических опросов не вполне верно. 32% россиян, согласно данным опросов, уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. Может быть, открыть для их детей школы, где их будут учить по Птолемеевой системе мира?
После праздника будни
Повод для праздника у большинства жителей России и ее двух новых регионов, безусловно, есть, но пора уже задумываться о технических моментах реализации возвращения Крыма.
Как будут попадать в Крым российские туристы? Как пройдет денежная реформа? Как будут попадать в Крым украинские туристы? Сколько Крым будет платить за воду из Северо-Крымского канала? Как будут попадать в Крым продукты питания и ГСМ? Будут ли выплачены компенсации украинским бизнесменам? Как будет переоформлена принадлежащая гражданам Украины и иностранцам недвижимость в Крыму? Скоро ли начнется строительство Керченского моста? Как будет организован транзит украинских судов через Керченский пролив? На все эти вопросы хорошо бы получить как можно более оперативные ответы.
И главный вопрос – как будет достигнут бескровный вывод украинских войск с территории Крыма?
АВТОР Антон Крылов (18 марта 2014г)
Источник: http://kavpolit.com/articles/krym_nash_a_chto_dalshe-1911/
Сегодня 18 июня 2014 года....
прошло 3 месяца...
Как думаете-Антон Крылов до сих пор такой "уверенный в своё АНАЛИЗЕ " ?
Свежие комментарии