Макаревич безусловно очень талантливый музыкант и достаточно харизматичная личность, но к сожалению он далёк от политики почти также как Луна от Юпитера.
К сожалению ему невдомёк что люди которые считают себя русскими далеко не разделяют ту точку зрения которую он исповедует.
Сам ли, или по чьей-то просьбе дело его и его совести.
Но вот кричать на каждом углу о том что только он за правду и выставлять себя жертвой просто потому что так выгодней это не политическая позиция.
Это скорее похоже на стих госпожи Дмитрук (вы огромные, мы великие) - то есть детская точка зрения на далеко не детскую проблему консолидации общества.
Просто товарищ Макаревич считает что именно он прогрессивен, и именно он и подобные ему знают что нужно всем остальным.
А он считает что Россия должна быть слабой.
Она должна по первой прихоти неких личностей пустить с молотка свою историю, культура, идентичность.
Ну и средства вооружения заодно.
На нас ведь никто не должен напасть.
Китай который задыхается от количества голодных ртов, запад который не может никак выйти из кризиса и ему нужны новые монополии на ресурсы.
Нам ведь не надо совершенствоваться как государству и расти как нации. Нам просто надо скопировать то что мы видим по ту сторону границы.
Геев, педофилов, убрать все надбавки за вредные производства, прибавки за выслугу лет и прочие льготы, уничтожить нашу природу позволив зарубежным компаниям добывать сланцевый газ на нашей территории и разрешить продавать его нам по цене ещё выше чем установлена сейчас, и вообще жить так как нам будет твердить Брюссель.
Хотя Брюссель будет всего лишь рупором, думаю тот кто будет писать эти речи известен.
Только вот хорошими мы от этого не станем и жить лучше нам при таком раскладе не придётся.
И вряд ли это вообще возможно учитывая нашу геополитическую реальность.
Сейчас стоит проблема истребления всех кто был хоть как-то знаком с коммунизмом и советской системой. Пример того что будет с нами если мы будем продолжать во всём безоговорочно слушать Запад у нас уже есть.
Югославия.
А вы думали они нам конфетки будут скидывать с самолётов?
Тот образ жизни который построен сейчас на западе и является "образцом" нам не грозит.
А вот что грозит это судьба Ливии, Сирии, Сомали.
Мы для них всего лишь папуасы у которых можно поменять бусы на землю.
А потом пристрелить забрать и бусы и землю.
Если бы не товарищ Сталин, которого господин Макаревич наверняка ненавидит России как таковой уже бы давно не существовало.
Сталин был скорее не коммунист а самый что не на есть настоящий монарх.
Просто у него во главе угла стояли другие ценности.
И если бы не массовые репрессии и производство атомной бомбы, то господин Макаревич уже сегодня бы жил в признанной западом демократичной республике Московия.
Правда она бы граничила ещё с парой десятков Независимых государств.
А вся Сибирь была бы колонией США, с резервациями для папуасов.
Впрочем, господин Макаревич уверен что западная модель демократии не будет этим заниматься.
Ведь мы же живём в 21-ом веке.
Для них нет преступлений против человечности совершённым блоком НАТО в Сербии, Ливии, Сирии, Афганистане - будь то бомбёжка обеднённым ураном, или расстрел свадьбы.
Для чего расстреливать свадьбы? Для того чтобы было страшно.
Чтобы вы знали что должны умереть и другого права у вас нет.
Обойдётесь.
А как же пресса? Пресса пишет то что нужно. В основном. И для них это не преступление а подвиг бравых военных. Просто надо всё преподнести под правильным углом.
Просто господин Макаревич из тех кто бежал встречать войска Гитлера с цветами и надеждой на лучшее.
Быть может он бы был даже в том самом первом составе добровольцев уехавших за лучшей жизнью в Германию, но приехавших в Освенцим.
Но господин Макаревич может не расстраиваться.
Кто знает как повернётся история?
Быть может ему всё же удастся посетить газовую камеру и убедится в действительности своей правоты.
Но будем надеяться что он просто останется недовольным в действительно свободной, независимой и великой стране !
***
Технологии связей с общественностью идут вперед.
Так называемое паблисити сегодня является неотъемлемым инструментом для повышения продаж.
Однако создается впечатление, что классические приемы паблик рилейшнс уже не работают.
Поэтому «звезды» публично демонстрируют свою реакцию на те или иные события, вмешиваясь в политическую жизнь государства (а то и сразу нескольких).
Для них это действительно работает.
Обычным же людям такая театральность может обойтись дорого.
Конечно, это начали американцы.
Звезды Голливуда и музыканты, имевшие бешеную популярность, как по мановению волшебной палочки могли создать спрос на продукт (и наоборот).
К примеру, Элвис записался в ряды армии Соединенных Штатов Америки. А через неделю туда записались несколько (десятков? сотен?) тысяч добровольцев. Хотя бы и с протестами.
Да что уж говорить, бездарный актер (читай Рейган) стал президентом .
Доверие к деятелям искусства – безгранично.
В нашей стране все немного иначе.
Видимо, в силу слаборазвитой индустрии развлечений.
Со времен Владимира Высоцкого противопоставить Элвису некого.
Ни Стас Михайлов, ни даже Сергей Безруков в этом статусе не находятся и находиться не будут. А потому и мнение звезд, пожалуй, играет не такую уж и важную роль. Но все же к ним прислушиваются люди.
Поэтому политические деятели заручаются их поддержкой. Властители дум! Так назвал их Александр Сергеевич Пушкин.
В общем, в связи с событиями на вновь приобретенном побережье многие властители дум вполне ожидаемо принялись высказывать свое мнение относительно сложившейся ситуации.
Я ни в коем случае не хочу судить, чья точка зрения правильна, а чья нет.
Потому я заварю черный чай с фруктами и мятой, включу в это солнечное июльское утро альбом The Kilima Hawaiians 1969 года (великолепная пластинка с гавайским фолком) и приведу пример обратного.
Властители выступают против назначения медикаментозного лечения. Как вам это?
Представляете, если бы Андрей Макаревич вместо того, чтобы писать фельетоны о государственном перевороте на Украине, пел бы «частушки» о решениях врачей.
Ведь очевидно, что Андрей Макаревич уважаемый музыкант, признанный поэт и великолепный повар (бытует такое мнение). Но при этом ни черта не смыслит в медицине.
Следовательно, оспаривать назначения не может.
Но допустим, что выступление Андрея Вадимовича М. поразило сударыню Ч., его горячую поклонницу. Она требует врача изменить решение и добивается этого.
Неважно, какими методами.
Пусть даже одиночными пикетами, пусть даже бутылками с зажигательной смесью.
Что же ждет сударыню Ч.? Хм. В лучшем случае ее ждет заметное ухудшение самочувствия и последующее осложнение болезни.
Или вот другой пример.
Юрий Шевчук открыто раскритиковал работу балетмейстера. Билеты не раскупили, постановка провалилась.
Хотя очевидно же, что Юрий Шевчук так же далек от балета, как Борис Гребенщиков от военно-космической промышленности.
Можно привести еще более фантастический пример:
Владимир Жириновский написал для журнала «Ровесник» рецензии на новые альбомы Макаревича, Шевчука и Гребенщикова. Но ведь это абсурд. Согласны?
В случае с политикой ситуация ровно та же самая.
Политика — ремесло, искусство — называйте как угодно — не менее сложное, чем медицина, хореография или космическая промышленность.
Возможно, со стороны она кажется простой и ясной.
Но решениям, которые мы оспариваем, с которыми не соглашаемся, предшествовали долгие и сложные процессы брожения в кабинетах самых разнообразных специалистов.
Особенно, если мы говорим о такой ситуации, как на Украине.
Я уже не говорю о тех аспектах политической жизни, которые остаются закрытыми/неизвестными/непонятными для непосвященных. Как, например, процесс сведения альбома и инженеринг звука. Эти дела доверяют специалистам, профессионалам. Но ни в коем случае не врачам, балеринам или конструкторам.
Есть, конечно, примеры обратного:
остросоциальная музыка вроде панк-рока так или иначе сопрягалась с определенной субкультурой и философией, частью которой были и политические взгляды (а в некоторых случаях даже предпочтения в еде).
Другими словами, для этих субкультур музыка была инструментом в продвижении и поддержки своей философии. Никак не профессией (как для Макаревича, Шевчука, Гребенщикова).
Но чай совсем остыл, а пластинка уже доиграла. Наверное, пора закругляться?
Резюмирую:
не стоит особенно прислушиваться к звездам шоу-бизнеса или деятелям искусства в вопросах политики или любых других, требующих специальных знаний или умений.
Даже если их мнение созвучно с вашим собственным.
Ну, а деятелям искусства нужно прекратить публично(!) высказываться о своих (особенно политических) предпочтениях, так как последствия их речей могут быть серьезными.
Тем более не стоит таким образом поднимать свой рейтинг.
(С)-
Свежие комментарии