Скорее нет, чем да. Однако есть нюанс: за последний десяток лет всё начиналось с аккуратной риторики, постепенно перерастающей в проверку на слабо, а затем и в реальные действия. За кадром оставалось главное: в случае максимального обострения, платить по счетам придётся всем и безальтернативно, а это в планы ни НАТО, ни Запада не входило и не входит в принципе. Потому на передний план пока выводятся те, кого не жалко, в том числе с учётом статьи 5. Устава НАТО, не обязывающего весь альянс воевать за чужую самодеятельность.
Список, кого не жалко, уже определился: три прибалтийских лимитрофа, Польша и даже Франция. Последняя перехватила инициативу и уже формально возглавляет риторический Drang nach Osten.
Вот с них и начнём: сравним совокупные потенциалы, как живой силы, так и вооружений (не исключая ОМП, но за кадром). Поскольку шапкозакидательство нам чуждо по определению, все цифры возьмём с «Ходорковский Live», где бывший «эховец» Асланян регулярно блещет познаниями в несокрушимой мощи Запада и отсталости России, а как-то раз договорился до того, что, мол, «Франция могла бы выиграть Вторую мировую и в одиночку», особо превознося её «Иностранный легион», чем немало позабавил комментаторов.
Итак, по Асланяну (некоторые цифры затем скорректируем, в том числе в сторону округления):
Суммируем:
Таким образом, даже без учёта ОМП и опыта интенсивных боевых действий, Макрону с его «верными оруженосцами», ловить нечего. Кроме хайпа, конечно, ибо каждый уважающий себя дурдом обязан иметь своего наполеона. Кстати, сюда не включена Украина, имеющая, так или иначе, относительно большие ВС и тот самый пресловутый опыт боевых действий. Не включена сознательно, ибо к тому моменту, когда Макрон, наконец, сойдёт с ума окончательно, боевые действия перейдут из стадии «до последнего украинца» в добрый путь «до последнего француза». Напомню, что Наполеон форсировал Неман с армией, в два раза превосходящей по численности русскую армию. Времена другие, но тем не менее.
А теперь посмотрим на НАТО, не сильно углубляясь в их вбросы относительно пустых складов, и рассказы о том, что на оживление ВПК уйдут годы. Оценим лишь потенциал здесь и сейчас, а в конце посмотрим, что получится.
У Асланяна сравнение скудное, хотя мог бы и развернуться, типа, «Лихтенштейн легко может выиграть любую мировую войну в одиночку»:
Так что, расширим и углубим, с учётом СВО, где у НАТО нет пока потерь только в авиации, а российский ВПК, как известно, работает в три смены. Украину опять не включаем, ибо не член НАТО.
Цифры в разных источниках сильно разные, причём очень сильно, но тут уж как есть, они постоянно уточняются, в том числе и в ходе НАТОвской инвентаризации, когда часто выясняется, что значительная доля бронетехники годится разве что на запчасти. Однако нас интересует не детализация, а общая картина, её и попробуем выявить, используя перекрёстную проверку по различным источникам.
Оценим без шапкозакидательства и без учёта возможных и потенциальных союзников. К примеру, в цифрах, относящихся к России, нет даже Белоруссии, не говоря об Иране или Китае с его 2-х миллионной армией. Зато в цифрах НАТО уже включены Швеция и Финляндия, а также, естественно, Турция и Венгрия, и не включены ни Япония, ни Австралия, независимо от того, что происходит сейчас в политическом плане в этих и других регионах.
Также из учёта исключаю беспилотники различных видов и классов, оценить количество которых в настоящее время невозможно. Думаю, что и в будущем, по-крайней мере, ближайшем, также будет затруднительно. Хотя, конечно, преимущество здесь явно на стороне НАТО, что, правда, сложно подтвердить цифрами. Да, спутниковые группировки, играющие важную роль в современной войне, также пока исключаю.
Итак, с одной стороны, мы в разы проигрываем в населении и при этом имеем численность армий и мобилизационного резерва в сопоставимых цифрах. В том смысле, что они одного порядка. И это, кстати, только с учётом резерва, а не мобилизационного ресурса, что может дать совсем неожиданную картину в пользу России.
Далее, по танкам считаем, что в наличии паритет, что хорошо. При этом сильно проигрываем в количестве прочей бронетехники, что плохо. В боевой авиации также сильно проигрываем и это опять плохо.
Что касается боевых кораблей, то, с учётом предполагаемого ТВД, преимущество НАТО довольно сложно использовать в полную силу. Тем не менее, паритета это не даёт, хотя, скажем, в Чёрное море зайти натовским кораблям будет проблематично, но зато гораздо проще полностью блокировать Балтийское море. В общем, плохо, но не всё. Во всяком случае, топить корабли нам есть чем, также, впрочем, как и им.
Ну, а дальше всё будет зависеть от количества потерь и, самое главное, от терпимости к ним. В то же время, следует учесть размеры и густонаселённость территорий, в чём, безусловно, есть бесспорное преимущество России, имеющей колоссальные возможности по рассредоточению живой силы и техники.
В заключение добавлю: по-прежнему, несмотря на различные инсинуации, победой считаются либо факт наличия на ключевой территории противника сапога (или, если хотите, берца) пехотинца, либо белый флаг с подписанием акта о капитуляции. В этом смысле ничего не изменилось, хотя различные промежуточные варианты в истории бывали, но мы их рассматривать не будем, даже несмотря на высокую вероятность ввиду наличия ОМП. Кстати, об ОМП, к которому отнесу, в первую очередь, ЯО, а все остальные виды, типа биологического и химического оружия, оставим в покое.
Так вот, полноценная конвенциальная война между Россией и блоком НАТО не будет лёгкой прогулкой ни для кого, а с учётом фактического суммарного преимущества наших противников в живой силе и вооружениях, явно грозит нам не просто огромными невосполнимыми потерями, но и самому существованию государства. Это, повторю, если без шапкозакидательства. Следовательно, автоматически включается не единожды прозвучавшее предупреждение: ответим ядерным ударом. По центрам принятия решений и не только. Потому что, «зачем нам такой мир, если там не будет России?».
Вот поэтому-то, сейчас на переднем плане макронит Макрон со своими шавками, а все остальные молчат в тряпочку. Так что, воевать с Россией НАТО, как единый альянс, не будет. Но на слабо будет проверять ещё сто раз. А нам нужно спокойно продолжать дело полной ликвидации страны 404 и на финише начать активно и вежливо напоминать про «предложение о взаимной безопасности» от 15.12.2021, не обращая внимания на риторику и угрозы.
P.S.
Инфа 100%: в Париже начались продажи торта «Макрон» – это то же самое, что «Наполеон», только без яиц.
Александр Дубровский
Свежие комментарии