Мы живем в Информационном обществе и соответственно изменился характер войн. Если в Индустриальном обществе Гитлер шел на Украину танковыми колоннами, то в Информационном обществе, чтобы колонизировать эту страну достаточно было разложить ее население, оторвать его от истинных исторических и духовных ценностей и этим подготовить гос.переворот и поставить марионеточный режим.
Информационная война идет за души людей. Стратегия и тактика этой войны давно разработаны и через их применение разваливаются и захватываются целые страны и континенты. Но Россия, почему то не желала и по большому счету и не желает принимать активное участие в этой войне. А как говорят в футболе: если не забиваешь ты, то забивают тебе.
В результате налицо во многом враждебный мир и в дальнем и в ближнем зарубежье. Показательно, что Россия вложила в экономику Украины за 20 лет 250 миллиардов, а США вложила в Информационную войну всего 5 миллиардов и победила в борьбе за Украину. Даже имея такие плачевные результаты Россия и сейчас достаточно слабо разворачивает свои боевые порядки в Информационной войне. В Киеве, например, до сих пор сидит посол Зурабов, которого уже пора было бы выгнать оттуда пинками. Или, может быть, если МИД не хочет перестраиваться на современный лад, нужно нанять к стыду России за очень большие деньги иностранного "легионера"? Может быть того же Теффта? Такое ощущение, что в МИДе до сих пор сидит Молотов, даже интерьеры сохранились со сталинских времен. Такое ощущение возникает, когда смотришь на лица послов и иных представителей дипломатического корпуса, а также оформление зала, когда президент проводит ежегодное подведение итогов работы МИДа.
У Информационной войны есть свои законы, стратегия и тактика, кадры, формы и методы, формирования и т.д. Все это нужно создавать и готовить, организовывать взамодействие, финансировать. Может по примеру Академии Генерального штаба уже пора создать Академию Информационной войны и ввести гражданскую и уголовную ответственность для участников Информационной войны против России. Когда Дмитрия Киселева противники за рубежом и пятая колонна внутри страны обвиняют в пропаганде, то это всего навсего попытка использовать против него клише холодной войны. Киселев не пропагандой занимается, он боец Информационной войны. Так же как и те, кто его обвиняет его в пропаганде.
К сожалению, проигрыш в современной Информационной войне ведет к тяжелым экономическим и гуманитарным последствиям как в глобальном так и в региональном масштабе. Проигрыш в Информационной войне создает условия агрессору применить штатные или наемные вооруженные формирования и добиться смены режима в той или иной стране. Иногда, при этом, (как на Украине) возникает национально освободительная борьба и также льется кровь.
Россия начала шевелиться в этой проблеме, после того как отсутствия сил и средств для ведения Информационной войны привело к тому, что после войны с Грузией целых два года пришлось доказывать, что начала войну именно Грузия. Работу в этой сфере нужно активно наращивать, тем более, что и противник не стоит на месте.
Выводы: 1. Мы живем в Информационном обществе и Третья Мировая война ведется в Информационной сфере. 2. Важно овладевать современными организационными формами и методами Информационной войны, готовить кадры. 3. Важно делать правильные прогнозы и своевременно отмобилизовывать и разворачивать порядки в Информационной войне.
Свежие комментарии