Сбитый самолёт - раз... Сбитый самолёт - два...

автор  Филипп Экозьянц

Начну с бла-бла-бла, если внимательно слушать, оно на многое открывают глаза.

Премьер-министр Турции Давутоглу 25 ноября 2015 года:

«Вначале мы не знали, кому принадлежит самолет. Только потом мы узнали, что это был российский самолет. Но хочу подчеркнуть, что какой бы стране ни принадлежал самолет, нарушивший наши границы, он был бы сбит в соответствии с международными правилами», – заявил г-н Давутоглу.

Мучает вопрос меня: а если бы это был американский самолет?..

24 ноября 2015 года за день до этого президент Турции Эрдоган заявил:

«Мы не хотели этой ситуации, но все должны уважать право Турции на защиту своих границ.

Неопознанный военный самолет вторгся в наше воздушное пространство, в течение пяти минут ему было сделано десять предупреждений, но нарушение продолжилось. Строго в рамках принятых и объявленных нами ранее правил реагирования на угрозы по отношению к самолету было предпринято вмешательство»

31 декабря 2015 года премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в интервью телеканалу NTV говорит: "приказа сбить российский бомбардировщик Су-24 я не отдавал, потому что это было невозможно сделать за 17 секунд, которые российский самолет находился в воздушном пространстве Турции."

опять хочется спросить: а Эрдоган чё отчетил? Он же за это время 10 раз предупредил неопознанный летающий объект, 10 раз подождал ответа, а потом... потом кто-то - ни Эрдоган, ни Давутоглу - кто-то отдал приказ сбить его на фиг...

Может, 17 секунд и достаточно для 10 предупреждений, но 36 суток Эрдогану и Давутоглу явно не хватило, чтобы договориться.

Далее: по словам Давутоглу, за два дня до уничтожения российского самолета Генштаб Турции передал полномочия по применению правил реагирования на угрозы командованию ВВС страны.

Это любопытно. Я не знаю, что там в этих турецких правилах написано, но одно известно: подобная передача полномочий происходит далеко не каждый день, для этого должны быть очень серьезные причины.

Военный конфликт в Сирии, очаг которого находится в непосредственной близости от турецкой границы, длится уже 4 с половиной года. США со своими союзниками участвуют в конфликте полтора года. Россия здесь новичок, она вмешалась в конфликт только 30 сентября 2015 года, всего за 53 дня до передачи этих внутри-турецких полномочий.

А вот еще один любопытный факт: 11 октября 2015 года Великобритания официально заявила, что разрешает своим летчикам сбивать российские самолеты. С оговоркой, что это возможно в случае угрозы жизни английских летчиков. Хотя всему миру известно, что в Сирии российская авиация воюет против ИГИЛ и только против ИГИЛ. И угрозу английским летчикам может представлять лишь теоретически, в результате, например, случайного стечения обстоятельств, как и авиация любого другого государства, например, той же Турции. Но английские летчики получили разрешение сбивать только российские самолеты. Это произошло за 42 дня до уже упомянутой передачи полномочий и за 44 дня до того, как получившие сами от себя полномочия турки сбили российский самолет.

Вот такая вот любопытная хронология.

Было еще одно выступление, о котором мы узнали 31 декабря 2015 года. И которое проливает свет на цели всей этой печальной истории.

Бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, возглавлявший альянс с 1995 по 1999 год, в своей статье для ресурса Project Syndicate отметил, что именно Турция из-за ее близкого расположения к Сирии могла бы сыграть особо важную роль в формировании мирного процесса в регионе, если бы не резкое ухудшение отношений с Россией после того, как Анкара сбила российский военный самолет.

А вот отношения Турции с Европейским Союзом в последнее время, сказал он, заметно улучшилась. Отчаяние Европы в вопросе урегулирования кризиса беженцев стимулирует ее к сотрудничеству с Турцией. Этот факт создает реальную возможность для возобновления переговоров по вступлению Турции в ЕС и фактически воскрешает эту почти забытую всеми перспективу.

Все, точка - военному союзу Турции и России в борьбе против ИГИЛ не бывать! Союз, при котором от ИГИЛ, уверен, осталось бы одно печальное воспоминание.

Взамен вот-вот воскреснет переговорный процесс о вступлении Турции в Евросоюз, проще говоря, морковка вернется на место - пред очи турецкого ослика (подробнее смотрите и слушайте новейшую историю Украины). На деле же кто-то втягивает Турцию в еще один конфликт - уже на Украине - так, чтобы в отношениях с Россией у Турции не осталось пути назад.

Вот, пожалуйста: В Мариуполь прибыли 300 бойцов из Турции и соседних стран, сообщает австрийский Contra Magazin. Это три военных батальона, которые могут напасть на Донбасс на востоке Украины, отмечает издание. Напасть, понятно, на ополчение Донбасса, которое на Западе именуют не иначе как российской армией.

Я же продолжаю утверждать, что Эрдоган знает точно, кто подставил Турцию в инциденте с российским бомбардировщиком и зачем, но молчит. И своим молчанием подставляет в свою очередь весь турецкий народ.

Но это не первая подобная история с самолетом. Была еще одна - с турецким.

Кроме того, что Турция принимает участие в военном хаосе на территории разорванной на части Сирии, между этими странами существует и прямой военный конфликт. Начался он тоже со сбитого самолета.

Это произошло более трех лет назад, 22 июня 2012 года, когда в Сирии уже вовсю шла гражданская война. Тогда ПВО Сирии сбили турецкий истребитель над своими территориальными водами. Турция заявила, что ее истребитель вроде как случайно туда залетел и никакой угрозы для Сирии не представлял. Представитель вооруженых сил Сирии по этому поводу заявил вот что:

"В 11:40 22 июня неопознанная воздушная цель нарушила воздушное пространство Сирии, двигаясь с запада на очень низкой высоте и с большой скоростью над нашими территориальными водами. Поэтому сирийские ПВО атаковали ее с помощью зенитных установок и сбили за километр от берега, в результате цель упала в сирийских территориальных водах".

Президент турции Абдулла Гюль (Эрдоган был премьер-министром в 2012 году) выдал незабываемую фразу. Он сказал: "когда истребитель залетает в территориальные воды другой страны - это нормальное явление". Вон оно как, оказывается! Сколько турецких лидеров, столько и мнений!

После этого отношения между Турцией и Сирией серьезно обострились, хотя раньше обе страны были союзниками. И хотя официально турецко-сирийский конфликт начался после обстрела сирийской территории со стороны Турции только 3 октября 2012 года, но именно сбитый самолет задал тон отношениям между этими странами на ближайшие годы. С тех пор Турция поддерживает сирийскую оппозицию против официального Дамаска и ведет по истине таинственную игру в отношении ИГИЛ.

ВСЕ ПРОТИВ ВСЕХ

А давайте представим себе, что не было бы сбитого турецкого самолета, что Турция и Сирия остались бы союзниками. И Турция просто не могла бы открыто поддерживать ни сирийскую оппозицию, ни ИГИЛ. И как знать, возможно, сирийский пожар не принял бы такой масштаб, возможно, мы давно забыли бы о нем. Я надеюсь, не требуется доказательств тому, что турецко-сирийский военный конфликт не выгоден ни Сирии, ни Турции. Как и любой военный конфликт не выгоден воюющим сторонам: какая выгода людям от смерти и разрушения?

Подводя итог вышесказанному, хочу выделить главное:

Благодаря всего двум сбитым самолетам, кто-то добился феноменальных результатов по разжиганию конфликта на Ближнем Востоке: Сирия против Турции, Турция против России. А выигрывает от такого положения вещей война и ИГИЛ. Вот оно - настоящее мастерство в управлении миром... и войной. Кому-то совсем не страшно от того, что гибнут сотни тысяч людей. Кто-то чувствует себя в полной безопасности. И целью этого КОГО-ТО, похоже, является война ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ.

Эрдоган знает, кто этот КТО-ТО. Это так же верно, как то, что Эрдоган в первые часы после крушения российского бомбардировщика понятия не имел, что произошло, и не мог ничего толком ответить журналистам.

Я рассказывал об этом подробно с месяц назад в ролике "Эрдоган знает, но молчит."

И мы знаем. Но расскажем. Скоро и подробно. Посмотрите пока "Красный Крест. Смертельная инъекция." 

Доброй ночи.

Источник ➝

Чей Крым? Звёздные ответы – стыдные, политические и открытые. Такие, что сердце сжимается.

С момента проведения референдума и воссоединения Крыма с Россией прошло уже более шести лет, однако Киев по-прежнему отказывается принимать волю крымчан, а украинские журналисты не устают задавать вопрос "Чей Крым?".

Чаще всего животрепещущий вопрос адресуется русским знаменитостям: артистам, певцам, политикам, вынужденным буквально разрываться между двумя странами.

Одним из последних заметных случаев провокации стал инцидент, произошедший с кавээнщиком Сергеем Писаренко, который согласился побеседовать с украинским журналистом и блогером Сергеем Ивановым, но был втянут в полемику на политические темы.

Интервью опубликовал канал ISLND TV на YouTube.

"Мы продолжим друг другу жать руки"

В последнее время Писаренко живёт в Киеве и участвует в юмористической программе "Дизель-шоу". При этом семья артиста осталась дома, в России. Иванов поинтересовался у юмориста, в чём же разница между русскими и украинцами, и получил, вероятно, не тот ответ, на который рассчитывал. Писаренко ответил, что для него это один славянский народ.

"Всё очень похожее. Я страны эти не разделю", – указал он.

Тем не менее Иванов завёл беседу об "ужасах" в Донбассе, к которым, по мнению Киева, причастна Россия, а затем задал и "сакральный" вопрос: чей же Крым?

Писаренко, видимо, и так утомлённый далёкими от юмора беседами, ответил весьма резко. "Давайте уже политические беседы заканчивать. Я приехал сюда говорить о творчестве, а вы начинаете меня уже чёрт-те куда тащить", - заявил комик.

"Крым ваш или Крым – наш?"

Одним из самых больших любителей задать вопрос о принадлежности полуострова остаётся украинский журналист Дмитрий Гордон. Он не упускает случая поинтересоваться этим практически у всех, кто даёт ему интервью. Среди последних гостей программы отметился народный артист России, художественный руководитель Московского академического театра сатиры Александр Ширвиндт.

В ходе интервью худрук посетовал, что ему запретили въезд на Украину – родину его родителей. Причиной стало посещение Севастополя – Ширвиндт побывал на творческом вечере книголюбов.

"Замечательные ребята из общества книголюбов пригласили меня на творческий вечер, поговорить. А оказалось, что я сволочь", – сказал он.

Гордон, в свою очередь, спросил, нет ли у артиста ощущения несправедливости из-за "вбитого клина между Украиной и Россией".

Ширвиндт отреагировал эмоционально.

"Я в нюансы не влезаю, потому что я не профессионал... Крым ваш или Крым – наш? Крым мой! Понимаешь? Он мой. Я в нём вырос… Начинать сейчас разбираться "кто есть ху" мне совершенно неинтересно", – подчеркнул он, и сразу стало ясно, что для этого человека полуостров не просто точка на карте, а родная земля – такая, что от дрязг сердце сжимается.

"Крым – трагическая ошибка России?"

Ещё одним собеседником Гордона в мае стал "российский" публицист, телеведущий Владимир Познер, у которого украинец поинтересовался, не является ли "аннексия" Крыма трагической ошибкой России. Познер ответил отрицательно и попытался объяснить неизбежность и логичность воссоединения России и Крыма.

"Вот представьте себе, что в Мексике происходит революция и что к власти приходит правительство антиамериканское. Это легко представить. И это новое правительство, опасаясь Большого брата с севера, обращается к России и говорит: "Слушайте, ребята, вы не могли бы нам одолжить 10 дивизий, чтобы они стояли на границе с США?" – привёл он пример, указав, что Вашингтон бы этого не допустил.

Такая же логика, по мнению Познера, действует в случае с Крымом и Россией.

Он напомнил, что с приходом к власти на Украине антироссийски настроенных политиков возросла вероятность вступления страны в НАТО и появления американских войск в Чёрном море и на границе России. Всё это представляло экзистенциальную угрозу для русских.

"Примерно так же рассуждали здесь. "Будут тут дивизии на нашей границе, ну и что? Мы этого не допустим". Вот весь круг рассуждений для меня вокруг этого вопроса", – сказал журналист.

Познер подчеркнул, что крымчане и раньше выступали за нахождение в составе России, а не Украины.

"Украина Крым отдала"

Схожее мнение и у российской певицы Лолиты Милявской.

В апреле этого года в интервью тому же Гордону она сказала, что если бы крымчанам хорошо жилось в составе Украины, они бы не пошли голосовать за присоединение к России.

По словам певицы, Киев не вкладывался и не занимался развитием полуострова, а с приходом российских властей "хотя бы дороги, аэропорт построили". Кроме того, она напомнила Гордону и его слова, согласно которым Украина отдала Крым сама и не сражалась за него. Милявская отметила, что не хочет вступать в исторические и политические споры и позиция о принадлежности Крыма у неё одна.

"Когда у меня спрашивают, чей Крым, я говорю: "Мой!" – подчеркнула родившаяся на Украине артистка.

Певица добавила, что не считает возвращение полуострова в состав России незаконным.

Теперь материковую часть и полуостров объединяет ещё и Крымский мост. Впрочем, и до этого вопросов о принадлежности полуострова не было. Фото: © Anton_Astrey/ twitter.com/Globallookpress.

"В Крым я не поеду"

Говорила о своём отношении к Крыму и телеведущая, экс-кандидат в президенты России Ксения Собчак. На своём YouТube-канале она опубликовала видео, в котором рассказала о планах на летний отдых, и подчеркнула, что в Крым ни ногой. Из-за пандемии коронавируса Собчак с долей сожаления (!) отметила, что отпуск ей придётся провести в родной стране, которую она, к слову, намеревалась возглавить.

"Не то чтобы я так собралась – просто не вижу другого выхода, честно говоря. Поэтому будем исследовать матушку-Русь. В Крым я не поеду, естественно. Пока думаю об Алтае", – уточнила она.

Ранее слова Собчак уже вызывали широкий общественный резонанс – после того как в эфире украинского "Нового радио" она заявила о необходимости "вернуть" полуостров Украине. Из-за этого в ноябре прошлого года по запросу граждан прокуратура Москвы инициировала проверку её интервью на экстремизм.

Цифры в пользу России

Крым вернулся в состав России в марте 2014 года по итогам референдума, на котором 96,6% жителей полуострова проголосовали именно за это решение. Спустя шесть лет, в марте этого года, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл новый опрос среди крымчан с просьбой оценить результаты воссоединения. Оказалось, что 93% жителей региона положительно оценивают жизнь в составе России. При этом отмечается, что если бы в ближайшее время снова состоялся референдум, то абсолютное большинство проголосовало бы так же, как и шесть лет назад.

В настоящее время легитимность Крыма в составе России признают около десятка стран, среди которых Афганистан, КНДР, Венесуэла и Куба. Более 20 государств считают регион российским де-факто, а именно не поддерживают резолюцию ООН о признании украинского суверенитета над Крымом.

Москва неоднократно отмечала, что референдум проводился с соблюдением норм международного права, является легитимным и вопрос "Чей Крым?" закрыт навсегда.

Царьград Аналитическая группа

источник

 

Неожиданные открытия при вскрытии жертв коронавируса.

В Германии в начале пандемии в марте Институт имени Роберта Коха (ИРК) предостерег от вскрытия людей, умерших от коронавируса, чтобы уберечь медиков от заражения. Но теперь он отказался от своей рекомендации в связи с тем, что патологоанатомы сделали несколько неожиданных открытий, например не у всех погибших было воспаление легких. Об этом 23 апреля, сообщила немецкая газета Süddeutsche Zeitung.
 
На сегодняшний день данные, получаемые при вскрытиях, обретают новое значение — медики во всем мире пытаются понять, насколько опасен коронавирус для человека в действительности.
 
«Помимо первичных симптомов, мы знаем еще слишком мало об ущербе, который вирус действительно наносит организму», — отметил руководитель Института общей патологии Университета Вюрцбурга Андреас Розенвальд.
Немецкое общество общей патологии и Федеральный союз немецких патологов с начала эпидемии коронавирусной инфекции сразу настаивали «на максимально возможном числе вскрытий умерших от коронавируса», чтобы на основе полученных данных разработать лучшие методики терапии, пишет газета.
 
В Швейцарии патологи проводят вскрытия при наличии должного оборудования в прозекторских и «при должном мужестве», сообщил руководитель отделения аутопсии Университетской клиники Базеля Александр Цанков, где проведены вскрытия 20 умерших от Covid-19. По его словам, это дало возможность выявить определенные диагностические признаки.
 
«У всех обследованных было повышенное кровяное давление, а большинство пациентов имели значительный лишний вес»
 
Кроме того, это были преимущественно мужчины, у двух третей наблюдались повреждения коронарных сосудов, треть пациентов страдали диабетом. Помимо выявления предшествующих заболеваний, медики из группы Цанкова исследовали и повреждения ткани легких у умерших.
 
«У минимального числа пациентов было обнаружено воспаление легких. То, что мы увидели под микроскопом, было тяжелым нарушением микроциркуляции в легких»,
 
Это означает, что кислородный обмен был нарушен, чем и объясняется затруднение дыхания у пациентов c Covid-19 в отделениях интенсивной терапии.
 
«Можно давать пациенту сколько угодно кислорода, но он просто не будет продвигаться по организму»
Удавалось ли раньше учитывать эти данные при лечении пациентов в отделениях интенсивной терапии, неизвестно.
 
Тем временем президент Института Роберта Коха Ларс Шааде отозвал свою рекомендацию о нежелательности вскрытий.
«В первоначальной рекомендации не значилось, что вообще не стоит проводить вскрытий, просто их следовало проводить в исключительных случаях. Конечно, верно, что именно в случае нового заболевания необходимо проводить как можно больше вскрытий, соблюдая соответствующие меры предосторожности», — заявил он 21 апреля.
В Рейнско-Вестфальском техническом университете Ахена на прошлой неделе был заведен регистр, где будут обобщаться результаты исследований. Согласно сообщению из Ахена, общественность следит «с определенным любопытством, а возможно, и с надеждой за нашей областью знаний». Там же сказано, что в идеале с помощью вскрытий можно будет ответить на некоторые вопросы клиницистов и тем самым способствовать правильному лечению пациентов.
 
Президент Федерального союза немецких патологов Карл-Фридрих Бюрриг не ожидает быстрых выводов из данных регистра.
 
«Как минимум полгода должно пройти, прежде чем можно будет обобщить первые результаты. Иначе это было бы несерьезно», — полагает он.
Патологоанатомы отмечают, что вскрытия показали: у большинства умерших были заболевания сердца. Так, 55 из 61 пациента, обследованных в Гамбурге, страдали от «сердечно-сосудистых заболеваний», то есть повышенного артериального давления, инфаркта, атеросклероза или иной сердечной недостаточности. 46 пациентов, подвергшихся вскрытию, имели предшествующие заболевания легких. У 28 пациентов были обнаружены заболевания других органов — почек, печени или органов после пересадки. 16 пациентов страдали деменцией, у других были онкологические заболевания, сильное ожирение или диабет.
 
До сих пор во всем мире было произведено лишь небольшое количество систематических исследований на основании результатов вскрытия умерших от Covid-19. В конце марта врачи клиники Пекинского университета опубликовали результаты 29 вскрытий. Они подчеркнули, что вирус поражает не только легкие, но также иммунную систему и другие органы.
 
В специализированном журнале Lancet специалисты из Университета Цюриха сообщают о признаках того, что вирус вызывает тяжелые воспаления сосудов в разных органах. Это может объяснить, почему умирают и пациенты, которые не нуждались в искусственной вентиляции легких.
 
В Италии Министерство здравоохранения опубликовало отчет, в котором перечислены предшествующие заболевания 1 739 умерших пациентов. Правда, отчет основывается не на результатах вскрытий, а только на данных из историй болезни. Чаще всего упоминаются повышенное артериальное давление, диабет и заболевания коронарных сосудов.
 
На часто обсуждаемый вопрос, умирают ли пациенты от самого вируса или в том числе от вируса, пытается ответить гамбургский судебный медик Клаус Пюшель. У 61 из 65 умерших вирус Covid-19 был назван причиной смерти. В четырех оставшихся случаях смерть не была вызвана вирусом. Это заключение базельский патолог Цанков назвал «академическим».
 
«Если у меня рак, мне осталось жить полгода и меня переезжает автомобиль, вина водителя не становится меньше», — сказал он.
Он выразил мнение, что продолжительность жизни умерших с множеством предшествующих заболеваний в любом случае была меньше, чем у здоровых людей.
«Но все эти пациенты без Covid-19 прожили бы, вероятно, дольше, возможно на час, а может, на день, неделю или целый год»


Картина дня

))}
Loading...
наверх