Честно говоря уже достало. Неужели свет клином сошёлся на одном человеке.
Если верить СМИ, то кругом один Путин. «За окошком дождь и град, это Путин виноват ...» и дальше по-тексту.
Но неужели все мировое зло или добро может заключаться в одном единственном человеке?
Популярность фамилии Путина наверное побила все мировые рекорды рейтингов фамилий связанных с Россией, потеснив с пъедестала занимавшую его ранее фамилию Калашникова.
Владимир Владимирович Путин, политик номер один в мире, бессменный лидер самой большой и богатой страны в мире, человек, без которого не решается ни один серьезный политический вопрос в мире.
В этой ситуации невозможно оставаться в стороне, приходится выбирать как относиться к Путину.
Осуждать или одобрять его действия, порицать или приветствовать его решения относительно тех или иных событий в России и в мире.
Решать для себя, «я против» или «я за» Путина.
Это непростое решение и, если всерьёз разобраться, то принимать его надо.
Ведь как ни крути, а от Путина и от его решений как политика многое зависит в мире.
От его решений зависит жизнь и судьба многих людей на планете.
И хочу я того или нет, но моя жизнь и судьба, жизнь и судьба моих детей и родственников, то будущее, на которое мы надеемся и пытаемся выстроить и отстоять, тоже оказывает немалое влияние Путин.
Перелопатив горы информации и всяческих рассуждений экспертов, переплыв моря пропаганды и океаны лжи, я понял, что я просто обязан быть за Путина, желать ему всяческого здоровья и политического долголетия.
А почему я объясню.
Начало 2014 года всколыхнуло мир политическими событиями, которые не оставили равнодушными никого, разве что только совсем уж полных маргиналов. Градус политических страстей по-прежнему повышается, коррелируя с повышением температуры в атмосфере. Видимо это неспроста, ведь события происходят в годовщину столетия начала Первой Мировой Войны. Многие параметры и устои современного мира уже были потрясены и в перспективе ожидаются ещё большие потрясения, которые если не все ещё оценили, то уж на себе то почувствовали многие.
Привычный нам мир раскалывается. В первую очередь идеологически. И именно сейчас перед каждым встаёт выбор, какую сторону ему лично принимать. Ведь даже совсем непросвещённые если и не понимают, то не слышать не могут, того информационого гомона и рокота, который из каждого телевизора или иного носителя информации обрушивается на него. И если для продвинутых поле выбора чем-то похоже на шахматную доску, обычную на шестьдесят четыре, сто на сто или более клеток, в зависимости от уровня осведомленности и образованности, и понимание может быть такой степени глубины, что он может даже предположить наличие не только фигур на поле, но и игроков, находящихся над игрой. Самые «продвинутые» могут даже предположить наличие хозяев, определяющих правила игры, владеющих как игроками так и игровым полем, и способных нарушать как правила, так и ход игры, менять игроков и вообще менять что угодно непредсказуемо.
А вот для тех кто попроще или поленивее поле сужено до выбора из нескольких клеток. На одной из них стоит Путин, а против него Обама или не пойми с чего – Меркель. Там Россия против США и Германии, Россия за Иран и Сирию. Есть еще с десяток фигур поменьше или покрупнее, но везде присутствует Путин. Он в ответе за всё, как тот пионер. И тот, кто уже не может оставаться равнодушным, и у кого кипит внутри, потому что его допекли, и его разум возмущён, этот кто-то хочет поучавствовать хотя бы словом во всей этой вакханалии событий в мире, в которой вездесущий Путин просто узурпировал первое место и никак не хочет уступать пальму первенства и отдавать дирижёрскую палочку. Этот кто-то должен выбирать на кого изливать свой гнев за непонимание. И все богатство выбора сводится именно к противопоставлению себя Путину. Имитируется такая личная борьба с ним, некая лесть себе и самовозвеличивание себя за счёт безответного на монологи этого кого-то. В общем, «это Путин виноват». И вот оно противостояние : Галантерейщик и Кардинал, интернет-тролль и Путин, карлик и гигант. Раздражённые вопли и вежливая тишина. Кто же они, громогласные оппоненты Путина, к кому обращен мой текст?
Я пишу не для тех, кто является искренним патриотом России. Им это не надо, потому что чувства их искренни и анализу и препарированию не подлежат. Я им завидую. Это монументальные люди, они настоящие, а поэтому незаметные на фоне павлинье-попугайно раскрашенных прочих, замеченых в антипутинской риторике. Патриоты если и ругают Путина, то только за то, что он на их взгляд «недостаточно Путин». Так же ничего интересного не найдут здесь и те, для кого Путин надёжа-государь и царь-батюшка. Они же те, кто «За Родину, за Сталина», «За Россию, за Путина». У них итак всё хорошо, все есть : душевный комфорт и полное соответствие их непритязательным запросам. Поэтому моя писанина им ни к чему. Их улыбки не сделать шире, а неподдельную радость не сделать более искренной.
Не будут читать мою статью и те, для кого Путин враг номер один. Они бросят чтение после первого же абзаца. И если это не проплаченные «подлые наймиты» госдепа, а искренние идеологические перевертыши, то для них невозможно встать на сторону, где по их представлению, находится сосредоточение всего вселенского зла. В их мировоззрении уже сложился чёткий образ врага, хитрого, умелого, готового говорить сегодня одно, обещать на словах покорность и притворяться безобидным, а завтра бить прямо с ноги, резко и неожиданно, причем точно и с максимальным успехом. Врага, который научился бороться в партере и постепенно, и уже, превозмогая гнёт обьятий, медленно но неуклонно стряхнул с себя противника и, встав в стойку и раскорячившись , уже даёт понять, что опасен и готов драться и победить. Таким объяснять что-то про Путина безполезно. Это его стойкие и определившиеся враги. Они по-своему непримиримы и агрессивны. Однако, их можно уважать лишь за одно. Они упёрты и не меняют свою убеждённость с годами несмотря ни на какие контраргументы. Их ненависть просто зоологична, рефлекторна и поэтому может вызывать только зависть и уважение подобные тем , что испытываешь глядя на совершенство природы, создавшей акул, мурен или барракуд. Если и пожелать себе врага, то такого. Врага привычного, вполне изученного и предсказуемого.
Я пишу для тех, кто увлёкся нынешними веяниями о необходимости политической грамотности и активности для всех и каждого. Когда на кухнях активировались не только домохозяева но и домохозяйки, пополнившие диванные войска и засоряющие помехами интернетэфир с той же интенсивностью, а порой даже и превосходя своих благоверных. Для тех кто возомнил себя непогрешимыми и полновластными обвинителями. Тем , кто срывает покровы и потрясает основы. Тем, кто встаёт на защиту справедливости и непорочности истины. Тем, кто, не имея четких аргументированных претензий, способен лишь яростно выкрикивать прочитанные на столбах интернета лозунги типа : «Путин, уйди!». Тем, кто где-то в глубине души искренне не понимает, что Путин не Бог и не Царь, и не всё от него зависит в современной России и в мире; нет у него таких полномочий, одим движением руки повелевать полновластно или препятствовать каким-то событиям. Я пишу тем, кто обвиняя в «совковости» других, сами остались «совками», с той ментальностью и мировоззрениями хомо советикус, которые они критикуют в других. Отсюда и желание всем советовать, непререкаемо вещать, навешивать ярлыки, и яростно отстаивать свои невесть откуда появившиеся идеалы. Но попробуй намекни им, что они и сами «больны совком», обматерят. Испытывают они вполне определенный внутренний конфликт. Двойственность внутренняя их раздирает, маниакально - депрессивная. У некоторых уже патологическая, и их уже хочется послать к психиатру. У остальных же, и их значительно больше, эта двойственность, нестыковка жалаемого и действительного, преходящая. Они ещё могут критично посмотреть со стороны и хладнокровно, без эмоций и с иронией дать оценку своему мировоззрению. Этим многим я и попробую объяснить свою точку зрения. И пусть они хоть и не явно, не публично, где-то наедине с собой признаются в том, что я прав. Но начну я все-таки, в силу устоявшихся традиций обоснования какой-либо точки зрения, с рационалистического объяснения. Для этого придется вернуться немного в прошлое.
Анатолий Вассерман в 2011 году в своём интервью накануне президентских выборов в Росии очень доходчиво объяснил и аргументированно доказал, почему простые россияне должны голосовать за Путина. Смысл его доказательства прост и понятен каждому, кто внемлет голосу разума, оставляя в стороне эмоции. А именно: Имидж Путина в Европе настолько ужасен, его «преступления» в европейских СМИ так представлены общественности, что в случае гипотетического визита Путина в Европу как простого гражданина России его ожидает непременный арест, и если здоровье в заключении его не подведёт, то расследование европейского суда однозначно приведет его на эшафот после приговора Гаагского трибунала. Так поступили со всеми, кого признавали кровавыми диктаторами и преступниками уничтожавшими свой народ. Сразу после того как диктаторов казнили, их страны отдавали на разграбление транснациональным корпорациям и банкстерам всех мастей. И страны не хотели и не могли защитить своих президентов, потому что они не имели таких возможностей. Ни финансовых, ни военных, ни политических. Народ практически был устранён от принятия решений, а страновые элиты подкуплены и деморализованы показательными расправами над своими соратниками. Даже несмотря на то, что не всех убедила массированная пропаганда «гумманитарных бомбардировок» и «антидиктоторских» зачисток территорий с последующим рейдерским захватом и приватизацией ключевых предприятий страны, все равно никто не мог реально помочь в спасении от казни своих лидеров. В результате после смещения и устранения лидера, происходило полное расстройтсво управления государством. Нарушение нормальной работы государственного аппарата управления страной приводило к гражданской войне и гумманитарной катастрофе; безработице, обнищанию населения, голоду. После чего страна ослабевала вторично, а народ её начинал быстро деградировать и вымирать. И никто и ничто не могло уже защитить ни народ в целом, ни каждого её гражданина по отдельности от этой печальной участи. Страна теряла свой экономический потенциал, своих жителей и свою независимость.
Так вот, аргументом для голосования за Путина, по мнению Вассермана, должно быть то, что у Путина нет другого пути остаться в живых, именно в живых, после того как он станет частным лицом, кроме одного. Чтобы не быть перемолотым жерновами всяческих международных судов, Путин должен будет сделать Россию настолько сильной страной, чтобы она, Россия, не дала в обиду своего гражданина Путина Владимира Владимировича, т.е. ни при каких условиях не передала бы его под юрисдикцию никакой другой страны. Сильная Россия – залог безопасности Путина, его семьи и окружения. Таким образом, подводит итог Вассерман, у Путина нет другого пути к собственной безопасности кроме как превратить страну в настолько мощную не только военно-политически ( ракеты, спецслужбы, военные альянсы) но и экономически ( котлеты, санкции, эмбарго), чтобы у тех кто имеет к нему счет не возникало сомнений , что в ответ за притеснения своего гражданина Россия не пожалеет ни ракет ни котлет. Таким образом, раз сильная Россия не даст в обиду и других своих граждан, то значит надо голосовать за Путина, который просто вынужден будет, заботясь о себе, позаботиться и о всей стране, а значит о и всех россиянах. У-ф-ф-ф! «Теорема верна, клянусь честью» (С)
Претенциозный аргумент выдвинул Вассермана, не так ли? И хотя Онотоле является гражданином Украины, но судя по всему техническую запись в своём паспорте считает не столь существенной. Ибо для самоидентификации себя гражданином Русского Мира неважно какая печать на бумаге, важно где ты сердцем, а не какая там печать в паспорте. Но тем не менее, так или иначе, все же «доказательство Вассермана» сработало, и народ свой выбор сделал. Народ России сделал свой выбор в пользу Путина. Таким образом оказалась запущена озвученная Онотоле вторая часть матрицы: Путин – Великая Россия. Теперь необходимо сделать Россиию настолько мощной, что её авторитет станет непререкаемым в мире. Что Россия с Путиным сбалинсирует однополярный мир, в котором США, не находя себе достойного по весу оппонента, превращают мир в полигон для экспрементов по направленному страновому инженерингу. Шаги в направлении построения многополярного мира Путиным давно разработаны, и уже были многокоратно озвучены что на уровне подсознания вошли в обиход кулуарной риторики не только в Европе и Азии, но и в самой Америке.
Однако, ставка на Путина предполагает, что народ, доверивший ему нелегкую миссию по возвращению былого величия России, находится с ним, образно говоря, в одной лодке. В корабле под названием Россия, снова выходящем в мировой океан, в независимое автономное плавание полное приключений и всех восторгов и трудностей кругосветного путешевствия. Таким образом, не только достижения и успехи, но и повседневный труд, риски и неудачи придется разделить на всех. Придётся не только испытывать «прелести» качки, штормовых ветров и аскетизм присущие для автономного плавания, но и припомнить каково это работать веслами, стоять вахты, ориентироваться в современном океане возможностей не по «звездам», а по приборам, ставить снасти, бросать якоря, да и просто элементарно драить палубу. Быть готовым отвечать за себя и за товарищей, не только работать коллективно на благо всего экипажа, но и к работе в авральном режиме и к аварийным ситуациям, которыми полны будни плавания по современному «океану возможностей».
Понятно, что не только российский корабль рассекает просторы мирового океана. Народы всё большего количества стран проявляют всё большую политическую активность. И если ранее люди в силу занятости, непросвещённости и просто лени были практически аполитичны и рассуждали таким образом, что «всё равно без нас всё решат». То сейчас процент политически грамотных и активных растёт день ото дня. Отчего это происходит? Толи под внешним давлением; перераспределение сил в мире и отзвуки информационной войны доходят по тем или иным каналам до самых простых обывателей, многие из которых не могут остаться равнодушными к этим процессам. Толи под влиянием все ухудшающегося материального положения населения, в том числе населения ранее вполне благополучных стран. Толи от того, что прошедшие в этих странах реформы показали, что не все так радужно как обещали реформаторы от развитого капитализма. Все эти «подниматели индексов» и «эффективные кризис менеджеры», «борцы за права меньшинств» и «трансгуманисты» на деле доказали свою полную несостоятельность. И теперь народы «отреформированных» стран сравнивают то что есть с тем что было или с тем как могло бы быть, и они всё активнее заявляют о своей активной позиции. Они не видят положительной динамики в процессах постоянного ухудшения уровня жизни, эскалации насилия и падения нравственности. Они уже не верят обещаниям своих руководителей, представителей власти и экономистов. И все громче звучит критический, а порой и протестный глас народа , обращенный к своим кормчим. «- Эй, куда рулите!?». Люди оглядываются вокруг, чтобы сравнить своих президентов с другими. И, о ужас для национальных элит всего мира, их народы завидуют, ставят в пример, где-то в шутку, а кое-где и всерьёз призывают Путина на президенство.
Почему же тогда так много антипутинцев в эммиграции? Наверное причина в том, что многие не потеряли связи с Родиной, где-то в глубине души остались «совками», детьми «страны Советов», со всеми недостатками «детей». И за неимением иного, адекватного нынешнему состоянию вещей, со всей «детской непосредственностью» они отождествляют современную Россию с прежним СССР, народ России с народом Советского Союза. И с той же непосредственностью эти люди приписыают все недостатки и неудачи современной России его руководству, а успехи и достижения приписывают какому-то счастливому исключению из правил, где случайность позволяет воплощаться чему-то хорошему только благодаря противостоянию народа и власти. Эти же люди все нерешенные в прошлом проблемы перекладывают на современную Россию, совершенно не учитывая того, что ни возможностей ни сил сейчас для этого нет. Пускай даже ими движут благие намерения, как то желание помочь народу жить лучше, привлечь к ответу коррупционеров и расхитителей, или олигархов немного поприжать. Однако, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Так и эти доброхоты, в силу непросвещенности своей и лени разобраться в деталях, не желая и не умея реально помочь, видят приложение своих сил только в поливании грязью Путина. Он для них основная мишень, олицетворение всех без исключения зол и несчастий в России. Так вести себя легче, прилагая минимум усилий чувствовать себя равным по уровню первому лицу государства. Они искренне полагают, что этими отвратительными нападками помогают России. Оплевательство и упражнения в метании дротиков в мишень не приносят пользы. Только озлобляют и самих метальщиков и тех для кого Путин это гордость России.
Сразу оговорюсь, тем кто полностью меркантилен и расставляет жизненные приоритеты исключительно с позиций личной выгоды или экономической целесообразности, тому трудно будет понять некоторые мои мотивы. Тот кто никогда не нуждался, не испытывал лишений и горя, тому надо обладать сердцем Марии Терезы чтобы принять чужие страдания как свои. Или приравнять гипотетические свои к реальным чужим переживаниям, эмоциям, чаяниям. «Кто знает как мокра вода, как страшен холод лютый, тот не оставит никогда прохожих без приюта.»(С) Короче, сытый голодного не разумеет пока сам не поголодает. Но есть нечто неосязаемое, данное свыше, какое-то трансцендентное чувство сострадания и милосердия, через которое можно попробовать понять не только ближнего, но и дальнего и проникнуться его чаяниями. Достаточно лишь захотеть услышать.
А услышать необходимо не только призыв страждущих о крыше над головой и о хлебе насущном. Их глас тонет в воплях всех народов планеты о мире. Бесконечные вооружённые конфликты за передел контроля над мировыми ресурсами природных ископаемых не утихают ни на минуту. Нобелевский лауреат мира не только не оправдал авансом выданной ему премии, но и собрал подписи миллионов людей в нобелевский комитет с просьбой лишить его этой почетной но незаслуженной награды. Напротив же, количество желающих вручить премию мира Путину растет день ото дня. Его успехи по предотвращению новых войн и замене массовых милитаристких маневров на политические переговоры доказали оправданность таких действий и дали положительные результаты. Во многих странах с облегчением вздохнули, узнав, что по инициативе Путина Россия выступит посредником в переговорах, и теперь не надо бомбить и вторгаться в Сирию и Иран. Благодаря политике Путина сотни тысяч жизней были сохранены.
Подписание же закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в России вызвало энтузиазм у сторонников традиционных ценностей и сохранение привычного института семьи. Особенно у народов тех стран, в которых они, несмотря на многочисленные и многолюдные протесты, потерпели поражение. Таким образом, президент России становится надеждой многих простых людей не только на мир, но и на сохранение традиционных семейных ценностей, культурных традиций и неотъемлимого права народов жить сообразно своим традиционным верованиям, религии и обычаям предков. Это, как говорится, то что касается чаяний простого народа, который не искушен в высоколобых философских рассуждениях и постройке отвлеченных абстрактных конструкций на темы глобальных перспектив развития человечества. Народу не нравятся перемены, особенно если они негативные, народу не хочется воевать, даже не на своей земле и народ не верит своим лидерам, которые не выполняют своих обещаний. Здесь я с народом заодно.
Что же касается когорты так называемых «думающих» людей, то им тоже есть что предложить для обсуждения, и тут тоже все аргументы за Путина и проводимую им политику сильной России. Пресловутая глобализация это конечно же не то «о чём так долго говорили большевики», это гораздо дольше растянутый по времени и более масштабный по протяженности в пространстве но тем не менее объективно происходящий процес. Препятствовать ему не в силах ни правительства отдельных стран, ни даже союзы стран, ни тем более гражданские или военные альянсы. Рано или поздно все человечество будет вынуждено скооперироваться с целью создания единого центра для координации управления всеми социальными процессами на планете. И уже сейчас необходимо выбрать модель, по которой будет построена будущая архитектоника всех властных, управленческих, промышленных, финансово-экономических и распределительных структур человечества. Уже сейчас необходимо проговорить какой образец политического, экономического и культурного плана развития будет выбран для реализации в будущем глобальном мире. Необходимо понять какой мировоззренческой концепции будет подчинена вся будущая идеология, культура и наука, и соответственно социальная и финансово-распределительная структура цивилизации. Короче говоря, цивилизационный кризис назрел и мы все находимся на распутье. На поворотном камне истории опять проступают грозные письмена. Опять что-то вроде: «налево пойдешь, честь потеряешь, направо пойдешь, голову сложишь, прямо пойдешь ... что найдешь...?», и указатели со стрелочками. Дорог много, а вот из какого количества традиционных сказочных трех путей придется выбирать? Из множества путей я считаю на сегодня лишь три наиболее вероятносто предопределенными.
Первый, это путь, предлагаемый так называемой Западной цивилизацией. В нём опыт колониального, захватнического использования ресурсных возможностей периферии для обогащения метрополии и грабительского перераспределения результатов труда в пользу частных владельцев капитала. Это засилье ростовщичества, банковского рабства и кабалы ссудного процента. Это бесконечная милитаризация для защиты своих колониальных интересов с чередой военных операций по подавлениею протестных движений в странах колониях и заменой одних марионеточных лояльных режимов на другие, еще более лояльные к политике метрополии. Это ложь и лицемерие под маской демократии, где весь мир должен подчиняться демократии лишь одной единственной страны, одной нации избранных, которым единственным в мире позволено по своему усмотрению трактовать эту самую демократию и нести её в том виде, в каком они себе её представляют для каждой отдельной страны.
Есть другой вариант глобализации от наших восточных соседей. Его предлагает так называемый Азиатский блок стран, народонаселение которых при всей своей многочисленности, не показывает завидных успехов в равномерном росте благосостояния каждого отдельного своего представителя. Наоборот, жесточайшая, даже чудовищная экономия во всем. Потребление, сведенное до минимума. Фантастическое ограничение затрат на социальные программы, происходящее, в том числе, и за счет сужения круга лиц претендующих на таковые. Цивилизация Востока с её системой каст и «предопределенного свыше» неравенства, использует религиозные и культурные традиции для оправдания отказа общества заботиться о своих иждивенцах. Незахватническая, миролюбивая, совсем неэкспансивная, во многом направленная на себя цивилизация Востока претерпела немало от западных интервентов и колонизаторов. Пострадала не только материально, но и идеологически так, что некоторые страны Востока и до сих пор не полностью самостоятельны в плане самоуправления и выборе своего будущего. Между Востоком и Западом всегда был контакт, его интенсивность нарастала с ростом количества населения, развитием систем коммуникаций, транспорта и необходимости обмениваться не только результатами науки и труда. Приходилось также находить точки соприкосновения для культурного обмена. Восток и Запад тысячелетиями налаживали между собой трансконтинентальный мост, через который шёл поток обмена.
Тысячелетия мостом, по которому Восток и Запад сообщались друг с другом, была Россия. Эта ещё одна цивилизация, которая предлагает свой путь развития, свой сценарий глобализации, родившийся на стыке конфликтов и сотрудничества Востока и Запада. Современная Российская Федерация впитала в себя многотысячелетний опыт по сотрудничеству со странами имеющими очень разные, а зачастую и противоречивые интересы, которые они постоянно декларировали всем другим соседям. То расширяясь в периоды процветания, то сужаясь в периоды лихолетья и войн, Русский Мир неуклонно сохранял и преумножал традиции уважения и добрососедства с многочисленными народами как внутри себя так и с теми, что находились вокруг. В двадцатом веке очередной расцвет Русского Мира достиг небывалого величия, превзойдя кое в чем даже лучшие показатели Российской Империи. Количество народов, вошедших в страну под названием СССР, было грандиозным по этническому и языковому разнообразию. За годы существования Советского Союза народы его населяющие получили гораздо больше возможностей для самореализации как в национальном так и в культурном аспекте чем если бы они жили поодиночке. Помимо общего улучшения уровня жизни и в целом положительной демографии каждый из народов СССР сохранил свой язык, национальные особенности, обычаи и традиции. Русская цивилизация разрасталась путем ассоциации народов, принимая в своё лоно и всячески развивая наиболее отсталые и бедные из них путем социальной адаптации но без тотальной их ассимиляции, где по умолчанию говорящий по-русски считался русским, но не терял своих этнических корней и языка. Свидетельство тому многочисленные факты и примеры такой практики. Приветствовалась и свобода вероисповедания. Никогда Русский Мир не вел религиозных войн. Никогда и никому не пытался навязать свою веру, обычаи или покарать кого-то за веру иную. Если коротко, то отношение русского мира к жизни можно выразить принципом : «живи и давай жить другим». И право на это отстаивалось неизменно, агрессор всегда получал достойный отпор, а Россия в очередной раз доказывала своё право на независимую точку зрения о своём пути развития.
В глобальном мире, где все взаимосвязано, конфронтация Востока и Запада будет постоянным источником нестабильности. Череда захватнических и освободительных войн снова и снова будет истощать производственные силы и ресурсы, потрясать и разрушать нормы гумманизма, умножать взаимную ненависть,сеять смерть и разруху. Народы Востока и Запада врядли смогут самостоятельно найти рецепт примирения после стольких лет взаимной неприязни и взаимных обид. Да и нет у них такого опыта, даже если и предположить, что нашлось бы желание.Что же может помирить между собой такие разные и во многом непримиримые цивилизации? Кто предложит надежду на то, что мир не исченет в вихре атомных взрывов, и планета получит свой шанс сейчас, а не тогда, когда наступит оттепель после ядерной зимы? Выбирать нам. Строить будущий мир, где будет главенствовать «Право силы» а «золотой миллиард» выживших будет очень строго дифференцирован на касты: власть имущих и тех, кому предписана роль домашней рабочей скотины - это то, что предлагает Запад. Восточный вариант даже рассматривать не стоит, постольку поскольку он будет побежден и поглощён западной концепцией в силу того, что Запад более агрессивен, а идеи кастовости уже инкрустированы в восточной модели и успешно в ней функционируют.
Единственной альтернативой беспределу силы может быть всего одна, это «Сила права», которую предлагает Русский Мир. Соблюдение Мирового Правового законодательства – это то, что постоянно требует президент России Путин. Это как раз то, что присуще Русскому Миру. Повышенная чувствительность к несправедливости, это как раз то, чего не хватает мировому законодательству. Особенно при толковании статей законов. Современное право далеко не идеально. Конечно же необходимо его доработать и усилить его исполнение. Необходимо декларировать и закрепить документально следущие статьи гарантирующие :
«Равное Право каждому человеку, народу и стране на жизнь и свободу. По которому никому не позволено диктовать и навязывать свои законы, прививать кому-либо чуждые ценности, ломающие вековые традиции предков. Равное Право для всех и каждого иметь возможность защищать силой оружия свою жизнь и свободу, честь и достоинство, обычаи и традиции. Равное Право на реализацию этих возможностей в мирном сотрудничестве народов, направленном на взаимную выгоду, развитие и процветание, где никому не позволено грабить и уничтожать целые народы. Равное Право всех народов всего человечества на участие в процессах формирования своего и общего будущего, дающее им возможность внести посильную лепту в общее дело развития и возможность воспользоваться результатами своих усилий наравне со всеми».
Я голосую за такое будущее мира. Пускай это идеалистическая или даже утопическая модель, призрачная мечта, сказка. Но кто если не мы должны сейчас поработать, чтобы сказка постепенно становились былью.
Ведь сказка то добрая и работать на то, чтобы она воплощалась в жизнь это благое дело.
Поэтому, здесь и сейчас, каждый должен выбрать своё представление о будущем, выбрать свою мечту, свою сказку.
Сделать выбор в пользу той или иной концепции по которой будет строиться будущее.
Ведь в конечном итоге победит именно та концепция за которой будет стоять большинство.
Я голосую за концепцию развития предлагаемую Русским Миром, и за политического лидера воплощающего её в жизнь.
Я выбираю Владимира Владимировича Путина.
(В статье автором использованы понятийный материал из КОБ, раздела «Мертвая вода», а также цитаты из некоторых стихотворных произведений всем известных и неизвестных авторов, без претензий на их авторство.)
Свежие комментарии