На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

☭КОМПАС

51 414 подписчиков

Свежие комментарии

  • Алекс Архипов
    Что-то ценник на рыбу всё выше и выше.Ещё восемь компан...
  • Суворов Василий
    Пригласить Корейцев и всё."Это проблему не ...
  • Игорь Кузнецов
    Идиотизм - при чём здесь "роботизация"? Да, нам нужно роботизировать процессы сборки, автоматизировать сборочные лини..."Это проблему не ...

Зачем Газпром содержит "Эхо Москвы"

,

Никогда не помешает напомнить на новый лад простые истины.

Отечественные патриоты, или, по крайней мере, те, кто хочет таковыми казаться, время от времени начинают заводить песню Фёдоров-style о том, де, что проклятая власть на самом деле выполняет команды госдепа, и первое доказательство тому - существование принадлежащего "Газпрому" либерального кубла "Эхо Москвы".

Чисто ради разминки мозгов рекомендую подумать, что произойдёт, если вдруг закроются в Мордоре последняя свободная радиостанция и последний свободный телеканал.

Куда денутся все рукопожатые и совестливые независимые журналисты?

Тихо сопьются и вымрут от старости? Как бы не так

Они рассосутся по другим СМИ, они подожмут свои либеральные хвосты и приглушат свои свободолюбивые вопли, но гнилая суть останется всё той же.

И будут они нет-нет, да и пованивать какашечкой по шву: то тут мазнут, то там исподтишка нагадят, и всё это под соусом "объективности" и "неудобных вопросов к власти".

Но никогда не будут они делать это так отважно и откровенно, как делают сейчас в своих либеральных рассадниках.

А что же там, в либеральных рассадниках?

В них собирается коллектив единомышленников.

Не один любитель сракнуть под дверь, вынужденный стыдливо скрывать свои пристрастия среди обычных людей, а целое сообщество таких же, как он.

Чувствуя себя среди своих, оказавшись на таком островке взаимного и всеобщего согласия, совестливый журналист говорит прямо, откровенно, не боясь окружающих его тупых запутинцев.

Всё, что думает.

И про анчоусов, и про протоплазму, и про крупный рогатый скот.

Про путинский электорат, с которым ничего нельзя сделать, кроме как ликвидировать его.

Про никому не нужную победу в ВОВ.

Да много ещё про что.

Тем самым решаются сразу две важные задачи.

С одной стороны, эта навозная кучка притягивает к себе протестно настроенный процент населения, типа обиженного офисного планктона с не сложившейся карьерой, стареющих разведённых тёток, винящих в своём одиночестве всех кроме себя, вот хотя бы проклятую власть, и тупых подростков, о которых нечего сказать кроме того, что они тупые.

Служит такой отдушиной, свистком, куда те спускают свой вонючий пар.

С другой стороны, для более-менее думающих людей происходит демонстрация того, что на самом деле являют собой истинные сторонники либерализма.

Как либералы уважают чужое мнение (а именно, затыкают рты всем несогласным), как они терпимы к окружающим (ну этим, биомассе и протоплазме), как видят правильное устройство власти (демократия, как известно, власть демократов, а не какого-то там народа).

Ахеджакала ли при советской власти Лия Ахеджакова столь же мощно, как сейчас?

Рассказывал ли Макаревич с советской эстрады про склонность русско-монгольских орд "кочевников" гадить везде после себя?

Нет, нельзя было.

И это позволило подобным гражданам, вынужденно засунувшим подальше свою истинную сущность, добиться немалых успехов, заработать известность и популярность.

Нетрудно догадаться, что если бы подобные деятели начинали свою карьеру сразу с высказываний на "Эхе", никакой бы карьеры у них не было и в помине.

Несмотря на все призывы, никакой государственной цензуры для подобных мнений быть не должно.

Нам нужна свобода слова по американскому образцу.

А как она работает, я вам сейчас расскажу.

Жил-был актёр и режиссёр Мел Гибсон (кстати где он?).

Был он известен, популярен, авторитетен, ну прямо как Том Круз.

Однажды в сложный период жизни Мела угораздило нехорошо высказаться о бабах. А ещё о неграх. А ещё о евреях.

С тех пор, вот уже сколько лет, ни ему серьёзных ролей, ни серьёзных постановок.

Как в 2006 снял свой "Апокалипто", так после - как отрезало.

Одни би-муви, документалки для тв, и тех - кот наплакал.

Что же случилось? Госдеп приказал объявить Мелу бойкот?

Да нет.

И у всевозможных бабских, негритянских и еврейских организаций такой возможности тоже нет.

Есть другая возможность.

Как только Мел Гибсон подписывается с кем-то на роль, режиссуру или продюсирование, организуется кампания травли.

Все, кто сотрудничает с неугодным актёришкой, получают непрерывные обвинения в том, что они поддерживают его непотребные взгляды.

Любой, кто вложил какие-либо деньги в производство фильма, рискует эти деньги попросту потерять.

Ну а поскольку данная система в США давно уже отработана, никто и не дожидается собственно начала травли.

Стоит только кому-то что-то не так сказать, от него как от чумного заранее начинают разбегаться все бывшие коллеги - от греха подальше.

Не без успехов подобная система внедряется и у нас.

В прошлом году было много воплей о том, как отменяют концерты всяких макаревичей и прочих вакарчуков - не иначе, по приказу кровавой гебни!

Реальность же была намного проще.

В условиях весьма взвинченного общественного мнения, да с учётом высказываний данных деятелей, организаторы концертов, владельцы залов и прочие причастные люди самостоятельно пришли к мнению, что не в силах обеспечить безопасность на мероприятиях.

Ведь высказывания деятелей возмутили много кого, а заранее никак не проверишь, не придут ли люди на концерт, чтобы забросать сцену тухлыми яйцами, набить морду исполнителю и разгромить под шумок весь остальной зал.

Таким образом, рассадники типа "Эха" и "Дождя" приучают общество правильно воспринимать, кто есть кто.

Выделяют в отдельную вонючую кучку самых безнадёжных в плане уважения к окружающим и собственной стране деятелей, не давая им равномерно распределяться и отравлять собою всё общество в целом.

И дают тем, кто ещё не совсем безнадёжен, пищу для размышления:

либо держать своё непопулярное и неуважительное к окружающим мнение при себе,

либо столкнуться с тем, что от тебя как от чумного побегут все те, от кого зависит твоя деятельность и финансовое благополучие.

 

Оригинал: http://cheytobot.livejournal.com/191538.html

Картина дня

наверх