О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
А.С.Пушкин
Статья глубоко уважаемого мной (без сарказма) Андрона Кончаловского «Куда мы катимся?» отправила меня в нокдаун.
Несомненно, она призывает задуматься каждого из нас о будущем России и русского народа. После прочтения данной статьи мне показалось, что я живу по соседству с некой мрачной империей безнадёги, преступности, пьянства и обречённости, где и людей то нормальных не осталось.
После чего во мне назрел внутренний конфликт несоответствия.
Я ведь бываю в России!
У меня там есть родня, друзья, знакомые. Они практически ничем не отличаются от меня.
У них также есть крепкие семьи, они так же любят и ценят своих стариков, они трудятся и учатся, отдыхают и культурно развиваются, создавая нечто прекрасное (стихи, картины, , песни…). Они мыслят категориями добра и патриотизма. Нет! Что-то здесь не так.
Если я смотрю на объект и вижу круг, а Кончаловский видит квадрат, это потому, что мы оба смотрим на цилиндр, но с разных сторон.
Чтобы понимать, что перед нами именно цилиндр, предлагаю читателю статью Кончаловского с комментариями.
Думаю, такой подход позволит более непредвзято посмотреть на ситуацию.
***
Итак, курсив – Кончаловский, не курсив – мои комментарии.
Я хочу вам напомнить несколько потрясающих цифр и фактов, которые ясно подтверждают, что Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии: по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобному мы — в Африке!
Словами «напомнить» Кончаловский сразу даёт понять, что факты давно известные широкой общественности и общепризнанные, а он нам о них только «напоминает», таким образом он изначально пытается отвлечь читателя от мысли перепроверить изложенные в статье факты. Он выносит за скобки вопрос достоверности указанной в статье информации. Такой «вынос за скобки» неудобных фактов и аргументов является классическим приёмом нейролингвистического программирования собеседника. В этом же абзаце автор усиливает убеждающий эффект словами «ясно подтверждают», «потрясающих».
Я даже больше скажу — это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?
Опять «вынос за скобки» «а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?» Что значить не гнобили и не колонизировали? Не колонизировали или не сумели колонизировать? Не гнобили или не удалось загнобить? Попыток была масса. Эти попытки практически слились в одну перманентную войну. За последние четыре века Российская империя воевала преимущественно на своей этнической территории и в жесточайших войнах с инородцами отстояла право «не быть Африкой». Можно только гордиться стойкостью такого народа, ну а можно (как Кончаловский) стыдиться того, что русский народ не вырезал индейцев и не порабощал негров. По подаче информации складывается ощущение, что русский народ на протяжении четырёхсот лет прохлаждался в комфортных тепличных условиях и от «нечего делать» придумывал самые извращённые формы самобичевания и самогнобления.
Так вот, мы часто игнорируем статистику — сейчас будет статистика — в сухих цифрах трудно охватить умом реальность. Но масштабы трагедии, которая разыгрывается сейчас на территории России, настолько критичны, что я призываю вас напрячь своё внимание.
Судя по тому, что Кончаловский оперирует данными статистики, не лишним будет определиться, за какой период приводятся цифры. Так как статья появилась в интернет сообществе не раньше января 2014 года (на сайте радио «Эхо Москвы» она датирована 16 января 2014 года), то и статистика, должно быть, самая свежая с 2013 годом включительно.
Смертность в России
За последние 20 лет в России вымерло более 7 млн. русских. По этому показателю мы опережаем Бразилию и Турцию на 50%, а Европу — в несколько раз.
Действительно с 1994 по 2013 годы естественный прирост населения России был отрицательным, а значит народ вымирал и общие потери составили, считаем: 148 355 867 (на начало 1994 года) минус 143 666 931чел. (на начало 2014 года) равно4 688 936 чел. Вопрос! Где ещё 7 000 000 - 4 688 936 = 2 311 064 человека? Наверное, статистика взята не за 20 лет, а за период, отражающий наибольшую разницу то есть с 1994 года по 2009 год. Если так, то тогда более или менее сходится. 148 355 867 (на начало 1994 года) минус 141 903 979 чел. (на начало 2009 года) равно 6 451 888 чел. Но почему тогда«более 7 млн. русских», если всё равно менее? Менее на 548112 человек. Вот уже полмиллиона нашлось, да ещё и за последние 5 лет в России приплода более 2 000 000 человек. Конечно не много, но тенденция радует. Рождаемость превысила смертность!
С приходом Путина Россия, хоть и медленно, но уверенно выбирается из демографической ямы 90-х годов. Годов оголтелого либерализма.
Теперь о сравнении России с Турцией и Бразилией. Здесь вряд ли возможно сравнение темпов «вымирания», потому, что население этих стран не вымирает, а прибавляется. Сравнение России с этими странами возможно лишь по темпам роста населения периода 2009 – 2014 годов, когда среднегодовой приплод в России составил 2 311 064 / 5 = 462213 чел*год, в Турции с 2010 до 2013 года среднегодовой приплод составил (76 482 000 - 73 723 000)/3=919666 чел*год, а в Бразилии за период с 2009 по 2014 год среднегодовой приплод равен (201009622-194747347)/5=1 252 455 чел/год. То есть не«опережаем» по скорости «вымирания», а отстаём по темпам роста, а это две большие разницы (очень большие). Ещё важно понимать, что абсолютные показатели не всегда объективно отражают динамику. А относительная динамика такова: прирост Турции порядка 1% в год, Бразилии - 0,6%, а России 0,3% - динамика роста действительно в 2 раза ниже бразильской и в 3,3 раза ниже турецкой. Откуда взялись 50 %?
Относительно сравнения с «Европой» не совсем понятно, что имеет автор в виду под этим термином. Географическая Европа это и Россия тоже, если же без России, то очевидно, что Европа настолько многообразна, что можно найти практически любой пример, как отрицательный так и положительный. Наиболее печальный для меня пример – моя страна – Украина. За период независимости её население сократилось на 6 377 600 человек, что соответствует 12,4%, а в России в самой большой демографической яме этот процент не превышал 4,3%, а сейчас составляет 3,2%. Но самое страшное, что украинская динамика поражает своей отрицательной стабильностью – у нас до сих пор смертность превышает рождаемость – мы точно вымираем.
Возможно, автор имеет в виду наиболее благополучные страны Евросоюза? Но и этот союз весьма неоднороден. Так, наиболее благополучная страна Евросоюза Федеративная Республика Германия демонстрирует стабильное падение рождаемости на протяжении рассматриваемого нами периода (см. рис.1) и как-то не собирается останавливаться, т.к. темпы убыли населения Германии всё растут, что определяет уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства населения. Такая картина характерна для многих стран Евросоюза.
Рис. 1 Рождаемость в России и Германии.
В Великобритании население растёт, но темпы прироста населения в настоящее время составляют 0,275%, что практически соответствует российской динамике. Естественный прирост населения Франции в 2010 году составлял 0,674 %, а уже в 2013 году он составил 0,47% и продолжает замедляться.
С какой «Европой» сравнивает Россию Кончаловский, неясно.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область, равную Псковской, или крупный город, такой, как Краснодар.
Уже выяснили, что не теряет, а с 2009 года приобретает. А вот Германия, темпы убыли населения которой составили в 2007 году -0,12%, потеряла в том году 96000 человек, это, к примеру больше современного Артёмовска или немногим меньше Славянска Донецкой области.
Количество самоубийств, отравлений, убийств и несчастных случаев в России сравнимо с уровнем смертности в Анголе и Бурунди.
Тут автор намешал в одну кучу такие разные категории, что вычленить в цифрах реальную картину, проанализировать причины и сравнить результаты с мировыми уровнями практически невозможно. Хотя фразочка звучит ну очень устрашающе. Интересно ещё и то, что сравнивается «с уровнем смертности» именно «в Анголе и Бурунди». Могу найти две любые другие страны с таким же абсолютным уровнем смертности, но более респектабельные. Но автору надо, чтобы было мрачно, надо, чтобы пахло Африкой, беззаконием и антисанитарией. Всё-таки обратимся (как настаивает Кончаловский) к сухому языку статистики.
Сначала о самоубийствах. Это всё сугубо индивидуально как в масштабах одного отдельно взятого человека, так и в масштабах государства. Статистика самоубийств в современной России действительно высока, однако она значительно ниже не только в абсолютном показателе, чем в США, Индии или Китае, но и в относительном показателе Россия не лидирует. Здесь впереди планеты всей, как ни удивительно, Литва с 31,5 случаев самоубийств на 100000 человек. Также этот показатель высок в Южной Корее, патриархальной ещё отчасти советской Беларуси, гипертехнологичной и современной Японии, в далёких экзотических Гайане и Шри Ланке, коммунистическом Китае и капиталистической, до мозга костей европейской Латвии… все эти страны впереди России, у которой коэффициент самоубийств составляет 21,4 человека на 100000. Глядя на столь пестрый ковер стран, нужно понимать, что показатель самоубийств не является критерием оценки развитости общества. В России за последние 20 лет покончили жизнь самоубийством 830 тысяч человек. За это время уровень самоубийств снизился практически вдвое (с 39.2 - в 1990 до 21.4 - в 2011). В Москве суицидальный показатель составляет 11, в Питере - 18. Это значительно ниже близких прибалтов и практически столько же как у скандинавов.
Печальная статистика, но опять положительная динамика – уменьшение коэффициента в 2 раза!
Теперь об убийствах. Тут Россия ещё в 2009 году уже не занимала лидирующих позиций в мире и имела показатель убийств 11,2 убийства на 100000 населения. Для сравнения это в 2 раза меньше любимой Кончаловским Бразилии, которую он приводит в пример по росту населения и в 2,5 раза меньше среднеафриканского уровня. В пустынной Гренландии такой же показатель убийств, как и в России конца 2009 года. Причины криминала в России нам, детям 90-х, выросшим в районах между заборами зон строгого режима в шахтёрских посёлках Донбасса, понятны лучше остальных, они имеют также глубинное основание советского периода, когда половина страны сидела, а вторая охраняла. Пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся» нам не просто понятна, но прочувствована нами. Тем не менее, сейчас в России всё больше охраняют и всё меньше сидят. Молодёжь воспитывается с установкой о престижности военной и полицейской профессии. Такая линия официальной Москвы весьма навязчиво смотрится в эфире и печати СМИ, но, надо признать, даёт свои результаты. Коэффициент убийств снижается и в 2013 году составил 9,7 человек на 100000 населения.
По продолжительности жизни мужчин Россия занимает примерно 160-е место в мире, уступая Бангладешу.
В этом случае статистика неумолима, но не так безжалостна. У России совсем не почётное, но не 160-е а 129-е место в рейтинге продолжительности жизни. Зачем ещё больше преувеличивать? Не понятно. Может, чтобы опустить Россию ниже Бангладеш, который сейчас занимает 139 место? От этого не станет ещё страшнее, ведь Россия и так ниже Боливии, Восточного Тимора, Казахстана, Туркмении и Ирака, в котором который год идёт война.
Россия занимает 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения.
Откровенная ложь – уже рассмотрели, с 2009 года идёт прирост.
По оценкам ООН, население России с нынешних 143 миллионов человек к 2025 г. сократится до 121-136 миллионов.
Ну тут тоже нет ясности и, я бы сказал, логики. Или ООН знает какой-то страшный секрет, который резко подкосит Россию между 2014 и 2025 годами (причём масштаб катастрофы будет соизмерим с масштабами развала СССР) или же опять сталкиваемся с подтасовкой фактов. Жаль автор статьи не указывает исходящие реквизиты документа ООН, где приведена подобная оценка.
Кризис семьи
8 из 10 стариков, проживающих в домах престарелых, имеют родственников, способных их содержать. Но, тем не менее, они отосланы в приюты! Родственники от них отказались.
У нас от 2 до 5 миллионов беспризорников (после Великой Отечественной войны их было 700 тысяч).
В Китае на 1 миллиард 400 000 тысяч населения беспризорных только 200 тыс., — т.е. в 100 раз меньше, чем у нас!
Вот что значат дети для китайца! А ведь забота о стариках и детях — это залог процветающей нации.
80% из 370 тысяч детей, находящихся в детских домах, имеют живых родителей.
Но их содержит государство! Я вообще считаю, что это — уголовщина.
Мы занимаем 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями.
Все эти цифры свидетельствуют об эрозии, распаде семейных ценностей у нас в стране...
Преступления против детей
По данным Следственного комитета РФ за 2010 год, 100 тысяч несовершеннолетних стали жертвами преступлений — из них 1700 детей изнасилованы и убиты (по этим цифрам мы опередили даже Южную Африку). Это значит, что каждый день в России убивают 4-5 детей.
В 2010 году в России было совершено 9500 сексуальных преступлений против несовершеннолетних — из них 2600 изнасилований, 3600 ненасильственных половых сношений (за 8 лет сексуальная преступность выросла почти в 20 раз).
Нас в этих преступлениях опережает только Южная Африка.
Не ясно, что такое ненасильственные половые сношения, отнесённые к разряду сексуальных преступлений. Если это секс по согласию, но до совершеннолетия, то цифра явно занижена. Сколько в 10 классе, ПТУ, техникумах, на первых курсах ВУЗов учится молодых девушек? А сколько из них девственниц? То-то же. Здесь спорить с автором бессмысленно и не нужно. Здесь моё полное согласие. Приведу интересный факт. Когда во время Великой Отечественной войны в Германию начали массово прибывать пригнанные на принудительные работы молодые рабочие девушки из СССР, немецкие врачи забили тревогу и рекомендовали руководству рейха заключать мир с Советском Союзом. Аргумент был прост: «Невозможно победить народ с такой высокой нравственностью. Более 90% обследованных врачами девушек до 21 года были девственницами».
Наркомания и Алкоголизм
30 тысяч россиян ежегодно гибнет от наркотической передозировки (население небольшого городка).
В год от водки погибают 70 000 человек.
В Афганистане во время войны погибло наших солдат 14 000!
По данным Всемирной Организации Здравоохранения на одного гражданина РФ в год приходится 15 литров чистого спирта, при том, что если потребление чистого алкоголя на человека больше 8 литров, то возникает угроза выживанию нации.
В первом полугодии 2013 года отравление алкоголем стало причиной смерти 5 272 человек (0,6% от общего числа умерших), то есть за год около 10, 5 тысяч человек умерли с диагнозом острой алкогольной интоксикации. Откуда 70000 человек? Несомненно львиную долю общего числа умерших составляют сердечники, а алкоголь – это фактор риска сердечных заболеваний. Но, по факту, покойнику ставят посмертный диагноз по сердцу, а не по алкоголю. И как определить из более полумиллиона умерших за первое полугодие 2013 года сердечников именно тех кого сгубила водка, а не ожирение, курение, малоподвижный образ жизни и прочие факторы риска не понятно. Но у Кончаловкого четкие 70000.
Коррупция
Размер взяток в России удесятерился, ну а суды между собой наших олигархов в Лондоне стали посмешищем для мирового бизнес-сообщества.
Автор не указывает, за какой период увеличился размер взяток в 10 раз, не приведен источник информации. Вообще размер коррупции очень сложно оценить. Не секрет, что коррупция вполне может носить легальный характер и называться, например, лоббированием интересов, стимулированием контрагентов и т.д. Суть действия от этого не меняется. В Европе и США коррупция поставлена на поток и узаконена. По сути, лоббист (официальная, впрочем, профессия) - это профессиональный коррупционер. Страшно то, что его даже и не пытаются наказать – наоборот поощряют. Такой официальный коррупционер приносит государству доход в виде налогов. Интересный факт, что Порт – Артур, оборона которого весьма героично отражается в исскустве, был коррупционно куплен у коррумпированных китайских чиновников. Заняли стратегических город без крови и жертв. Рационально? Несомненно! Однако, жаль, что русские мастера коррупции не способны на настоящие поступки и коррупция разъела армию, что привело к поражению в Японской войне. Так что коррупция хороша лишь для разложения вражеских рядов. В собственной стране её необходимо выжигать калёным железом.
Безнаказанность в правовой сфере дошла до того, что против погибшего в тюрьме юриста Магнитского возбуждено уголовное дело — то есть решили судить мёртвого человека, который, естественно, не может себя защитить!
Определённое передёргивание фактов и ложная логическая подвязка. Заведение уголовного дела и суд – разные вещи и оборот «возбуждено уголовное дело — то есть решили судить» некорректный. НЕ «то есть», СОВСЕМ не «то есть»! Уголовное дело обязано установить все имеющие место факты и обстоятельства. У любого уголовного дела есть целый ряд фигурантов, а дело для этого и ведётся, чтобы установить степень участия, вины и невиновности каждого. Смерть одного из участников не должна помешать установить истину. Дело не заводят против кого-то, заводят по факту или заявлению (по сути тоже по факту) – вторая ложнологическая подвязка. Вот так – сразу две в одном абзаце. Это чтобы показать какие в России бездушные идиоты сидят на Лубянке?
У-уу-у! Европа! Бойся нас! У нас хуже чем при СССР – тотальный тоталитаризм тоталитарной тиранистической диктатуры! Путин – САТАНА! Он даже мёртвых «мочит в сартирах»! Он, наверное, некрофил?
С-Т-Р-А-Ш-Н-О!?
Вот!
А мы тут живём…
В Европе подобный инцидент последний раз случился в XVII веке, когда выкопали из могилы Кромвеля и вздёрнули на виселице — так сказать, правосудие, вдогонку!
Кончаловский развивает тему. Прям вижу полусгнившего зомби Кромвеля, корячащегося на виселице. Недавно в городском парке посещал качественно выполненную американскими специалистами «комнату ужасов» - очень похоже.
Так что в свете приведённых цифр можно смело говорить об упадке национальной нравственности — и, в конечном счёте, ответственность за это несёт наша власть.
Не ясно, с каким историческим периодом сравнивает автор уровень современной нравственности русского народа, что взято за эталон его (народа) нравственности. Трудно комментировать этот абзац двумя словами. В свете известных фактов могу уверенно говорить об общем упадке нравственности в «цивилизованном» и не очень мире в результате тотальной коммерциализации всех сторон жизни мирового сообщества.
А теперь — знаете ли вы, что:
За последние 10 лет в Сибири исчезло 11.000 деревень и 290 городов.
Средняя плотность Сибири и Дальнего Востока — 2 человека на 1 кв. км.
Средняя плотность Центральной части России — 46 чел./кв. км.
Средняя плотность населения Китая — 140 чел./кв. км.
Средняя плотность населения Японии — 338 чел./кв. км.
Для кого мы завоёвывали и развивали Сибирь и Курилы?
Для китайцев или японцев, так получается!
Сначала по форме: У Сибири, Дальнего Востока, Центральной России – нет плотности, есть плотность населения указанных регионов, как правильно дальше указано для Китая или Японии. Написано весьма технически безграмотно. Я часто встречаю такие описки в работах своих студентов, которые переведены компьютерным переводчиком с русского на украинский язык и наоборот и толком не вычитаны. Такие ляпсусы наводят на мысль о как минимум халатном переводе, а стало быть, о языке оригинала и авторстве статьи.
Теперь по сути. Здесь Кончаловский поднимает тему демографической угрозы российскому востоку со стороны Китая и Японии. Рассмотрим вопрос предметно.
По общепризнанным официальным данным, средняя плотность населения России— 8,40 чел./км2 (на 2014 год). Население распределено крайне неравномерно: 65 % россиян проживает в европейской части России, составляющей менее 18 % территории.
Т.е. около 93000000 россиян живут на территории в 3000000 км2, а плотность населения в этой части составляет 30,3 чел/км2, что вполне соответствует приграничным с Россией государствам Евросоюза, как бывшего СССР - Латвия 35 чел/км2, Эстония 29,6 чел/км2, Литва 51,4 чел/км2 так и скандинавским странам - Швеция 20,6 чел/км2, Финляндия 15,8 чел/км2. По данным Кончаловского «46 чел./кв. км.», картина плотности населения европейской части России ещё более пристойная.
Теперь о демографии Дальнего Востока. За всю историю Российской Империи – СССР – Российской Федерации демографическое соотношение русских и китайцев – японцев в данном регионе оставалось практически неизменным и в настоящее время выглядит так.
Плотность населения приграничных с Китаем территорий России составляет:
Забайкальский край (приграничные районы)
Приаргунский район 5,4 чел/км2
Краснокаменский район 12,4 чел/км2
Калгнский район 3,2 чел/км2
Нерченско-Заводской район 1,3 чел/км2
Могочинский район 0,96 чел/км2
Среднее по приграничным районам 4,65 чел/км2
Амурская область (приграничные районы)
Архаринский район 1,08 чел/км2
Благовещенский район 7,01 чел/км2
Благовещенск (город) 702,4 чел/км2
Бурейский район 3,1 чел/км2
Ивановский район 9,36 чел/км2
Константиновский район 4,67 чел/км2
Магдагачинский район 1,29 чел/км2
Михайловский район 4,78 чел/км2
Свободненский район 2,2 чел/км2
Сковординский район 1,9 чел/км2
Среднее по приграничным районам 73,78 чел/км2
Еврейская автономная область
Среднеее по приграничным районам 4,7 чел/км2
Хабаровский край (приграничные районы)
Бикинский район 10,93 чел/км2
Вяземский район 5,86 чел/км2
Район им. Лазо 1,52 чел/км2
Хабаровский район 3,89 чел/км2
Хабаровск (город) 1557 чел/км2
Среднее по приграничным районам 315,84 чел/км2
Приморский край (приграничные районы)
Пограничный 6,9 чел/км2
Октябрьский 19,1 чел/км2
Хасанский 8,59 чел/км2
Надеждинский 23,9 чел/км2
Артёмовск 221,3 чел/км2
Владивлсток 1862 чел/км2
Усурийск 50,1 чел/км2
Среднее по приграничным районам 313,13 чел/км2
Общее среднее 142,42 чел/км2
При этом плотность населения приграничных с Россией территорий Китая составляет
Внутренняя Монголия (приграничные районы)
Хулун Буир - 9,66 чел/км2
Хейлунцзян (приграничные районы)
Да Хинган Лин - 11,12 чел/км2
Хейхе - 25,3 чел/км2
Ичунь - 34,3 чел/км2
Хеган - 73,3 чел/км2
Цзямусы - 72,17 чел/км2
Шуанъяшань - 56,6 чел/км2
Цзисы - 84,6 чел/км2
Муданьцзян - 69,2 чел/км2
Среднее по приграничным районам 53,3 чел/км2
Общее среднее 48,47 чел/км2
Таким образом, плотность населения в достаточно узкой приграничной полосе с практически одинаковыми климатическими условиями отличается в пользу России местами в 3 раза.
Вопрос! Почему сами китайцы у которых «проблема перенаселения» на заселяют собственную приграничную полосу так же эффективно, как русские? Что им мешает? Да мешает-то им сама Сибирь! Низкая плотность населения Сибири легко объяснима суровостью климата, и конечно, плотность населения не может не убывать в северном направлении. Но те, пригодные к проживанию, участки земли, которые имеются в данном регионе, Россия осваивает гораздо более эффективно, чем перенаселённый Китай. Даже в этой схожей с северным Китаем русской полосе китайцы не очень-то охотно живут. Работают с удовольствием (зарплата и бизнес-возможности по китайским меркам пристойные), а на ПМЖ – домой, где потеплее. Правильно пишет Кончаловский: «завоёвывали и развивали Сибирь» и продолжают это делать лучше китайцев. Китайцы у себя на севере не селятся, а русские севернее их живут и плодотворно работают.
Проблема демографической катастрофы на китайской границе отчасти надумана, отчасти имеет объективные причины.
Предположим, что завтра Россия как государство рухнет и вся Сибирь достанется Китаю. И что? Сибирь будет наводнена китайцами и там вырастут чудо-города с многомиллионным постоянным китайским населением? Как бы не так! Просто на нефте-газопромыслах будут работать и хозяйничать китайцы, ресурсы Сибири потекут в Китай, а Пекин, Шанхай, Тяньцзинь и пр. добавят по несколько миллионов численности населения, взрощенного на сибирском богатстве. Работать в Сибири прибыльно, но жить трудно и некомфортно.
Исчезновение сибирских городов и деревень не говорит о вымирании Сибири. Людей не стало меньше, просто они переселились в более камфорные условия. С развитием технологий и инфраструктуры отпала необходимость в малоэффективных сельскохозяйственных предприятиях Сибири. Рациональней доставить продукты питания из европейской части страны или просто купить у тех же китайцев. Великие и могучие США тотально пользуются товарами китайского производства. С развитием глобализационных процессов японский автопром уничтожил гордость автомобилестроения США - город Детройт. Производство электроники из Европы и США перекочевало в азиатский регион и таких примеров множество.
Современный мир диктует условия мирового разделения труда. Для обслуживания объектов добывающей промышленности Сибири требуется всё меньше людей и всё больше машин и механизмов – это нормально.
Россию пугают Китайским и Японским нашествием, ссылаясь на устрашающий вид карты распределения плотности населения в районе российского Дальнего Востока. При этом этот регион преднамеренно вырывают из контекста общей мировой карты.
Рис. 2 Плотность населения стран мира
Посмотрим шире и зададим себе…
Вопрос! Почему же до сих пор Индия не оттяпала у Китая его Юго-Запад? Почему Китай не заселил Монголию, которая совсем под боком, а Европа не ринулась в Скандинавию? А Гренландия, что, вообще никому не нужна? Вот Япония, к примеру даже собственный остров Хокайдо недозаселила (но Курилы и Сахалин нам отдайте!). У США с Аляской такая же фигня, ну а уж тем более Канада как-то бесхозно пустовата… Читатель покрутит пальцем у виска и скажет «Ну это же очевидные вещи! Ну есть же объективные причины! Климат, ресурсы, инфраструктура, да и исторически так сложилось…». Вот и получается, что в иных случаях объективные причины, а в отношении своей страны – головотяпство, бесхозяйственность и вообще такое откровенное вредительство, что пора уже назначать врагов народа. Кого первого назначим? Конечно же! Путина!!!
Для страны с таким богатством природных и водных ресурсов позорно иметь 50% населения бедняков.
Понятия бедности весьма относительны – я жил в 90-е в Украине (собственно там живу и сейчас). В нашей молодой студенческой семье праздником считалось купить пачку майонеза за 50 копеек по тем ценам. Фраза «прокормить семью» звучала буквально. Сейчас я задумываюсь о возможности завести третьего ребёнка по причине «а смогу ли прокормить семью?», хотя у имеющихся двух, помимо всего необходимого, есть свой современный мощный компьютер, планшетник, смартфон и прочие необязательные «примочки», а я сам, заходя в общественный транспорт своего города, уточняю, сколько стоит проезд, потому что езжу на нём крайне редко, а предпочитаю собственное авто. За последние годы я стал значительно более материально состоятелен. Стал ли я сильнее или независимее с моих молодых лет? Нет не стал. Точно не стал. Стал слабее, боязливее и нерешительнее, сговорчивее, покладистей. Будучи бедным, я был сильнее и достойнее. Что значит бедность?
Не могу не привести окончание повести Габриэля Гарсиа Маркеса «Полковнику никто не пишет».
Женщина пришла в отчаяние.
-А что мы будем есть всё это время? – Она схватила полковника за ворот рубашки и с силой тряхнула его. – Скажи, что мы будем есть?
Полковнику понадобилось прожить семьдесят пять лет – ровно семдесят пять лет, минута в минуту, - чтобы дожить до этого мгновения. И он почувствовал себя непобедимым, когда четко и ясно ответил:
- Дерьмо.
Есть в этом русских дух, да просто есть в этом дух, стержень, основа. Невольно спросишь себя, что есть богатство? Истинное богатство – это стержень народного духа, это его непродажность в эпоху общества потребления.
На меня эти цифры наводят оторопь.
Надеюсь, что и на вас. Я уверен, что Путин знает все факты — интересно, что он по этому поводу думает?
Как это ни трагично, я думаю, что, очевидно это ещё не предел, не самое худшее, мы ещё не коснулись «дна», и народ ещё не дозрел до способности ужаснуться себе самому и, наконец, обрести отвагу, чтобы спросить, «где мы живём?».
Что думает Путин, знает только Путин. Но по результату последних4-5 лет можно утверждать, что российская власть (в отличие от нашей украинской) не сидит сложа руки. Впервые с момента развала СССР наметились устойчивые положительные тенденции, которые дарят надежду.
Мы принюхались к вони в подъездах и сортирах! Мы привыкли к тому, что убивают вокруг нас. Мы привыкли к тому, что люди по российским городам и весям буквально сражаются за свою жизнь.
Позволю себе не согласиться. В моём доме (включая сортир) нет вони – я регулярно слежу за его чистотой. Я не собираюсь привыкать к насилию вокруг меня и персекаю его проявления на доступном мне уровне. Я живу, а не существую, могу себе позволить книги, театр, кино, живое общение с друзьями и просто интересными людьми. Могу позволить себе прочитать интересную статью и дать на неё отзыв. Возвращаясь к началу, отмечу, что мои друзья и знакомые в России одного поля ягода со мной. И таких большинство – это народ России. Он живет и множится. Он трудится и воспитывает детей. Я и мои друзья привыкли к этому. К хорошему привыкаешь быстро – вот они и привыкли.
Журналист, родившийся в Кущевской, Анатолий Ермолин так и написал: «Если в Кущевской убили бы не сразу 12 человек, а было совершено пять убийств по два человека, этого бы никто и не заметил, как это обычно происходит в нашей стране».
Ну кто в России не знает, что «Кущевка» не только в Краснодаре, — она по всей стране! Что братки и цапки — это и есть реальная власть, которую вы сами выбираете в депутаты местных собраний! Каждый у себя в посёлке знает, кто «крутой», — у кого связь с полицией и прокурором.
Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов.
Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу! Неужели власть всерьёз думает таким способом покончить с коррупцией? Но, с другой стороны, по всей стране вы выбираете в местную власть кандидата, у которого на лбу начертано «я вор», а потом удивляетесь, что власть коррумпирована!
Если позволите, оставлю без коментариев эту часть статьи по причине отсутствия в ней объективных данных. Считаю это точкой зрения журналиста, которую так же уважаю, как любую другую.
И я думаю, неужели должна вымереть половина нации и русские должны «ужаться» до Урала, чтобы народ проснулся (повторяю, народ, а не крохотная группа думающих людей!) и потребовал от власти не приятных успокаивающих новостей и очередных обещаний, а правды, и прежде всего — признания того, как сейчас плохо!
Опять зомбирующий ложный тезис о вымирании.
Вспомните: в 1941 наступила катастрофа, — это был вынужден сделать Сталин. В 1956 большевики почувствовали, что грозит расплата за десятилетия террора, — и это был вынужден сделать Хрущёв. А сегодня Россия приближается к демографической и моральной катастрофе, которой никогда не испытывала!
Этот факт связан со многими обстоятельствами.
Главным из которых является безответственная экономическая политика 90-х, рухнувшая на людей с феодальным сознанием, никогда не знавших частной собственности на землю и капитализма, людей, которые за 70 лет навсегда потеряли зарождавшийся, такой едва-едва зарождавшийся, дух предпринимательства.
Вот уж тут аплодирую стоя! Именно так! Именно 90 годы - это та либеральная яма, из которой Россия так долго выбиралась. И теперь, когда наметились первые положительные сдвиги, либералы всех мастей истерично кричат о приближающемся крахе своей Родины.
Что делать?
Ну вот журналист Михаил Берг пишет в блоге: «Мы живём в одной стране, но у нас два народа. Крохотная кучка думающих, которым нужна большая свобода и честные выборы, и огромная „непродремавшаяся“ масса российского обывателя. И между ними — пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия...
Здесь мы наблюдаем один из любымых приёмов политтехнологов – монополизацию позитива. То есть «думающими»,«желающими свободы» признаётся исключительно протестный электорат – остальные «непродремавшиеся»,«несознательные», «запуганные» и т.д. Что такое «честные выборы», гораздо лучше русских знают их братья украинцы. У нас в Украине состоялись такие долгожданные «честные» выборы в 2004 году, а сейчас, просто «честные»пришли к власти вообще без каких бы то ни было выборов и активно готовят вторые «честные» выборы. Лучше не будет. Это понимают все. Понимает это и «„непродремавшаяся“ масса российского обывателя», которая, кстати, и вытягивает сейчас Россию из демографической, экономической и социальной ямы. Понимает это и «„непродремавшаяся“ масса» немецкого обывателя, мнение которой так оперативно пытались скрыть «честные» немецкие СМИ, которые сами и проводили эти опросы. „Непродремавшаяся“ масса» - она такая… По итогу оказывается самой мудрой.
Можно бороться с „партией жуликов и воров“, можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю, но невозможно отменить тот факт, что непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..».
Как ни грустно, вынужден с ним согласиться. Даже добавлю от себя — ваши угнетатели выходят из ваших же рядов!
То что «непременное большинство русского населения практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках уже много веков!..» и есть признаком и основой сохранения своей национальной идентичности! Как можно хотеть ассимиляции своего народа?! Тут, правда, автор выражает своё отношение к русскому народу термином«население».
Поэтому я не знаю, что делать, кроме как попытаться встряхнуть вас и заставить ужаснуться самим себе.
То есть вывести из состояния душевного равновесия – в этой строке явно прослеживается одна из целей написания статьи.
Вот Юлия Латынина считает меня не только пессимистом, но «демотиватором», — мне же кажется, что мотивировать человека можно, когда он в сознании и хочет спастись. А если он в обмороке или в летаргическом сне? Иногда, чтобы привести человека в чувство, врач бьёт его по щекам.
Я знаю, что я услышу в ответ, — уже слышал много раз, но понимаю, что, если хотя бы треть читающих и слушающих меня сейчас была согласна со мной, то РОССИЯ БЫЛА БЫ ДРУГОЙ СТРАНОЙ.
Вопрос! Какой другой? Что есть образцом для России? Россия Петра Великого? Сталинская послевоенная Россия – страна герой и победитель? Россия Екатерины или Ивана Грозного, а может быть Россия под гнётом Орды? Используя инструментарий автора для каждой из этих Россий с лёгкостью можно нарисовать ещё более удручающую картину безнадёги и отсталости взглядов, забитости народа и отсутствия гражданского общества.
Я убеждён: России нужен лидер, который имел бы смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали.
Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы.
Да, Россия действительно отстала от европейских бородатых женщин и однополых браков, от детской эвтаназии и ювенальной юстиции, от гендерных исследований и дошкольного сексуального образования, от узаконенной коррупции (за которую даже наказать нельзя) и узаконенной эксплуатации одних народов другими.
Цивилизация – последняя стадия развития общества, за которой неминуемо следует деградация. Именно признаки деградации мы наблюдаем в Европе. России до этой стадии необходимо ещё стать зажиточной, респектабельной, «объевшейся» страной. Мы знаем, что до этого далеко. До наступления в России апофеоза обезличенного общества потребления её народ будет питаться живой русской кровью из тех глубинных, провинциальных, «отсталых» регионов, которые так не соответствуют американскому аршину Кончаловского. Кстати, глядя на карту прироста населения в России, именно этими регионами Россия и прирастает. Пусть этот период длится как можно дольше. Не подгоняйте Россию, дайте ей созреть и состояться, не ломайте её новыми революционными свершениями. Берегите в России её патриархальность и инертность – и когда-нибудь она вас спасёт, как бывало не раз. В этом величие России. В этом её высочайшее предназначение. Что значит «двигаться вперёд»? Почему движение Европы Кончаловский называет «вперёд»? Европа многократно, опережая естественный ход развития, теряла устойчивость общественной системы, бросаясь в крайности, от доведённого до абсурда либерализма до фашизма. Многократно после катастрофических потрясений она возвращалась в стабильное состояние после того, как величайшая страна Европы на своей территории гасила эту неуёмную энергию разрушения и ставила всё на свои места. Многократно Европа после своих мытарств возвращалась к себе и к России, как блудный сын, и была ею принята и так же любима. А Россия, несмотря на то количество горя, которое ей принесло Европейское «двигаться вперёд», не изменяет проевропейскому направлению.
Я понимаю, что лидер нации, политик, несёт огромное бремя политической ответственности и, как правило, не может говорить свободно.
Но сегодня только чёткое и воодушевляющее, пусть безжалостное, но живое, искреннее слово может стать поводом для национального пробуждения от феодальной спячки.
Только сделав это, можно надеяться, что нация инстинктивною своею мудростью поймёт и примет тот нелёгкий и, может быть, беспощадный путь, который только и может выдернуть нашу страну из ямы, в которую мы погрузились.
Я не знаю, способен ли на такой самоубийственный поступок Владимир Владимирович Путин. Способен ли он взять «стальную метлу» и провозгласить равенство ВСЕХ перед законом? Всех без исключения. Если способен — ему суждено почётное место в Пантеоне Российской Истории. Если нет... не знаю...
По поводу красивых, резких и эффектных заявлений и поступков – это Вам к Жириновскому. А Путин пусть работает системно, медленно и, если Вам угодно, скучно. И «стальную метлу» оставьте в прошлом для Петра и Сталина.
Я русский, скучаю по своей Родине, но я её «не вижу»!
Я не вижу страны, которой я хочу гордиться. Я вижу толпы недовольных раздражённых лиц и чужих людей, которые боятся друг друга!
Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за неё стыдно!
Умом Россию не понять, аршином общим не измерить. У ней особенная стать. В Россию можно только верить. Кончаловскому может быть стыдно за Россию, измеренную американским аршином. Приняв за основу иностранные стандарты и ценности, он обнаружил несоответствие своей Родины с ними. Ему стало стыдно. Это логично и понятно. По поводу стыда и гордости маленький эпизод из прошлого.
В годы моего детства была практика вывешивать списки злостных алкоголиков и «нарушителей трудовой дисциплины» на видном месте дворца культуры нашей шахты. Ребятня по своему детскому неразумению, бывало, дразнила сына какого-нибудь пропойцы из списка. Я помню, как мой сверстник из параллельного класса со слезами обиды, несмотря на гнев директора дворца культуры, срывал это список и лез в драку с обидчиками с криками «Мой папа хороший!», а через пару дней приходил в школу в очередной раз избитый по пьяни отцовским ремнём. Вот что значит гордиться своей Родиной! А мне стыдно, что Кончаловскому стыдно.
Когда я гордился Родиной последний раз? Не помню! Но я точно знаю, что ПРАВДА о том, в каком состоянии наш народ, ПРАВДА, сказанная громко на весь мир, вызвала бы у меня, и не только у меня, больше гордости, чем победа наших хоккеистов на Олимпиаде.
Такая правда есть! Есть ПРАВДА о том, что Россия возрождается в своей самобытности, отличной от стандартов так называемого «цивилизованного» мира. Российский народ «находится» в «состоянии» просветления как раз от тех мифов, которыми так изобилует статья Кончаловского. Но, к сожалению, автору рассматриваемой статьи такая ПРАВДА не интересна, не драматична, она не будоражит умы и души, она не приводит к радикальным, немедленным, плохо продуманным действиям, в общем, она не отвечает интересам революционных преобразований. Россия медленно и уверенно идёт путём эволюции, путём роста и путём взвешенных осознанных решений.
Подытоживая свои рассуждения, невольно наталкиваюсь на …
Вопрос! Зачем была написана такая слабая в аналитическом плане статья, в которой чётко просматриваются:
1. Просто ложь
2. Подтасовка фактов
3. Ложные логические подвязки
4. Элементы нейро-лингвистического программирования
5. Избирательный подход двойных стандартов
Данная статья не отражает существующее положение вещей, эта статья направлена на формирование определённой точки зрения, весьма определённой, весьма избирательной и однобокой. Это сеет сомнения в искренности автора и наводит на мысль о её заказном характере. Статья отчасти является квинтесенцией всех «претензий» еврогорлопанов к руководству России и звучит в унисон с оркестром антирусской пропаганды.
Да, конечно, трудно любить страну и гордиться ею, если она стала для тебя чужой.
28.05.2014 г. Харьков автор А.М.Чернюк
Свежие комментарии