Есть показатели субъективные и объективные.
Субъективные это когда какой-нибудь Жириновский на всех углах кричит о необходимости введения войск на Украину, поскольку его сердце кровью обливается за судьбу простых жителей Донбасса.
А объективные - это когда дети и внуки условного Жириновского пристроены так хорошо, что им не грозит попасть в армию и уж тем более в зону боевых действий.
Начинаешь понимать, что ежели подумать, то не так уж и сердце ретивое сильно болит за украинцев.
Идем дальше.
Последние дни вся френдлента забита призывами к Путину ввести войска на Украину.
Т.е., субъективно у людей "сердце болит".
А давайте перейдем к объективным показателям.
Дело в том, что принудить хунту к миру не сложно.
И даже вполне можно не допустить на территории Украины партизанскую войну.
Более того: конечно, никакое НАТО воевать с нами не будет, так что и третьей мировой тоже не будет. И от газа никто не откажется... по крайне мере сразу.
Но вот что точно будет, так это санкции.
Нет, с голодухи мы не помрем.
И в каменном веке не окажемся. Однако от многих ништяков придется отказаться.
И вот тут загвоздка.
Когда всякие там "холмогоры" требуют ввести на Украину войска и угрожают в ином случае "устроить майдан" (ну или не мешать его устраивать - что по сути одно и тоже) - это показатель субъективный.
А Путин, как любой нормальный глава государства, ориентируется на объективные данные.
И что же он видит?
А видит он, что несмотря на преступления презика Петьки и всероссийское его осуждение народ продолжает "сосать рошенку".
Т.е. покупать продукцию фабрики Рошен на радость ненавистному презику Украины.
И то правда - чего же отказывать себе в удовольствии из-за какого-то геноцида.
А еще народ продолжает ездить в Европу, несмотря на то, что это они привели к власти на Украине нацистов.
Тоже самое было и с Латвией: они сносили памятники нашим войнам, сажали выживших ветеранов, а мы их осуждали смачно пожевывая шпроты и запивая их "Свалей".
Объективно, мы их поддерживали, а субъективно осуждали.
Объективно мы (именно мы - обычные граждане) сейчас поддерживаем хунту и их западных покровителей.
Нет, мы конечно осуждаем и яростно угрожаем им расправой, но где-то в глубине души, понимая весь идиотизм своего поведения (все таки спонсирование того, кого ты осуждаешь иначе не назовешь) некоторые пытаются свалить свою вину на другого.
Этот другой, по традиции - руководитель страны.
Тот самый руководитель, который видит, что объективно мы не готовы ради блага нации отказаться ДАЖЕ от маленьких радостей и продолжаем "сосать рошенку" и увозить миллиарды на Запад посредством турпоездок.
А если Запад перекроет нам эту возможность?
Да плюсом к ней еще массу других ништяков? То-то.
Будь мы и правда народом - мы бы поехали в Крым, Сочи, на Байкал - и вложили бы деньги в свою экономику, одновременно подорвав экономики стран-соперниц.
Но мы не в состоянии даже от леденцов нацистов отказаться.
Поэтому президенту приходится действовать обходными путями
******************(см.):
Вся правда про хитрый план Путина...
nabludatellipp- June 21st, 0:48
Наипервейшая задача любой уважающей себя спецслужбы это анализ по принципу "он думает, что я думаю, что он думает". С виду выглядит просто, но на самом деле, дабы сейчас худо-бедно проанализировать ситуацию на основе этого подхода приходится использовать рунет по полной.
Как многим уже известно, все считают, что американцы прочитали мысли Кремля о том, что Белый Дом (БД) считает, что Кремль думает о том, что пиндосы прочитали его мысли как простецкие: американцы думают, что мы думаем, что они хотят втянуть нас в войну на Украине. Чисто теоретически, Кремль тоже способен был просчитать тот вариант, что БД этот вариант вполне себе понимает. Более того: он строит стратегию на Украине из того, что Кремль считает, что единственной задачей Госдепа является втягивание России в войну. А теперь прикиньте, что Госдеп это понимает. Понимает то, что все якобы влезли в его мысли. И, он действует пользуясь стратагемой 13 (отсюда)
"Провести демонстративное действие, рассчитывая на присутствующего или отсутствующего зрителя. Демонстрация может быть как явной, при которой объект воздействия понимает, что демонстрация подготовлена специально для воздействия на него, так и не явной, при которой объект воспринимает демонстрацию как явление или процесс, не связанный непосредственно с ним."
пытается запутать руководство нашей страны. На самом деле, наша армия и географическое положение является последним и самым главным козырем в разворачивающейся трагедии. И применять его будут в самом крайнем случае. Но суть не в этом. Кремль использует на Украине кучу стратагем о которых можно сказать следующее:
"Каждое мероприятие по отдельности не выглядело как контрреволюция, а их связь не обнаруживалась очевидным образом" - А. Зиновьев.
Но мы попытаемся отделить зерна от плевел.
Итак стратагема 1 (нумерую как в предоставленной ссылке): "Открыто проводятся действия, маскирующие действительную цель. Противнику навязывается шаблон восприятия либо используется существующий шаблон. Противник становится зависимым от шаблона, теряет бдительность и адекватное восприятие ситуации." - сколько раз Шойгу отводил-приводил войска? То то же: приучают.
Стратагема 3: "Уничтожить или ослабить противника чужими руками. При этом сам организатор процесса может выглядеть лицом, совершенно не имеющим отношения к данной проблеме, миротворцем или судьей, стоящим над схваткой" - кто воюет на Украине? Правильно, Новороссия. И никак не Россия.
Стратагема 4: "Тот, кто подходит позже, должен тотчас вступать в бой, уже утомившись в походе. Поэтому мудрость полководца состоит в том, чтобы привлечь неприятеля на место, которое он выбрал сам, и не позволить неприятелю завлечь его в выгодное ему место" - т.е. изматывание противника на его же поле, а полем этим сейчас является Украина. А изматывает хунту Новороссия (см. стр. 3)
Стратагема 28: "Сунь-Цзы рекомендовал заставлять свои войска драться на смертельной местности, то есть в таком месте, где они не могут спастись бегством и будут драться насмерть." - то что и происходит сейчас в ЛНР и ДНР: ребятам дают понять, что они должны или победить или умереть. Страшный подход? Несомненно. Но и используется он только в крайних. самых опасных случаях.
Ну и самое любимое "охранителями" Стратагема 34: "Нанесение самому себе раны / поранить себя, дать наказать, унизить, чтобы войти в доверие к врагу; устроить мнимые козни в отношении представителя собственного стана, чтобы позволить ему якобы "переметнуться" к неприятелю, где, втеревшись в доверие, он работает на своих согласно стратагеме 33." - тут Батька Лукашенко сработал на пять баллов!
В итоге, описанные выше стратагемы и те которые остались неназванны приводят к
Стратагема 5: "Извлекать выгоду из нужды, трудностей, кризисного положения другого; нападать на поверженного в хаос противника. Стратагема стервятника." - собственно, все знают что будет с руиной через 2-3 месяца и большинство начинает подозревать, что закончится это поглощением оной Россией сродни поглощению ФРГ своих собратьев по ГДР.
Данный "анализ" учитывает только две составляющие: Россию и США., как два главных игрока в современные геополитические шахматы. Для полноты картины стоит учесть ЕС, Китай в смысле их взаимодействия как между собой, так и между Россией и США. Но ввиду ограниченности ресурсов я лично ограничился указанным выше анализом.
Это не означает, что американцы не пытаются уверить Кремль в том, что введение русских войск на Украину есть их главная задача. Скорее наоборот: их главная задача не допустить введения войск. Также это не означает согласие Кремля на то, что раз американцы хотят ввода войск, то вводить их мы не должны - повторюсь, это наш козырь и он будет введен в действие в самый нужный для этого момент.
А вообще, попытайтесь сами прикинуть "он думает, что я думаю, что он думает" и поймете, что не все так однозначно..."
А теперь, задайте сами себе один вопрос: мы имеем право на словах что-то требовать от Путина, если сами своими же действиями говорим ему - не делай того что мы требуем?
Свежие комментарии