ツElena ツ предлагает Вам запомнить сайт «☭КОМПАС»
Вы хотите запомнить сайт «☭КОМПАС»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Помним о прошлом, живём в настоящем,создаём будущее....

Прошу обратить внимание: материалы сайта  "КОМПАС"  рассчитаны на взрослую и вменяемую аудиторию.

Если читатель не может отнести себя к указанным категориям, то ему рекомендуется покинуть блог , очистить кэш браузера и журнал посещений, снести куки, сделать дефрагментацию диска и прочесть молитву очищения от ереси  и больше о нём не вспоминать)))

на сайте "КОМПАС" ЗАПРЕЩЕНЫ: МАТ, оскорбления, скабрёзные "картинки" , Caps Lock .За нарушение Правил сайта Администрация вправе удалять сообщения и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Спасибо за понимание! администрация

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Праймериз сайта "КОМПАС"!


На выборах Президента России 18 марта 2018 года Вы будете голосовать ЗА:....?

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

развернуть

Тяжелым басом гремит фугас,

Ударил фонтан огня,

А Боб Кеннеди пустился в пляс,

Какое мне дело до всех до вас?

А вам до меня?

Трещит земля, как пустой орех,

Как щепка трещит броня,

А Боба вновь разбирает смех,

Какое мне дело до вас до всех?

А вам до меня?

Но пуля-дура вошла меж глаз

Ему на закате дня,

Успел сказать он и в этот раз,

Какое мне дело до всех до вас?

А вам до меня?

Простите солдатам последний грех,

И в памяти не храня,

Печальных не ставьте над нами вех,

Какое мне дело до вас до всех?

А вам до меня?

(Песня Бена Энсли из к/ф "Последний дюйм", киностудия «Ленфильм», 1958 год. )

В 1993 году в США был снят фильм, который, по моему мнению, можно отнести к шедеврам мирового кинематографа всех времён и народов.

Это фильм английского режиссёра Адриана Лайна (Adrian Lyne) "Непристойное предложение", в оригинале Indecent Proposal.

Для тех, кто не видел этой картины, коротко напомню её содержание.

Молодая влюблённая, женатая пара, испытывающая большие финансовые затруднения, приезжает в Лас-Вегас, игорную столицу США , с последней надеждой - попытать счастья за рулеткой. Они проигрывают всё, до копейки, с ужасом представляют себе, как останутся без крыши над головой, но в этот момент случайно знакомятся с миллиардером по имени Джон Гейдж.

Ему очень понравилась девушка. Он понимает, что это муж и жена. Он знает об их отчаянном финансовом положении. И предлагает им сделку:

Он берёт девушку на ночь. За эту одну-единственную ночь он готов заплатить им обоим 1 миллион долларов. Не имея никаких других способов поправить свои дела, после круглосуточных отчаянных дебатов, пара соглашается. Всё остальное в фильме - результат принятого ими всеми решения.

До сих пор я не знаю, понимал ли сам Адриан Лайн, что он снимает в полном смысле слова гениальный фильм? Фильм, опередивший своё время на многие десятилетия!

Вопросы, которые там оказались поднятыми, не имеют ответа до сих пор. По крайней мере - на родине фильма, в США.

Однако, обо всём по порядку.

Прежде всего, установим, что предложение, которое сделал несчастным ребятам миллиардер Гейдж, на самом деле предельно низко и грязно. Оно глубоко аморально.

Ведь он не только покупал порядочную замужнюю женщину, как уличную проститутку и этим прямо оскорблял её, но он ещё и разрушал семью, прекрасно понимая, что в реальной жизни склеить такую разбитую чашку будет невозможно. И это, фактически, случилось в фильме по ходу развития сюжета. Гейдж давал одной рукой и отбирал другой. И получалось, что отбирал он гораздо больше, чем давал. И сам прекрасно отдавал себе в этом отчёт.

Да, Гейдж делал это с надеждой на длительные, серьёзные отношения с Дианой. Он планировал создать свою семью. На руинах чужой! Нимало не заботясь об этом, даже не думая об этом!

Он действовал расчётливо, как бухгалтер, и цинично, как нацист. С той разницей, что вместо "Работа делает свободным", он говорил "Всё продаётся! Дело только в цене!".

Отметим здесь и то, что сам режиссёр относился к предложению Гейджа именно как к отвратительному! Потому фильм и назван, как "Непристойное предложение". Так же была названа новелла Джека Энгельгардта, по которой был снят фильм.

В том, что предложение действительно непристойно, нет никакой тайны и никаких секретов. Это предельно просто понять любому. Ситуация выглядит настолько банальной и пошлой, что на ум так и приходит какой-то скучающий, престарелый богатый извращенец, лысый, как колено, с мокрым сопливым носом, с бородавкой на щеке и толстенным бумажником.

Но первой, шокирующей, бьющей наотмашь неожиданностью оказывается, что этого циничного и подлого миллионера Гейджа играет никто иной, как Роберт Редфорд, икона клаcсического Голливуда. Красавец! Умница! Положительный герой и в жизни, и по своему актёрскому амплуа! Предмет бесконечного обожания миллионов поклонниц на всём Земном шаре!

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

Редфорд и его герои в кино, по сути, такая же "парадная вывеска", такая же классика жанра и символ "старой, доброй Америки", как герои Пола Ньюмана, Джона Уэйна или Джека Николсона. Одно их появление на экране означает победу добра над злом.

Редфорд в роли расчётливого циничного, хладнокровного дельца так же странен, как, например, Ален Делон в роли низкого предателя или жадного торгаша. Но, тем не менее, эту роль в фильме сыграл именно Редфорд. И сыграл так же блестяще, как и всё, что он делал в кино.

Почему именно он, а не кто-то иной, более подходящий с точки зрения соответствия внешнего образа его внутреннему миру, этакий типичный отрицательный персонаж?

Ведь абсолютно положительный, мужественный, красивый Роберт Редфорд буквально разрывает в сознании зрителя шаблонный образ "дежурного подонка из игорного дома"!

Те, кто не видел этого фильма, наверное, представляют себе главную героиню, "женщину на одну ночь за миллион долларов", как этакую аморфную, бледную, беспомощную "вечную девушку", столь же милую, сколь и пустую и глупую. А её мужа - как легкомысленного юного дурачка, не понимающего, что он делает.

Но и здесь всё не так!

ЕЁ играет выдающаяся Деми Мур, не только красивая внешне, но и очень умная, мужественная, сильная актриса , мастер психологического портрета.

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

А её мужа - Вуди Харельсон,

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

актёр с неповторимой харизмой, блестящий профессионал, мудрый и очень взрослый, глубоко и тонко мыслящий человек с очень непростой судьбой, о чём будет отдельный разговор чуть ниже.

Как видите, сам подбор актёров уже предполагает нестандартный подход к фильму, отход от привычных стереотипов.

И вместо искуственно созданной кинематографической коллизии, мы видим на экране сильнейшее столкновение личностей, идей, характеров и ценностей, полностью противоположных друг другу.

В фильме поставлено множество вопросов запредельной глубины. Перечислять их все мы тут не будем. Вместо этого зададим самый главный, единственно важный вопрос в контексте всех наших рассуждений.

Как могло случиться, что такой человек, как Джон Гейдж в исполнении именно Роберта Редфорда, образец для подражания, воплощённая американская мечта, миллиардер, умница и красавец, оказался способным на такую низость? Не случайную, а осознанную! Выверенную и расчитанную до мельчайших деталей! Вплоть до официального договора, сделки, заключённой в адвокатской конторе!

Однажды, в самом начале 2000-х, мне случилось задать этот вопрос в Америке, своей соседке по офису, симпатичной женщине средних лет, вполне умной и aбсолютно откровенной.

Она пожала плечами и ответила чисто по-женски.

- Не верю я этому фильму! Такому мужику, как Редфорд, не надо было платить за секс ни единого доллара! Я лично сама бы ему заплатила! - сказала она и рассмеялась.

И она была права! Джон Гейдж (как и сам Роберт Редфорд) никогда не имел проблем с женским вниманием. Ему было достаточно подмигнуть, чтобы получить желаемое.

Но он вместо этого заплатил миллион! Зачем? Почему? Он бизнесмен, он знает цену деньгам. Он начинал с нуля и сделал себя сам. Казалось бы, он должен ценить деньги.

Но он заплатил миллион за одну ночь. И сделал это в циничной, хладнокровной манере, так же, как, видимо, покупал для своего бизнеса партнёров и агентов.

Через адвоката, с подписями, печатями и свидетелями сделки. Почему?

Ответить на этот вопрос очень непросто.

Наверное, легче будет ответить на другой вопрос. Тоже очень непростой. А кто такой этот Джон Гейдж? Кого так блестяще сыграл великий Роберт Редфорд?

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

Джон Гейдж - миллиардер. Бизнесмен. Но он не российский вороватый, потный от страха нувориш с бледной улыбкой и бегающими глазками, сколотивший состояние на госзаказах, распилах и откатах и потому боящийся любого подозрительного телефонного звонка.

Он не европейский богатый аристократ или буржуа, в третьем или даже пятом поколении представляющий интересы влиятельной семьи и потому непрерывно оглядывающийся на то, "что будет говорить Княгиня Марья Алексевна?", связанный по рукам и ногам сословной, корпоративной или общественной моралью.

Джон Гейдж - американец! Более того, он символ состоявшегося индивидуализма, живое воплощение эгоцентризма, защищённого всем общественным укладом на протяжении двух столетий американской государственности. Он - пример американца, олицетворение Нового Света, образец финансового успеха, достигнутого в иных, нежели европейские или азиатские, условиях - беспощадного соперничества, права Кольта и Винчестера, а не слова пастора или приказа шерифа, абсолютной прагматичности и внеморальности. Не аморальности, а именно ВНЕморальности, когда главные решения принимаются вне всякой связи с общечеловеческими установками и полностью защищаются государством со всей силой его юридических и административных институтов.

Гейдж - пример капиталиста, выросшего на двух главных заповедях капитала:

Hе бывает бесплатных завтраков! За всё надо платить.

И всё имеет свою конкретную цену.

Абсолютно всё! Люди, страны, человеческие отношения, самые немыслимые желания и капризы.

Главное, чтобы было, чем заплатить за них. И если ты заплатил - всё честно! Всё остальное - закон, мораль или людская молва - лирика и удел слюнтяев. Лузеров. Тех, кому нечем платить.

Гейдж - настоящий, истинный миллиардер. Без примеси. Он не тот, кто бежит к государству за помощью, а тот, к кому за помощью обращается государство. Потому что он и есть государство. Не случайно в фильме, увидев из окна его и его лимузин, потрясённые новые иммигранты спрашивают Диану, героиню Деми Мур:

- O! Это Президент?

Гейдж не человек. Он - функция. Он и есть капитал! В отличном костюме, красивый, гладко выбритый, умный, ироничный, твёрдо стоящий на ногах. С немыслимым количеством денег. А если понадобится, то и законов, и полицейских, и солдат, и танков, и межконтинентальных ракет. И без малейших колебаний или угрызений совести.

Гейдж - это и есть Америка.

Деми Мур - Диана, как звали её героиню - сыграла в этом фильме абсолютно положительную роль любящей, преданной жены, умной, честной и самоотверженной. Она сыграла другую Америку! Ту, где не согласны с моралью Джона Гейджа! Собственно, именно это и разглядел в ней герой Роберта Редфорда опытным взглядом. Оценил. Как бизнесмен. И - купил. Все добродетели вместе. Оптом. За миллион долларов. И оформил в соответствии со всеми требованиями государства - у адвоката. Как и положено в бизнесе.

Гейдж заплатил цену за свой каприз. Он поступил честно.

Как и любой миллиардер.

Он честно предложит вам сделку. Без всяких скрытых подвохов. И без всяких "пояснений мелким шрифтом".

Единственным подвохом в ней будет только то, что он предложит вам такую сделку, от которой вы не сможете отказаться и на которую никогда не согласится он сам. И об этом тоже сказано в фильме.

Этот фильм можно считать предостережением. Предупреждением. Пророчеством. Не случайно его снял англичанин, европеец, который сумел увидеть Америку одновременно и изнутри, и со стороны.

Но это пророчество, как и все подобные, осталось незамеченным и не услышанным. В американском прокате фильм с треском провалился, а исполнители главных ролей, как и режиссёр, и сам фильм, удостоились сразу нескольких номинаций в категории худших исполнителей и постановщиков.

Америка не узнала себя. Не поняла откровенного сигнала, громкого крика создателей картины. И, спустя несколько лет, с восторгом грызла поп-корн на "Титанике". Леонардо ди Каприо оказался ей куда ближе и роднее Роберта Редфорда.

Поэтому совсем не удивительно, что, спустя 24 года, в том же самом Лас-Вегасе, но уже не в кино, а в жизни, другой миллионер, Стивен Пэддок, тоже поддаался искушению, тоже захотел покапризничать. И тоже честно.

Ехидный Douglas: Убийство в Лас-Вегасе. Кино и жизнь.

Он честно снял номер в отеле, честно купил оружие и патроны, выбил топором пуленепробиваемое стекло окна и дал прицельный залп по толпе.

Как и Джон Гейдж, он хотел получить то, что ему захотелось больше всего.

Каприз?

Да!

Ну и что?

Любой каприз имеет свою цену. Пэддок тоже был бизнесменом и тоже знал, что можно всё, если можешь заплатить за это.

Поэтому он спокойно и хладнокровно застрелил 58 человек, ранил около пятисот, развлёкся и честно заплатил за удовольствие. Пустил себе пулю в голову.

Узнав о происшествии, Америка всколыхнулась. Она опять не могла понять, каким образом белый человек, богатый и успешный, не имевший никаких проблем с законом, не имевший никаких связей ни с какими радикалами, мог устроить такое злодейство.

Но разве злодейство Стивена Пэддока сильно отличается по сути от поступка Джона Гейджа? Разве попытка на законном основании, ради минутного каприза, разрушить, растоптать чужие жизни, чтобы устроить свою, только на том основании, что у тебя больше денег, не есть злодейство? Но вы же не удивлялись этому 24 года назад, американцы!

Вы сказали, что это неправда и этого не может быть!

Оказалось - может.

Потрясённая Америка бросилась искать разгадку чудовищного преступления.

- Он болен! Просто очень болен! - заявил миллиардер и Президент Дональд Трамп.

- Он - террорист!

- У него плохая наследственность! Ведь его отец был уголовным преступником, грабителем банков и беглецом от правосудия!

Увы, господа! Стивен Пэддок был не более болен, чем любой из вас. Не более, чем Джон Гейдж из великого фильма "Непристойное предложение".

Он не имеет никакого отношения к террору. И это уже доказано.

И не имеет никакого отношения к его поступку его нехорошая наследственность. "Причудливо тасуется колода", сказал классик.

И дело не только "опять в Лас-Вегасе". Дело в том, что у исполнителя роли мужа Дианы - Деми Мур, актёра Вуди Харельсона тоже плохая наследственность.

Его отец, Чарльз Войд Харельсон был наёмным убийцей, осуждённым пожизненно за серию тягчайших преступлений.

Будем ждать массового убийства в исполнении его сына Вуди?

Но этого никогда не будет. Если только в кино, которое всё меньше отличается от реальной жизни.

Поэтому никогда не назовёт современная Америка истинные причины преступления Стивена Пэддока.

Потому что нет никакого преступления.

Человек, выросший в условиях, когда можно всё, если за это можно заплатить, Стивен Пэддок не совершил преступления.

Он развлекался.

И расплатился за это честно, по правилам своего кинематографического коллеги по цеху миллионеров Джона Гейджа.

Вот и вся история побоища в Лас-Вегасе, где вполне законно можно носить пистолеты на улице, снимать проституток, проигрывать миллионы в покер или платить их первой понравившейся девушке за ночь любви.

Как в кино.

Или в реальной жизни, которая мало чем от него отличается.


Источник →

Ключевые слова: Дуглас
Опубликовано 05.10.2017 в 21:09

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Ольга Гришаева
Ольга Гришаева Лебедев Алексей 6 октября 17, в 17:16 Мне как - то из всего списка больше всего обидно за Деми Мур и Джеки Чана)) Текст скрыт развернуть
0
Val Val
Val Val 6 октября 17, в 04:58 Уух, как замечательно! Вот реально, эта статья читается с бооольшим удовлетворением и удовольствием. Всё четко, резко и по местам. Текст скрыт развернуть
9
hellflameeye von Ulrich
hellflameeye von Ulrich 6 октября 17, в 05:47 Николсон изумительно играет маньяков. А в остальном да. И спасибо за стихи! Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Суставова
Татьяна Суставова 6 октября 17, в 06:28 Если можно всё, когда можешь заплатить, ну и страна Америка. Текст скрыт развернуть
1
Andy Manson
Andy Manson 6 октября 17, в 09:19 На мой взгляд, Пэддок это случайная жертва, на которую все списали и концы в воду. Вы только представьте, из окна 32 второго этажа ранить порядка 500 человек - это очень сложно и нескольким хорошо подготовленным людям, а тут дряхлый 64-летний пенсионер. Полиция потратила на его поиски больше часа! Концы не сходятся совершенно, всем сливают дезинформацию! Я скорее склонен поддержать версию очередного ИГИЛовского теракта, но виновникам удалось успешно скрыться. Текст скрыт развернуть
1
Катя
Катя Andy Manson 6 октября 17, в 12:26 32 этаж-100-150 метров.В чем сложность??? Количество убиенных мало ,по сравнению с кол-вом раненых.Их этого следует только одно-кучность,не требующая прицельной стрельбы.А уж " 64-летний дряхлый пенсионер" говорит об отсутствии у Вас ума:) Поздравим Путина с 65-летием !!!! Текст скрыт развернуть
4
Сашенька Ник
Сашенька Ник Катя 6 октября 17, в 12:49 С 10-го этажа стреляли. Есть запись. Текст скрыт развернуть
1
Катя
Катя Сашенька Ник 6 октября 17, в 12:56 тем более:)) Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Катя 7 октября 17, в 08:44 А я бы посмотрел как ты из калаша хотя бы с 50 метров в столб попадаешь, а потом бы делал заключение об умственных способностях. Текст скрыт развернуть
0
Катя
Катя Andy Manson 7 октября 17, в 08:53 Пока что не блещите вы....Там "столбов" была целая куча,в одном месте собранная.Любой бы попал.Кучность называется.Расстояние ,для современных видов стрелкового оружия, совсем небольшое. Да и про "калаш" ни слова...Был бы-больше полегло... Текст скрыт развернуть
0
Николай Декапольцев
Николай Декапольцев Катя 7 октября 17, в 09:19 "Сложность" в том, что убойная сила пули с расстоянием падает, и поражает жертву уже на излёте - пулю можно извлечь из раны ногтями. Поэтому с 32-го этажа могли быть лишь ранены некоторые из этих 500, а вот убитые 58 и большая часть раненых - это гораздо ближе , чем с 32 этажа, оформили. Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Катя 7 октября 17, в 10:34 На первом этапе, "столбов", конечно, целая куча. Я допускаю, что первой очередью, с использованием увеличенного магазина можно "скосить" человек тридцать. Но, что дальше? Люди начинают бегать и рассеиваться, придется выцеливать отдельные фигуры. Человек с плохим зрением, со старческим тремором в руках смог попасть в 500 человек? Не держите меня за идиота. Для начала попробуйте посмотреть на цель с расстояния в 150 метров через прорезь прицела, а потом говорите. Текст скрыт развернуть
0
Катя
Катя Andy Manson 7 октября 17, в 11:33 Не только смотрела.:)) И считаю, что жертв могло быть больше. И попал он в 50, а в остальных случайно залетело из-за кучности.Современная оптика сильно помогает плохому зрению:)) Текст скрыт развернуть
0
fileoros
fileoros Andy Manson 7 октября 17, в 11:39 Вот здесь есть видео стрельбы с 4 этажа:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2672388-strelba-v-las-...
Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson Катя 7 октября 17, в 11:45 Что-то очень сомнительно, что смотрели. Начнем с начала. Вы перетаскиваете кучу ящиков с оружием в номер отеля и после этого начинаете стрельбу. Вы представляете себе, какой шум вызывает стрельба из автоматического оружия? Я думаю, что уже минут через 5 служба безопасности отеля должна попытаться прорваться в ваш номер, при этом известив полицию. А как-вы думаете, через сколько времени должен появиться полицейский спецназ с парой профессионально подготовленных снайперов, чтоб сделать дырку в вашей пустой башке? А тут полиция находит Пэддока больше чем через час! Чем была занята полиция? Я вам отвечу - они ловили настоящих стрелков. Но у них что-то ни срослось. Пэддок оказался человеком на которого очень удобно повесить всю вину и на него повесили. Пэддок физически не мог покрошить больше сотни человек при самых благоприятных обстоятельствах. Текст скрыт развернуть
0
Andy Manson
Andy Manson fileoros 7 октября 17, в 12:02 Спасибо за ссылку. Текст скрыт развернуть
0
Катя
Катя Andy Manson 7 октября 17, в 12:06 Ну тогда-Хвала Аллаху. Текст скрыт развернуть
0
Ольга Гришаева
Ольга Гришаева 6 октября 17, в 09:53 Интересная параллель Текст скрыт развернуть
2
Анна Lossin (Трихлебова)
Анна Lossin (Трихлебова) 6 октября 17, в 19:32 Прекрасная статья Текст скрыт развернуть
2
Лидия
Лидия 6 октября 17, в 21:47 очень интересно,Америка-другой мир.Но мы лучше во всем. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 26

Самые интересные темы 2017 года !
Глас вопиющего поэта…Резник довёл свидомых до истерики!
25 фев 17, 04:35
+1007 262
Понять и простить или враги навсегда...
18 янв 17, 11:41
+833 675
Из московских разговоров.
11 апр 17, 12:05
+810 906
Европа! ты офигела!?
10 авг 17, 00:10
+752 141
«Мы были вашими гражданами?».... Крымчанка ответила всем украинцам!
23 апр 17, 15:21
+746 146
Нашёлся спортсмен, для которого Родина - не пустое слово.
14 дек 17, 00:57
+725 169
Леонид Агутин резко ответил околополитическим проституткам, льющим грязь на праздник Великой Победы!
11 май 17, 13:16
+724 169
Несколько неудобных вопросов украинцам.
16 июн 17, 10:40
+674 123
А вот касаемо Украины ...
11 янв 17, 10:07
+668 382
Гомосексуализм с точки зрения науки.
25 июн 17, 22:14
+668 260

Уважаемые читатели сайта "КОМПАС"!

Просьба уважать других участников сайта и УК РФ!

Комментарии, оскорбляющие других людей, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут.

Просьба не использовать БОЛЬШИЕ БУКВЫ ПРИ НАПИСАНИИ КОММЕНТАРИЕВ (Т.Е. ОТКЛЮЧИТЬ Caps Lock)

Надеемся на понимание и конструктивную дискуссию. 

Администрация сайта

Последние комментарии

Галина Розум
Алексей Здор
Валерий Рябинин
МОЗГА  НЕТ      И НЕ БЫЛО   НИКОГДА
Валерий Рябинин Ахеджакова хочет поставить свой мавзолей на Красной площади.
Сергей Титков
Всем.
Сергей Титков Поколению "Coka-cola" посвящается....
Сергей Богушевский
Вместо пера возьми лопату выкопай, что нибудь.
Сергей Богушевский Куда катится Россия...
Татьяна Фогель
Кваканье с сырого дна.
Татьяна Фогель Куда катится Россия...
Ирина Рыжикова
*
Ирина Рыжикова В России одна беда - это такие дебилы, которые не помнят, сколько Путин сделал для России!
Татьяна Браун
Антонина Захарченко
Валерий Иванович Емельяненко
Бред либеровыкидыша
Валерий Иванович Емельян… Куда катится Россия...
Маруся Климова
Татьяна Клюева
На больных не обижаются.
Татьяна Клюева Ахеджакова хочет поставить свой мавзолей на Красной площади.
Сильвия Котери
из-за таких людей и люблю Украину!
Сильвия Котери Если ты патриот Украины....
Наталья Добровольская
Алла Дубинина
Молодец!
Алла Дубинина Если ты патриот Украины....
Ирина Рыжикова
Аркадий Черезов
Людмила Баева
Супер!!!!!! Браво этой девушке!!!!!
Людмила Баева Если ты патриот Украины....
Ирина Рыжикова
ツElena ツ
Ума нет-считай калека(с) -папа ещё говорил....Ну точно про таких,как Вы(
ツElena ツ Поколению "Coka-cola" посвящается....
Вадим Скоробогатов
Браво девочка.....
Вадим Скоробогатов Если ты патриот Украины....
Сан Саныч
Александр Булатов
очередной выкидыш кудрина!
Александр Булатов Куда катится Россия...
Olga Bob (Холод)
Он не ошибается, а грамота тут не при чём
Olga Bob (Холод) Куда катится Россия...
Olga Bob (Холод)
Михаил Баевский
Владимир Черкасов
Много пройдёт времени, когда в ваши головы светлые мысли придут.
Владимир Черкасов Если ты патриот Украины....
Олег Чижов
Сергей Абаев
А почему не в Киеве?
Сергей Абаев Ахеджакова хочет поставить свой мавзолей на Красной площади.
Владимир Черкасов
Усталая Странница Вернулась Домой
Юрий Васильев
alex1942 Галкин
Достойна мавзолея в нужнике ж-д вокзала
alex1942 Галкин Ахеджакова хочет поставить свой мавзолей на Красной площади.
Петр Бабиенко
ДРОН ЦИМЛЯНИН
ОТ ДУШИ
ДРОН ЦИМЛЯНИН Если ты патриот Украины....
Николай Викторович Карташев
Валерий Костин
Молодцом, девчушка!
Валерий Костин Если ты патриот Украины....
андрей омельяненко
м, е   увидИм.   Думаю, Вы ошибаетесь! Как и в грамматике.
андрей омельяненко Куда катится Россия...
Лилия Крупицкая
Петр Бабиенко
Валерий
Поживём    если    доживём,    увидем,   господин   Андрей.   
Валерий Куда катится Россия...
андрей омельяненко
Идиот...
андрей омельяненко Куда катится Россия...
Елена Веселова
Валерий
Valentin Spagis
Аркадий Черезов
Петр Самойлов
Наталья
Россия не клубничная плантация!
Наталья Грудинин и Путин с точки зрения здравого смысла и реальных дел.
Аркадий Черезов
Наталья