Будучи закоренелым ненавистником либерализма и либералов, задам сам себе провокационный вопрос. Возможен ли хороший либерализм?
И отвечу на него утвердительно.
Да, возможен.
Вот только под него необходимы кое-какие условия.
Когда-то мне на глаза попалась замечательная английская пословица.
Как она звучит в оригинале, я уже не помню.
А переводится примерно так: "Не все, что джентльмен может делать безнаказанно, ему следует делать".
Англии потребовалось почти полтора столетия тюдоровского террора, чтобы выделать джентльменов, более или менее отвечающих этому мудрому правилу.
И понявших, что свинячить лучше на стороне.
А у себя в стране этого желательно не делать.
Не вступать в тайные сговоры с противником за пару – или пару тысяч – лишних монет и не красть при первой же возможности из государственной казны.
И вот когда национальная элита такого качества, когда она на уровне инстинкта знает, что такое хорошо и что такое плохо, либерализм – сиречь свобода – и возможен, и желателен.
Каковы главные инструменты для выделки качественной национальной элиты?
Кол, дыба и плаха.
По желанию – виселица.
Лишь в итоге проживания многих десятилетий – а лучше столетий – под сенью этих элитных тренажеров из "элитки" выделывается элита. Понимающая, что не все, что джентльмен может делать безнаказанно, ему, тем не менее, следует делать.
И потому Сталин в отношение высшего руководства страны все делал правильно – заставляя его жизнью и свободой отвечать за неподобающие повадки и поступки.
Трагедией нашей страны стало то, что этот строгий праведник не оставил преемника, способного и далее воспитывать советскую элиту столь же жесткой рукой.
Свежие комментарии