Держать порох сухим или "как вы относитесь к нашему военному присутствию в Сирии?"

До Сталинграда мы учились воевать у немцев, после него учили воевать уже их. Гнали взашей с нашей земли, используя не только технику, превосходство в живой силе, но и накопленный опыт.

Маршал Победы Жуков тоже не просто так появился. Он прошёл Халхин-Гол, научившись воевать там. Самыми боеспособными частями армии были лётчики, воевавшие до того в Испании. Их стараниями, их опытом мы не отдали фашистам небо.


Я не люблю войну. Я вообще пацифист. Но нужно понимать, что просто так нас не оставят в покое. Рано или поздно нам придётся столкнуться с НАТО -- в глобальном или локальном конфликте. С войсками, имеющими боевой опыт.

Не стоит недооценивать нашего потенциального противника. Даже сраная Франция, чахоточная Англия и прочие карликовые армии стран Европы имеют такой опыт войны.

У них был Ирак. Была Сербия. Был снова Ирак и Афганистан. Был Ближний Восток, который они подожгли. У армий стран НАТО -- огромный опыт боевых действий, какой в своё время был и у вермахта.

Столкновение с опытным противником -- дело серьёзное, и заведомо грозит большими потерями. Да, наши самолёты не хуже НАТОвских, а некоторые и лучше. Но лётчики должны иметь за плечами боевые вылеты, чтобы успешно противостоять агрессии. Превосходства в технике мало, нужно уметь использовать своё преимущества в экстремальных условиях. 


Фото: Виталий Кузьмин

Наше присутствие в Сирии -- не учения. Там сейчас идёт настоящая война. Наша авиация совершает боевые вылеты и набирается опыта. Целое поколение лётчиков будет иметь представление, что такое война.

Это и называется «держать порох сухим».

И когда вдруг в небе над Белорусией, Таджикистаном, Арменией или Азербайджаном появятся асы Люфтваффе, наши герои приземлят их, используя накопленный опыт.

А как вы относитесь к нашему военному присутствию в Сирии?