ツElena ツ предлагает Вам запомнить сайт «☭КОМПАС»
Вы хотите запомнить сайт «☭КОМПАС»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Помним о прошлом, живём в настоящем,создаём будущее....

Прошу обратить внимание: материалы сайта  "КОМПАС"  рассчитаны на взрослую и вменяемую аудиторию.

Если читатель не может отнести себя к указанным категориям, то ему рекомендуется покинуть блог , очистить кэш браузера и журнал посещений, снести куки, сделать дефрагментацию диска и прочесть молитву очищения от ереси  и больше о нём не вспоминать)))

на сайте "КОМПАС" ЗАПРЕЩЕНЫ: МАТ, оскорбления, скабрёзные "картинки" , Caps Lock .За нарушение Правил сайта Администрация вправе удалять сообщения и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Спасибо за понимание! администрация

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Олимпиада-2018....


Сегодня (9 февраля) стартовала XXIII зимняя Олимпиада в Пхенчане. Будете ли Вы её смотреть?

Про СССР...

развернуть

Давно я не читал столько требований "восстановить СССР к понедельнику", как в эти дни столетия Октябрьской революции.

Полное и абсолютное разочарование в западной модели развития, насквозь мифологизированной в 80е-90е годы, приводит сегодня к мифологизации уже советского времени, что отражается в таких прекраснодушных требованиях, как:

-Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей

-Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных,

-Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию

И ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой и хрен его знает каким образом вознесенных самыми справедливыми советскими социальными лифтами на самую вершину власти.

Естественное желание верить во всё хорошее незаметно, но упорно приводит к мифологизации СССР, которая подаёт материал так, что Горбачёв и Ельцин, Березовский и Гусинский, Гайдар и Чубайс предстают какими-то рептилоидами с планеты Нибиру, а не продуктом той самой советской системы образования и социалистической системы продвижения.

Они - тоже часть, причем наиболее социально-активная часть КПСС - "ума, чести и совести нашей эпохи".

И, взывая к реинкарнации СССР, стоит, наверно, задуматься, а так ли было всё хорошо в "датском королевстве", если оно позволило вот таким вот активистам диктовать свои условия и плясать под их дудку?

И действительно ли стоит слепо копировать ВСЁ советское прошлое, или стоит очень внимательно присмотреться к системным проблемам, чтобы не тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом все грешки социалистической молодости?

Про СССР...

В последний год жизни СССР мне было 26, и сейчас - чисто на эмоциях - можно было бы, ни капли не кривя душой, утверждать, что деревья тогда были зеленее, море - синее, а девушки провожали совсем другим взглядом.

Однако, первым делом вспоминаются другие мифологизаторы, которые пели тогда о беспроблемном и бесконфликтном капиталистическом обществе всеобщего изобилия без очередей и дефицита, где 40 сортов колбасы, 15 марок джинсов и никаких проблем с отдыхом где-нибудь на Канарах или Карибах...

И ведь они ни разу не врали!

Всё так и есть - и колбаса, и 60 сортов пива, и джинсы, и Карибы...

Это всё правда, но, как оказалось, далеко не вся.

Вот и сегодня, страстно взывая к реинкарнации СССР, нельзя допустить полуправды, которая всегда хуже лжи, потому что полуправда, демонстрируя звёзды, забывает сообщать о граблях, на которые, глядя на звёзды, так неприятно наступать, особенно если повторно, и особенно, если грабли - детские.

Поэтому, говоря о честных и совестливых советских руководителях, круглосуточно пекущихся о благе народном, не мешало бы помнить про интереснейшие расследования, которые вёл прокурор со звенящей фамилией Гдлян, а вспоминая общество всеобщей справедливости, не надо бы забывать про обитателей сети магазинов "Берёзка", детей особо одарённых родителей, презрительно называющих пролетариат "воркерами" и "урлами"...

Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку "Микаэль Корс". Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.

"Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью.
Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?" (И.В.Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ)

Основные условия объективного анализа

"Хочется жить тогда, когда есть за что умирать", - это великолепное и очень ёмкое определение прекрасно подходит для анализа ценностей и идей, интегрирующих социум, которые проявляются и проверяются на крепкость в самых экстремальных ситуациях. Экстрим, к сожалению, являетсяи единственным правдивым тестером для диагностики: "А есть ли в обществе вообще какие-то идеи и ценности?"

Анализируя причины смерти государства, правильно было бы отказаться от интерпретации каких-либо событий и явлений в обществе, как результата внешнего заговора. Сплочённому, мотивированному, крепкому, не имеющему внутренних противоречий обществу и государству, любые внешние заговоры - как слону дробина. Любой конфликт и всякое социальное потрясение - это всегда результат внутренних противоречий. Взрыватель может быть, конечно, внешний, но сама бомба - всегда отечественная. И уж тем более не будут рассматриваться варианты сумасшествия или слабоумия государственных деятелей.

Обязательной частью анализа должна быть декомпозиция целей и средств. Слишком уж часто средства объявляются конечной целью, а цели при этом вообще не декларируются и даже не обсуждаются, поэтому догадаться о них можно только сопоставив заявления, действия и конечные результаты. И, конечно же, не стоит сбрасывать со счетов субъективный фактор.

Общественность традиционно отказывает руководителям в абсолютно приземлённых мотивах принятия решений, хотя сам Сталин честно признался "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений". Подробное описание обстоятельств, в которых принималось то или иное решение, требуется сделать обязательным условием анализа катастрофы Красного проекта.

Чрезвычайно благодарен читателям, которые предоставили для работы конкретные материалы - первоисточники. Таких материалов не бывает много, поэтому прислылайте ссылки на архивные документы, фотокопии и мемуары современников. Даже материалы съездов КПСС - и те очень полезно изучать и сопоставлять. Они, как и книги классиков марксизма-ленинизма, иногда при переиздании потрясающим образом меняли своё содержание...

Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.

В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?

Мне, конечно, дико стыдно, но я однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают ещё три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" (Подробнее тут: Гоп-стоп, как главная движущая сила революции)

Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).

Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.

Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга.

Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:

1. пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)

2. владения (извлечения из собственности выгоды)

3. распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)

И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...

Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:

1) Записаться в партию

2) Попасть в партноменклатуру

3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью

Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.

И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.

Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;

а) Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.

б) Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские

в) Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...

г) Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...

А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"

И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...

Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.

Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника - пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?

За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения.... Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....

Но Союзу от этого не легче.

Союз развалили не заговорщики.

Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками.

Её и взяли, кто сколько смог.

Но это уже другая история.

Сергей Васильев


Источник →

Ключевые слова: Мебель, мнение, СССР
Опубликовано 12.11.2017 в 20:08

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 14:06 И какая Фамилия была у Вашего свёкра и в каком ВУЗе преподавал в какие годы? Плиз! Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Лев Светозаров 14 ноября 17, в 14:12 Дед мужа - Михайлов Владимир Гаврилович. Новочеркасский политехнический институт. Основал кафедру горных машин. Был долгое время проректором по учебной и научной работе. Умер в 1970г. А свекор - Михайлов Владимир Владимирович, директор-главный конструктор ОКТБ "Старт" при НПИ (но он был членом партии), умер в 1988г. Текст скрыт развернуть
0
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 14:41 В 1941 году В. Г. Михайлов перевелся из Томского в Новочеркасский политехнический институт, где в течение 15 лет Владимир Гаврилович бессменно работал заместителем директора института по учебной работе Как я и говорил(писал) - только заместителем и не выше! Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Лев Светозаров 14 ноября 17, в 15:00 А ему выше и не надо было. Выше только ректор. Администрирование его не привлекало: он был прежде всего ученый. Хотя в отсутствие ректора -Шильникова К.А. часто решал и административные вопросы. И не плохо решал: оснастил все кафедры мастерскими, модернизировал лаборатории, территорию благоустроил. Много сделал для вуза и без партбилета. Ведь многое зависит от человека. От его понимания степени важности проблемы. От умения организовать, от компетенции, от умения работать с людьми. На заводах члены партии без образования - рабочие тоже не продвигались по служебной лестнице именно от недостатка образования, хотя были в своей области высококвалифицированными. Текст скрыт развернуть
0
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 15:06 А все "замы" так говорят! НО! Если бы он был членом КПСС -то его никто не спрашивал бы, а назначили бы директором и всё! Была тогда у них, так называемая, партийная дисциплина! Отказаться было нельзя! Унас на флоте таких называли "вечный старпом" ! Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Лев Светозаров 14 ноября 17, в 15:21 Вы знаете, ему предлагали вступить в партию, но он отказывался. Если бы хотел быть ректором- вступил бы. Свою карьеру ученого он сделал блестяще. А с члена партии больше и спрос. В этом тоже была определенная мудрость.И не он один в вузе был такой. Но Вы правы в одном: без партбилета и в армии и на на производстве дойти до высоких должностей было нельзя. Кстати, другой дед моего мужа - главный агроном совхоза на Кубани тоже не был членом партии! Текст скрыт развернуть
-1
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 15:29 Дя я знаю что предлагали! Многим предлагали и мне предлагали(а тем кто на достоин НЕ предлагали) НО! Если отказался - то поставил на себе
и на своей карьере крест! И об этом тогда знали все!
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Лев Светозаров 14 ноября 17, в 15:39 Это расценивалось, как пренебрежение доверием. но в науке в вузе все-таки главным была наука и образование. И результаты особенно не зависели от членства. Это тоже понималось. Другое дело - наука и оборонка. там на рук. должностях были только люди с партбилетами: это повышало дисциплину. Текст скрыт развернуть
0
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 15:47 Да даже директоры школ должны быть членами КПСС! Не говоря о директорах ВУЗов! О чём Вы меня пытаетесь переубедить? Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Лев Светозаров 14 ноября 17, в 16:00 Да я Вас и собиралась переубеждать! Я лишь хотела сказать, что можно было успешно работать и зарабатывать, не будучи членом партии. И добиваться больших успехов, не занимая партийных должностей. Кстати, как я успела заметить, часто партийные руководители на местах были люди довольно ограниченные, если не сказать, недалекие. И принимали неумные решения. И это тоже - факт. Текст скрыт развернуть
1
Лев Светозаров
Лев Светозаров Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 21:32 НО! Речь не об этом! Текст скрыт развернуть
0
Almajan Mambetova
Almajan Mambetova 13 ноября 17, в 17:14 Какое то новое движение возможно, но на сегодняшнем этапе нашей истории и движения однозначно нет. Надо пройти большой путь, пока люди не решат, что надо менять и надо попытаться что то изменить, но нас уже не будет! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Нехорошков
Владимир Нехорошков 13 ноября 17, в 18:11 Марксисты-материалисты построили в СССР социализм, который решил самые насущные жизненные задачи, вселив уверенность в завтрашний день: пища, крыша над головой и воспитание детей. Но социализм, - это всего лишь первая промежуточная стадия от капитализма к коммунизму. На этой стадии взаимоотношения в социалистическом обществе строились по принципу: "От каждого по способностям, каждому по труду". По труду!
Если в семье работают двое, а детей - пятеро, то на душу приходится меньше благ, чем в той семье, в которой работают двое, а ребенок - один. Поэтому, при социализме об абсолютной справедливости не могло быть и речи, тем более, что производительность труда росла не за счет самой передовой техники и технологии (интеллекта), а в силу объективных историко-географических и цивилизационных обстоятельств, в основном, - за счет экстенсивных методов труда, т.е. с использованием мускульной силы.
При этом, надо помнить и о конкурентах, которые ревностно следили за развитием событий в СССР и всячески способствовали дискредитации советского государства во время Первой мировой, Второй мировой, Третьей мировой (холодной и гибридной) войн.
Но, не это главное. Главное то, о чем предупреждали классики марксистско-ленинской теории, о мощном мыслительном, эмоционально-чувственном и телесно-вещественном потенциале свободного труда.
Маркс называл это несущественной надстройкой, а Ленин вообще считал, что Религия - это "опиум для народа" , тем самым расколов общество на верующих и неверующих. Остальное довершили Троцкий и Ко. В таких рамках марксистско-ленинской теории невозможно было даже пытаться строить общество на принципах "Морального Кодекса строителя коммунизма", не отказавшись от теоретических постулатов Маркса и Ленина.
Вот где главная закавыка, о которую споткнулись, сперва Хрущев, а затем Брежнев и Горбачев. Ельцин, - это логическое завершение той растерянности и неопределенности, в которой лидеры страны заблудились как "в трех соснах". Это положение можно сравнить с ситуацией, когда человека с велосипеда пересалили без подготовки на современный авиалайнер. Управлять в ручном режиме такой махиной, какой был после войны 1941-45 гг. СССР мог только Сталин. У него было главное преимущество, - он создавал эту махину - СССР.
Были предложения в конце 60-х от советских ученых (Китов А.И. и Глушков В.М.) перевести управление народным хозяйством на систему ОГАС- общегосударственную автоматизированную систему управления народным хозяйством и военно-промышленным комплексом. Но уровень интеллекта Хрущева Н.С., проигнорировавшего два письменных обращения от названных ученых в свой адрес, и в последующем, Брежневым Л.И. и Горбачевым М.С., задвинули эту уникальную идею в длинный ящик.
Всё, что удалось внедрить Глушкову В.М., это частично внедрить и оснастить наше ракетостроение системой ОГАС только для нужд ВПК. Зато, американцы перехватили идею и внедрив её у себя. Благодаря этому и ещё ряду подобных идей, они вырвались вперед, оставив СССР далеко позади. Вот это лидирование США и испугало комбайнера Горбачева М.С., занявшего пост генсека КПСС и увидевшего весь объем задач, требовавших неотложного решения. Для Горбачева готовность США оказать помощь в управлении СССР, - было шпаргалкой и спасением от свалившихся на него "груды дел, суматохи явлений", от всего накопившегося советского многообразия.
Сегодня можно сколь угодно долго пикироваться в режиме "дурак, - сам дурак", но делу этим не поможешь. Система ОГАС будет эффективно работать только на структуре масштабов СССР. Даже Чубайс, побывав в Давосе в начале 2017 года, и послушав там планы по глобализации председателя КНР - Си Цзиньпина, сокрушался, что у него "денег много, ну очень много денег ...!, но нет точки приложения потенциальных возможностей РосНАНО внутри транс-национальных компаний (ТНК). Чубайс пытался было даже, приватизировать эту структуру, чтобы выйти на мировой оперативный простор, да вот - Путин не разрешил...
Марксизм-ленинизм и диалектика Гегеля, - это светское исполнение библейской концепции: "разделяй и стравливай". Кто ею владеет, пользуется и, по своему усмотрению, распоряжается, тот владеет миром. Задача наших руководителей, ученых, политиков и олигархов сделать всё, чтобы в кратчайший срок овладеть секретами этой библейской технологии и использовать её в режиме: "соединяй и здравствуй" по-русскому алгоритму Триединства = РАН + ФАНО + ТНК , в интересах России, мира и прогресса.
В ХХI - м веке главной движущей силой становится не мускулы, в которых много железа, а мозги, в которых много фосфора. Поэтому, на смену старого лозунга трудящихся: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", нужен новый лозунг, способный зажечь ярость т.н. когнитивного слоя человеческого общества: "КогнитАРИИ всех стран, соединяйтесь".
Только этот лозунг, объединяющий лучших представителей религии, науки и культуры, может в кратчайшие сроки обеспечить:
1. Устойчивое положение Земли на её стационарной орбите.
2. Безопасное проживание на Земле всего живого.
3. Условия для колонизации планет ближнего и дальнего Космоса.
Текст скрыт развернуть
1
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Владимир Нехорошков 14 ноября 17, в 14:00 Спасибо за интересное сообщение. В.М.Глушков - наш выпускник (Новочеркасский политехнический институт), семья моего мужа его хорошо знала, а я занимаюсь историей вуза. Это очень интересные факты. Спасибо. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Нехорошков
Владимир Нехорошков Наталья Михайлова 14 ноября 17, в 17:23 Наталья, здравствуйте! Благодарю за отклик! Поскольку, Вы занимаетесь историей ВУЗа, то я решил заглянуть, через Инет, в г. Новочеркасск и в Ваш НПИ.
Фасад очень похож на наш УПИ - УГТУ - УФУ им. Б.Н. Ельцина. История наших городов и ВУЗов богата историческими событиями и достижениями, судьбоносными для России - СССР. Но, главное, это люди, - сотни тысяч инженеров, ученых и общественных деятелей выданы "на гора". Не всё им удалось реализовать из задуманного, но жизнь не останавливается, а дух творчества в русском человеке неистребим.
Не смогли Китов А.И. и Глушков В.М. тогда в полной мере реализовать задуманное по внедрению системы ОГАС. Вот и Ельцин Б.Н. не смог реализовать проект по борьбе с инквизицией, косностью и привилегиями, но он продвинул страну на шаг в том направлении, о котором мечтали и пытались реализовать рабочие вашего Новочеркасского Электровозостроительного завода им. Буденного в 1962 году. Заявка обществу сделана, а задача тех, кто идет по их пути, продвигать, созидать и внедрять в жизнь ими задуманное, руководствуясь принципом "Не навреди!", грамотно используя принцип сдержек и противовесов на основе мирового опыта, в т.ч. и жизненного опыта наших героических земляков.
Текст скрыт развернуть
0
Наталья Михайлова
Наталья Михайлова Владимир Нехорошков 14 ноября 17, в 21:05 Наш вуз - памятник архитектуры и объект культурного наследия России. Он построен как архитектурный ансамбль из четырех корпусов по проекту польского архитектора Б.С.Рогуйского, который проектирвал Варшавский политехнический институт, и некоторые корпуса очень похожи. Позже в тридцатые годы, а потом в семидесятые были дострены новые. У нас учился и М.Миль, окончил авиационный факультет (институт). Да, кадры готовились отменные. И специалисты выходили классные. Благодаря им и процветала страна. Текст скрыт развернуть
0
Аркадий Черезов
Аркадий Черезов 13 ноября 17, в 19:50 Всё очень точно описано! Текст скрыт развернуть
0
Поль Меерсон
Поль Меерсон 14 ноября 17, в 00:53 Я родился и полжизни прожил в СССР. Ну да, тогда было лучше, и медицина, и образование бесплатные, и всё прочее, перечислять не буду. Плохо было только одно - ничем, даже разумом и простым здравым смыслом не ограниченная власть номенклатуры. Сейчас даже самые безмозглые мажорики всё-таки оглядываются, хотя бы на свой, или папин карман - даже дебилы знают, что он не бездонный, и влияние не бесконечно - всегда найдётся кто-то, у кого лапа ещё волосатее. Реально поплохело, когда почитал о проекте переброса воды северных рек в Азию. Мало того, что с такими шуточками полстраны превратилось бы в пустыню, так ведь ложе канала планировалось прокладывать... атомными взрывами! Этож какие больные мозги надо иметь! Или: "я старый, мне уже похрен"? Хорошо хоть, проект оказался жутко дорогим, а деньги уже кончились... Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Поль Меерсон 14 ноября 17, в 11:11 Когда народ превращают в СТАДО которым управляют бессменные и неприкасаемые Генсеки можно всего ожидать.. мало ли что им завтра в голову взбредёт? Текст скрыт развернуть
1
Олег Косолапов
Олег Косолапов 14 ноября 17, в 15:33 Очередная агитка на тему "ктоеслинепутин", хотя напрямую эта идея в статье не упоминается. Исподволь, из под тишка проводится идея, о том, что бандитов, эксплуатировавших советский народ - партноменклатуру, заменили бандиты, давшие народу полную "свободу" - демократы, а теперь пришел гениальный мастер многоходовок, который созидает (уже 19 лет) идеальное общество, с учетом ошибок прошлого. Вступлюсь за СССР, гражданином которого, я себя до сих пор считаю и уверен, что великая страна найдет силы освободится от оккупантов - власовцев, бандеровцев и прочих.
Экономическую основу социалистического общества составляют социалистическая система народного хозяйства, социалистическая собственность на средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на средства производства и уничтожения ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ. При социализме средства производства перестали быть капиталом, то есть средством эксплуатации. Поскольку средства производства перестали быть капиталом, вся масса накопленного обществом труда, то есть вся масса средств производства и средств потребления, имеющаяся в распоряжении общества для целей дальнейшего производства, СЛУЖИТ ИНТЕРЕСАМ НАРОДА и не может являться условием эксплуатации. Не знаю, как автор данного опуса, а я пользовался общенародной собственностью на средства производства в СССР, а именно: бесплатно родился, бесплатно и качественно лечился (тогда еще были медики, а не врачи - коммерсанты, думающие только о дензнаках), бесплатно и качественно учился (тогда были еще учителя, а не выпирдыши современного путинского образования), причем ходил в школу без сопровождения родителей, бесплатно посещал спорт секции и детские кружки, бесплатно отдыхал в пионерском лагере, мои родители бесплатно поучили от государства жилье (кстати квитанция о квартплате представляла собой, по сути, фантик), бесплатно получил высшее образование, работал по специальности (тогда еще не знали слова безработица) и многое другое. Далее, СССР сам не разваливался, согласно референдуму от 17 марта 1991 года на вопрос "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?", 76,4% проголосовавших ответили "да" на поставленный вопрос (заметьте, согласно последним президентским выборам, В.В. Путин набрал 25% от общего количества населения РСФСР, странное совпадение). Великий СССР, со второй экономикой мира уничтожили предатели страны, народа, партии, в которую кстати говоря не "записывали", а принимали. Страну уничтожили вопреки воле народа!
Про привилегии - опись личных вещей Сталина, оставшихся после смерти: блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета; записная книжка, кожаная, красного цвета; личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках; общая тетрадь с записями, обложка красного цвета; трубки курительные - 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список. Спальня и гардероб: китель белого цвета - 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда); китель серый, п / дневной - 2 шт.; китель тёмно-зелёного цвета - 2 шт.; брюки - 10; нижнее бельё сложено в коробку под № 2. В коробку под № 3 уложены: 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки. В коробку под № 1 сложены блокноты, записные книжки, личные записи. Ванно-душевые принадлежности уложены в коробку № 4. Другое имущество, принадлежащее товарищу Сталину, в опись не включалось.В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.Время окончания составления описи и документа - 0 часов 45 минут 6 марта 1953 года.
Автор, продолжая традиции средств массовой дезинформации, пытается убедить нас - советских людей в том, что мы плохо жили и были не довольны жизнью в СССР. А может столь"гениальный" опус нацелен на промывку мозгов молодого поколения сообщениями, например о тотальном дефиците? Тотальный дефицит - расхожий штамп современных СМД... Зачем его повторять? Кое в каких наименованиях товаров народного потребления дефицит был, но не ТОТАЛЬНЫЙ! А, то, что таких как автор, купили на джинсу, жвачку, химические продукты, красивую упаковку, как купили в свое время индейцев на стеклянные бусы, это блестящая разработка ЦРУ, падких на "утиль" западной цивилизации встречались в мое время. Но их было абсолютное меньшинство. Стоит отметить, что антисоветские статьи стали писать квалифицированно - обходя прямую критику и действуя втихаря, из под тишка. Видимо, чем ближе "выборы" 2018 года, тем больше таких статеек следует ожидать.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 44

Самые интересные темы 2017 года !
Глас вопиющего поэта…Резник довёл свидомых до истерики!
25 фев 17, 04:35
+1011 260
Понять и простить или враги навсегда...
18 янв 17, 11:41
+833 673
Из московских разговоров.
11 апр 17, 12:05
+812 898
Европа! ты офигела!?
10 авг 17, 00:10
+752 137
«Мы были вашими гражданами?».... Крымчанка ответила всем украинцам!
23 апр 17, 15:21
+748 148
Нашёлся спортсмен, для которого Родина - не пустое слово.
14 дек 17, 00:57
+728 170
Леонид Агутин резко ответил околополитическим проституткам, льющим грязь на праздник Великой Победы!
11 май 17, 13:16
+727 171
Выбравшие бесчестие уже проиграли.
21 янв, 11:58
+716 220
Несколько неудобных вопросов украинцам.
16 июн 17, 10:40
+679 124
Гомосексуализм с точки зрения науки.
25 июн 17, 22:14
+673 260

Уважаемые читатели сайта "КОМПАС"!

Просьба уважать других участников сайта и УК РФ!

Комментарии, оскорбляющие других людей, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут.

Просьба не использовать БОЛЬШИЕ БУКВЫ ПРИ НАПИСАНИИ КОММЕНТАРИЕВ (Т.Е. ОТКЛЮЧИТЬ Caps Lock)

Надеемся на понимание и конструктивную дискуссию. 

Администрация сайта

Последние комментарии

Аркадий Черезов
Major
Сергей Евстифеев
Сергей Евстифеев
Глобус России? Что-то мне это напоминает?
Сергей Евстифеев Почему Россия непобедима.
Сергей Евстифеев
Виктор Собинов
Аркадий Черезов
Елена Павлова
Особенно "лучше" стали жить пенсионеры.... Ага...
Елена Павлова Что сделал Путин?
Инэсса КИА
Владимир Жиров
Владимир Паничев
Да и с Гоголем автор явно накосячил
Владимир Паничев Почему Россия непобедима.
Аркадий Черезов
Светлана ....
Владимир Паничев
А разве про лживые ценности Бисмарк сказал, а не Ален Даллес?
Владимир Паничев Почему Россия непобедима.
Svetlana Nikitina
Юнона Мозжевилова
Светлана ....
Юнона Мозжевилова
Аркадий Черезов
Владлен
Простолюдин
*
Простолюдин Почему Россия непобедима.
Вера артемьева
Светлана ....
Зинфира Давлетова
сергей отказ от доллара и срочно
ЛЮДМИЛА МАРКОВА (Бибикова)
Игорь Михайлович
согласиться можно с п.4. всё остальное - весьма спорно.
Игорь Михайлович Что сделал Путин?
Александр
Зинфира Давлетова
Владимир Федотов
Зинфира Давлетова
Анна Голубева
Всё правильно сказано.
Анна Голубева Я не дипломат и потому скажу прямо...
Almajan Mambetova
Себя защитить и другим поможет!  Без этого на не может!
Almajan Mambetova Почему Россия непобедима.
Россия Олег
evkubasov Кубасов
Замечательно!!!
evkubasov Кубасов Почему Россия непобедима.
Валентина
Дружеское приглашение Рысин
Россия Олег
Iliya Tcernikovski
Я вас прошу - не трогайте Россию! Настойчиво советую я Вам!
Iliya Tcernikovski Я не дипломат и потому скажу прямо...
Юрий Кириллов
Согласен!
Юрий Кириллов Почему Россия непобедима.
Ольга
АМИНЬ!
Ольга Я не дипломат и потому скажу прямо...
Борис Цивилёв
Валерий Герасимов
Всё верно,  сделано очень много хорошего.
Валерий Герасимов Что сделал Путин?
Михаил 357 ***
Да будет так!
Михаил 357 *** Я не дипломат и потому скажу прямо...
Василий Лелецкий
Людмила Федорова
Боже мой!Столько разговоров! Было бы о ком!
Людмила Федорова Время свистунов.
ЛИДИЯ
людмила коптякова
Михаил Ломакин
Владимир Паничев