Пока вся страна в едином порыве сражается с коронавирусом, наши дорогие (да, они для нас с вами снова «подорожали» в плане их содержания недавно) депутаты не сидят сложа руки. Лучше бы просто сидели. Но зарплату надо отрабатывать? Потому и получается вот такое нечто, которое мы сейчас будем обсуждать.
Вместо госпенсий
Обычно мы ждем каких-то странных и не совсем хороших вещей от той самой партии, которая незримо присутствует во всех делах страны. Однако сегодня, увы, мы с полным удивлением и оторопью смотрим на творение товарищей из-под флага сине-желтого, то есть, ЛДПР. Похоже, сбылась не раз устно озвученная мечта Жириновского:
«Пенсию должны платить дети родителям, а не государство»?
Депутатами от ЛДПР В.Л. Пашиным и А.В. Андрейченко был подан проект внесения изменений в федеральное законодательство. Проект называется «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части мер поддержки трудоспособными совершеннолетними детьми своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей». Он был принят к рассмотрению.
Что хотели сказать депутаты, работая над своим проектом?
Вот цитата из пояснительной записки к проекту.
«Действующий Семейный кодекс Российской Федерации наравне с обязанностью по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, также включает нормы, обязывающие совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей.
Однако, как показывает практика, мер поддержки государством, как самих несовершеннолетних, так и воспитывающих их родителей несравненно больше аналогичных мер, направленных на поддержку нетрудоспособных родителей и их совершеннолетних детей.
Забота о своих престарелых и нуждающихся в помощи родителей – это безусловный долг каждого человека, независимо от того, предусмотрено это в законе или нет».
Однако, как показывает практика, мер поддержки государством, как самих несовершеннолетних, так и воспитывающих их родителей несравненно больше аналогичных мер, направленных на поддержку нетрудоспособных родителей и их совершеннолетних детей.
Забота о своих престарелых и нуждающихся в помощи родителей – это безусловный долг каждого человека, независимо от того, предусмотрено это в законе или нет».
Ну, перевод ясен и понятен: у государства нет денег на то, чтобы поддерживать должным образом. Желание есть, а денег – нет. Что надо сделать в таком случае? Правильно, запустить государственную руку в карман к гражданам.
Проверено уже российской действительностью. Работает, как часы.
Выглядит, правда, не очень. Привкус какой-то на языке остается от понимания. Знакомый и неприятный.
Я согласен, что забота о престарелых родителях – это долг каждого нормального человека. Особенно, если он действительно нормальный человек. Это не надо прописывать в законах, как и любовь к детям. Тут все просто: если человек – Человек, то и детей он своих будет любить, и родителей чтить.
И никакие писульки ему в этом не помощники. Это долг совести каждого гражданина.
А у кого душонка на иное настроена, да ему хоть пять законов пропиши, толку с этого ноль.
Однако не станем забегать вперед, давайте ознакомимся подробно с проектом закона.
Два процента за услуги матери
В первую очередь господа депутаты хотят изменить статью 87 Семейного Кодекса РФ. В новой редакции статья должна будет выглядеть вот так:
«Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей:
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.»
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.»
Вот, как хотите, но в этом коротеньком тексте просто все удивительно и омерзительно одновременно. Государство на уровне своего закона обязывает нас заботиться о своих родителях. Вообще, в этом обязательстве кроется, конечно, изрядная хитрость.
Государство снимает с себя часть бремени по содержанию граждан, которые верой и правдой пахали на это самое государство.
Вот только делается это все (как всегда у нас) некрасиво и с оттенком презрения к гражданам.
Не хотят, понимаешь, заботиться о родителях, эгоисты! А вот мы вас! Законом! И в соответствии с оным вы будете, такие-сякие, чтить своих престарелых родителей и заботиться о них!
За свой счет. Это же ваши родители, в конце концов…
За свой счет. Это же ваши родители, в конце концов…
«2. Для целей содержания нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей трудоспособными детьми, последние обязаны осуществлять перечисление части полученного ими дохода в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу в размере не менее 2 (двух) процентов от данного дохода, в виде алиментов в пользу своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей».
Очень интересный пункт. Дети обязаны вознаграждать родителей за выполненную работу? Оказанную услугу? Выполнение каких еще «иных обязанностей» оплачивается не менее чем 2% от дохода?
То есть мы идем дальше, у нас в школах теперь не учат, там
«оказывают услуги по образованию»,
так?
И по аналогии теперь вместо отношений родителей и детей будут
«предоставление услуг родителей»
что ли?
Однозначно, господа Пашин и Андрейченко не туда рулят явно. Дети «вознаграждают» своих родителей. В виде выплаты алиментов.
Кстати, интересно, ни слова о подоходном налоге с этих сумм не прозвучало. А должно бы. Доход-то будет получен пенсионерами.
«3. Трудоспособные совершеннолетние дети и их нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов, с определением иного размера, но не менее установленного п.2 настоящей статьи.»
Вот это как есть издевательство. Причем, что над родителями, что над детьми.
Мне сложно представить, какие отношения с родителями существуют у авторов этого законороекта, если они совершенно спокойно вносят такое в документ? Не завидую, однозначно.
Но замечу, что ни один нормальный сын (а тем более дочь) не пойдет с бланком договора к своим родителям. Дескать,
подпишем, ставочку устаканим, а потом я помогать начну.
Но без подписи – никак не выйдет. Документ все-таки, регулирующий уровень вознаграждения за исполнение родителями своих обязанностей в должном объеме и надлежащем качестве.
Противно. Но идем дальше.
Добро пожаловать в суд
«4. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении трудоспособными совершеннолетними детьми своих обязанностей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, а также при отсутствии соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, взыскание осуществляется в судебном порядке.»
О как…
Дорогой Виталий Львович! Дорогой Андрей Валерьевич! Вы всерьез верите в то, что ваши родители пойдут на вас в суд подавать? Или вы пойдете с исковыми в суд на своих детей?
Фарс, простите, но как есть – фарс.
Пожалуй, я повторюсь. Те, кто реально любит и уважает своих родителей, тем этот (с позволения сказать) закон будет ни к чему. А кому плевать…
«5. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.»
Вижу, что суды, которые сегодня и так работают не самым лучшим образом, получат неплохой такой стимул для «развития».
Причем, прогнозирую не столько обращения родителей в суды за тем, чтобы суд определил им «исходя из…», а наоборот.
Скорее, брошенные дети (которых у нас не просто много, а очень много) начнут лишать звания родителей тех, кто «не исполнял надлежащим образом». Потому что для некоторых членов нашего общества соблазн будет весьма велик: получить на законных основаниях на старости лет помощь от деток, на которых в жизни не особо напрягался.
«7. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.».
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.».
То есть то, о чем говорилось выше.
Бездетным – госпенсия. Остальным – в суд
И наконец, не менее интересный пункт, который был между этими двумя.
«6. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.»
А что делать с теми членами сообщества, у которых детей нет? Знаете, как это ни странно, но есть и совершенно бездетные семьи. Где просто из-за физических причин не получилось. А есть семьи, где, увы, но дети умерли или погибли раньше родителей. Катастрофы, аварии, войны, болезни, преступления и т.д.
А как поступать с этими гражданами? Они теперь люди второго сорта? Странно, не так ли? Как тогда быть со статьей 19 Конституции РФ, которая гарантирует всем гражданам страны равенство прав и свобод?
Тут у нас чётко получается, что все равны, но те, у кого есть дети – равнее.
С одной стороны, вроде как забота об увеличении граждан-налогоплательщиков. Но с другой – по факту совершенно антиконституционный закон. Поскольку мало того, что перекладывает обязанности государства на плечи граждан (в очередной раз), с другой – порождает неравенство опять же среди граждан, разделяя их на две неравные категории.
Ну и самое главное, тоже повторюсь, по моему мнению, проект закона сделан коряво и неграмотно, он унижает сам смысл отношений родителей и детей и низводит все это до оплаты
«услуг родителя».
Впрочем, у каждого прочитавшего может быть и своя точка зрения.
Но я почему-то уверен, что основное большинство читателей не побежит в суды и не будет ожидать такого от своих детей. Как-то у нас испокон веков всегда сами с этим делом разбирались.
И с рукой государства в кармане гражданина тоже надо что-то делать.
Это ведь исторически ни до чего хорошего ещё не доводило?
- Автор:
- Роман Скоморохов
Свежие комментарии