В одном из предыдущих материалов, я написал о том, что России, если она хочет выстоять и победить в противостоянии с Западом, как воздух необходимы реформы. Настоящие, всеобъемлющие, широкомасштабные реформы - буквально во всём. В промышленности, сельском хозяйстве, образовании, науке, культуре, спорте, финансовой сфере - везде и всюду.
Те самые реформы, о которых говорили и говорят с 1985 года - но которые ещё и не начинались.
Не надо называть реформами ограбление, хапок и растащиловку. Если я отниму у вас кошелёк - я могу конечно, потехи ради, сказать, что провёл финансовую реформу в своих интересах. Но вряд ли вы согласитесь со мной - скорее всего вы назовёте это ограблением.
Если бандиты захватили какой-то завод, вывезли с него станки и продали, в результате чего завод прекратил своё существование - это, драгоценные мои, не называется "реформа" - это называется по-иному (Уголовный Кодекс вам в помощь).
Если какие-то оккупанты остановились у вас постоем, жрут ваших кур и трахают вашу жену - это не реформы.
Конечно, если вы идиот, то можете назвать это реформами. Но это не значит что такие вещи в действительности называются реформами. Это значит только то, что у вас неладно с головой.
Повторяю, в России реформы ещё и не начинались. А если кому-то нравится называть реформами то, что происходило в девяностых годах - это уже проблемы его психики.
В период правления Путина - тоже не было того, что можно было бы назвать решительными, радикальными реформами.
Было тушение пожара и спасение утопающих.
Справедливости ради следует сказать, что в первые годы после прихода к власти - возможности Путина были серьёзно ограничены. Ему досталась страна, которая как жидкая манная каша расползалась между пальцами - так что далеко не все верили, что Путину вообще удастся стабилизировать положение, остановить процесс распада и предотвратить сценарий нового 1917-го, или 1933-го года.
Но после того как Путин сумел справиться с этой задачей, после того как он потушил пожар и вытащил бегемота из болота - наступило успокоение и определённое головокружение от успехов, подбадриваемое высокими ценами на нефть.
Не сказать чтобы вообще уж ничего не делалось, но СТАБИЛИЗАЦИЯ и РЕФОРМЫ - это далеко не одно и то же.
Впрочем, благодаря обилию грима (то есть, благодаря высоким ценам на нефть) старушку удалось загримировать так, что она выглядела издали почти что молодухой (было создано впечатление, что с экономикой почти что всё в порядке - особенно у тех, кто вообще не в теме и склонен верить зомбоящику).
Но вот прошло немножко времени, солнышко пригрело, старушка запыхалась - и грим потёк...
Нет-нет, бабуля пока жива - и даже вполне ещё бодра. Но грим потёк - и стала видна не слишком весёлая реальность...
Я сейчас не собираюсь детально разбирать вопрос: как именно нужно проводить реформы. У меня об этом написано так много, что было бы нелепо повторяться.
При этом я вовсе не претендую на то, что моё мнение - это истина в последней инстанции.
Допустим, я кругом неправ и моя писанина не достойна внимания.
Ну что ж - тогда следует наверное обратить внимание на КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ государств, которым довелось провести у себя реформы. Причём - настоящие реформы, а не какую-то жалкую имитацию таковых.
Есть два таких государства - Китай и Вьетнам. Тот самый Вьетнам, который был разбомблен американцами в пух и прах, который жил на иждивении у Советского Союза, который с трудом виден на карте, при этом густо населён и лишён многих полезных ископаемых.
После развала СССР - Вьетнам вовсе не загнулся и не пошёл по миру с протянутой рукой. Нет - в этой стране провели разумные реформы. И она стала вполне себе самодостаточной, стабильно развивающейся. Конечно, особо богатой её не назовёшь. Но потихоньку, не торопясь - Вьетнам набирается сил...
Однако мне вполне резонно могут заметить, что Россия и Вьетнам, находятся в слишком разных весовых категориях. Поэтому сравнивать их как-то некорректно.
Отлично - тогда переходим к Китаю.
Китай - страна большая и многонациональная, пережившая свой "культ личности". В общем - тут уже сравнивать можно не стесняясь...
Ещё живы и не столь уж стары люди, которые помнят то время, когда Китай служил эталоном нищеты, бесправия и отсталости.
Сегодня принято считать эталоном отсталости и бедности Гаити. А не так уж давно, нечто подобное говорилось про Китай.
В 1978 году, когда китайцы начинали свои реформы - они могли только мечтать о таком уровне жизни, который в то время уже был в Советском Союзе. У них паровозы, не только поезда таскали, но и СЕРИЙНО ПРОИЗВОДИЛИСЬ на заводах. А символом серьёзной зажиточности считались термос и велосипед.
Это может показаться невероятным, но уровень жизни в Китае той эпохи, был ниже чем в Северной Корее. Китайцы завидовали северным корейцам и порой втихаря ходили через границу, чтобы купить что-нибудь (например - простеньких конфет детям). Корейские пограничники снисходительно закрывали глаза на подобные нарушения границы (с Кореей граничит Яньбянь-корейский автономный округ Китая, где живёт много корейцев. Приграничное население всегда худо-бедно поддерживало неофициальные контакты)...
И вот прошло время. Не такое уж и большое. Всё в рамках жизни одного поколения.
И сегодня Китай - это первая экономика мира. В наше время определённая часть россиян смотрит на Китай как на могущественного союзника и даже почти покровителя, как на последнюю надежду России.
Правда, китайцы пока не очень сильны в военном отношении. Но может быть именно поэтому они так успешно развиваются экономически?.. Ведь ракеты - денег стоят. Очень больших денег...
Китайцы вооружились ровно настолько, чтобы суметь, в случае чего, защитить свою страну. И не более того. Они не создают безумные запасы ржавеющего на складах оружия - которые потом забесплатно достаются всяким Кравчукам-Дудаевым. Не гонка вооружений, а модернизация - вот принцип китайцев.
Ведь что такое гонка вооружений? Это, условно говоря, когда два мужика стоят друг напротив друга, оба по пояс в бензине. У одного есть двадцать спичек, а у другого двадцать пять. Но при этом вполне достаточно одной спички, чтобы звиздец пришёл обоим.
Так вот у китайцев - есть такая спичка. Ну может быть две - на всякий случай. А запасать двадцать-тридцать спичек, они не считают нужным.
Более того: они сумели так связать экономику Китая с экономикой США, что сегодня резкий разрыв экономических связей между США и Китаем - ударил бы по Штатам ничуть не меньше чем по Китаю. Поэтому, когда время от времени с той или иной стороны появляются крикливые идиоты, пытающиеся обострить отношения между двумя странами - сразу же находятся силы, которые затыкают рот этим идиотам.
Конечно, в целом, основная масса китайцев пока живёт явно победнее жителей Европы и США. Но нужно учитывать, СКОЛЬКО в Китае жителей. И разумеется нужно помнить, с чего они начинали. У них уровень жизни неуклонно повышается.
И это (внимание!) без всякого экспорта нефти, газа, никеля, алюминия, алмазов, леса, золота, и многого-многого иного, чего навалом в России, и чего нет, или не хватает в Китае.
Вот так бывает, когда в государстве проводят реформы. НАСТОЯЩИЕ реформы. РЕАЛЬНО проводят - а не языками треплют.
Так почему бы не поучиться у китайцев? Почему бы с них пример не взять? Ведь вот он, пример - прямо перед глазами!
Учиться ни у кого не стыдно - стыдно быть дураками и посмешищем.
Ну - и?..
В частности, почему бы не начать с того, с чего начали китайцы? То есть - почему бы не раздать землю людям?
Нет, я в курсе что в России навалом дураков (особенно из числа офисных хомячков, отродясь не бывавших в деревне) которые любят строчить в интернете всякую ерунду насчёт того, что, мол, крупные агрохолдинги (то есть - колхозы и совхозы, сменившие название) - это образец эффективности и за ними будущее. А мелкие единоличники - это фу и отстой. Более того - эту чушь нередко лепечут с высоких трибун вроде как образованные господа, обладатели всяческих дипломов.
То есть - сами они ни в жизнь не пойдут работать в совхоз-колхоз (ну в агрохолдинг то есть), да и вообще способны козу с коровой спутать на расстоянии двух метров. Но бредить горазды - о том, в чём нифига не волокут.
Весь мир (кроме разве что Северной Кореи) прекрасно обходится без всяких колхозов-совхозов. В том числе те самые Соединённые Штаты, у которых Советский Союз хлеб закупал.
А вот дорогие товарищи с обкомовским прошлым - не представляют, как такое вообще может быть...
Кстати, любопытная деталь: когда гитлеровцы вторглись в СССР - они вовсе не спешили разгонять колхозы с совхозами.
Почему?
А потому что колхозно-совхозная система - это аналог тюремной системы.
Сталин, который был родом из кавказского захолустья, который никогда нигде не работал и видел в своей жизни только ссылки и тюрьмы - воссоздал в доставшейся ему стране то, что было у него в голове по итогам его жизни: смесь восточного ханства и тюрьмы. При этом, искренне считая себя порядочным человеком, он как мог, старался быть строгим и справедливым ханом, строгим и справедливым тюремщиком.
В тюрьмах считается наказанием, когда зэка кидают в одиночную камеру. А находиться в общей камере - это как бы хорошо.
Поэтому в Советском Союзе сталинской эпохи, считалось нормальным жить в бараках и коммуналках. А иметь отдельную многокомнатную квартиру - это уже было как-то не комильфо.
Впрочем, наиболее ценные зэки (ну то есть граждане) получали повышенную пайку. И жили на особых условиях.
Однако у провинившихся - великий хан и тюремщик, мог забрать буквально всё, в любой момент...
Когда гитлеровцы увидели удобную для НИХ (то есть - для новых господ) тюремную (то бишь колхозно-совхозную) систему, позволяющую уже не коммунистам, а им, гитлеровцам, держать завоёванный народ в кабале - естественно, они не стали эту систему ломать.
Конечно, кое-где, на некоторых из оккупированных территорий - немцы вели себя по-другому. Но там и отношение у населения было к немцам иным...
Когда ЛИБЕРАСТЫ из числа вчерашних коммунистов, уничтожили СССР в 1991 году - они даже не подумали сделать то, что должны были сделать в первую очередь, если бы были ЛИБЕРАЛАМИ (подробнее об отличии либерастов от либералов, ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ). То есть - они не вернули русскому народу, отнятую у него землю. Следовательно - поступили как оккупанты. И до сих пор, в сельском хозяйстве России - сохраняется чисто тюремная система. То есть, такая система, когда люди делают вид что работают, а хозяева делают вид что людям платят.
Понятно, что такая система - крайне неэффективна.
Вообще, любая система, которая базируется на принципе ЗАСТАВИТЬ (пусть даже не напрямую, не под дулом автомата, а под угрозой голода и безработицы) - обязательно вчистую проигрывает такой системе, которая базируется на принципе ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. По-другому не бывает. По-другому не может быть априори.
Рабовладельческие империи, сколь бы могущественны они ни были - изначально были обречены в исторической конкуренции с государствами (даже небольшими), населёнными более-менее свободными гражданами.
Примерно так же как динозавры, изначально были обречены в конкурентной борьбе с теплокровными животными - даже если многократно превосходили этих животных по величине и свирепости.
В своё время представители небольших европейских стран и народов (англичане, голландцы, португальцы и иные) могли приплывать на своих кораблях за тридевядь земель, чтобы грабить огромный многонаселённый Китай и огромную многонаселённую Индию. Но китайские богдыханы и индийские раджи, никогда не посылали ответных экспедиций в Европу.
Потому что вышеупомянутые англичане, голландцы и португальцы, были (при всех возможных оговорках) свободными людьми.
А китайцы и индусы, представляли собой многомиллионную массу рабов.
Причём, под рабами я подразумеваю вовсе не только простых крестьян или рудокопов. Нет!
В государстве, организованном по рабовладельческому (тюремному) типу, рабами являются ВСЕ - включая самых высших чиновников, с которых повелитель в любой момент может снять шкуру. И сам этот повелитель - тоже раб и заложник системы. Такой хан всю свою жизнь идёт как по минному полю. Один неверный шаг в сторону - и каюк...
В Советском Союзе тоже ВСЕ были зэками - от колхозника до министра.
От того и искорёжена у людей психика.
У меня был не столь давно опубликован вот такой материал (привожу почти дословно):
Среди военных, эфэсбэшников, и даже среди ментов - попадаются вполне интеллигентные, неглупые люди, с которыми приятно побеседовать, поговорить о политике, о жизни - короче, обо всём.
Но есть у них один "пунктик", которого не истребить никаким дихлофосом: они наотрез отказываются понимать ту азбучную истину, что человек, работающий из-под палки - всегда трудится гораздо хуже и продукцию производит неизмеримо менее качественную, чем тот, кто работает добровольно, за приличную плату.
Среди служивых, понятие "заставить" - стоит намного выше понятия "заинтересовать".
Ну не доходит до них - как это вообще можно жить и работать без приказа!?
Вообще, их коронные фразы: "Мы выполняли приказ", "Таков приказ", "Приказ дан - приказ должен быть выполнен", "Приказы не обсуждают - их выполняют"...
Попробуйте задать служаке провокационный вопрос: "А если тебе прикажут завтра сестру изнасиловать, или родную мать обокрасть?" - он потеряется, не найдя что ответить.
Желторотый лейтенант, с незакостеневшими мозгами - ещё может рассуждать относительно здраво и мыслить логически.
Но дальше больше - мозговое вещество трансформируется в кость и "приказ", становится превыше всего.
При этом они почему-то уверены, что в экономике разбираются и жизнь знают.
Откуда берётся такая уверенность - хрен его знает. Но факт тот, что они всерьёз так думают, и потому о жизни, равно как и об экономике - рассуждать берутся безапелляционно, с жаром и апломбом (потрясая слушателей своей наивностью).
Спрашивается - ну что может понимать в жизни человек, живущий на шее у государства, на всём готовом и не знающий что такое физический труд?
Тем не менее - слёзно обижаются, когда их глубочайшие знания ставятся под вопрос...
Забавно слушать вопли некоторых пенсионеров (впрочем - тоже видимо из числа служивых), которые иногда заявляют, что власть в России, захватить, изменить и преобразовать - могут только военные. А потому, дескать, только на них вся надежда.
Ну какой там нафиг захват власти военными?!.. Кто ж им приказ-то такой отдаст?!..
А без приказа - они и мизинцем шевельнуть, не то что не посмеют, а даже и не догадаются...
Впрочем, допустим на минуту, что вояки дорвались к власти.
Ну и что?..
Они очень быстро эту власть профукают. Да ещё и экономику обрушат нафиг.
Почему в годы Гражданской войны, "красные" победили "белых"?
Потому что у "красных" - был жёсткий контроль над своими военными, со стороны лиц, никогда не служивших в армии и прошедших тюрьмы, ссылки, каторгу.
У "белых" - всем заправляли именно военные, всевозможные генералы и адмиралы. типа Деникина и Колчака.
Результат, как говорится - был немного предсказуем.
Почему прославленный маршал Жуков, всю свою жизнь таскал каштаны из огня - то для Сталина, то для Хрущёва (которые потом давали Жукову пинка)?
Потому что за пределами своей профессиональной специализации, военный (так же как и мент, и спецслужбист) - это полный дундук, потрясающе невежественный в отношении всего, что не стреляет и не марширует.
Кстати - полной наивностью отличаются не только сами служивые, но и их жёны. Но это уже тема для отдельного разговора...
Так что военных - к власти допускать нельзя. Над военными всегда должен быть жёсткий контроль со стороны гражданского общества.
Справедливости ради, хочу дополнить: в России навалом и гражданских людей, у которых точно такое же шинельное мышление, точно такой же казарменно-кирзачный склад мозгов, на уровне капустной кочерыжки.
Рабов, которые готовы воспевать свои цепи - вагон и маленькая тележка.
Быдло, воспевающее свой хомут - обычное явление.
Конечно - по соседству с нами живут народы, у которых, как правило, та же самая хроническая болезнь. Может быть даже похлеще чем у нас. Но нам это не может служить оправданием.
Публиковал я уже и такой пост (воспроизвожу большей частью):
Есть у меня шальная мечта: выбрать какое-нибудь пространное место, где-то на отшибе. Огородить его высоким забором. Собрать туда всех дураков, которые любят издеваться над людьми, вводя всевозможные пропускные и паспортные системы, трудовые книжки, военные билеты, удостоверения разные.
И устроить таким образом в этом месте что-то вроде огромного дурдома.
Ведь желание закабалять, держать и не пущать - это явный признак психического расстройства.
Дуракам можно раздать бумагу и карандаши - мы должны быть гуманными к ущербным.
Пусть они там друг другу (а также мышам и тараканам) паспорта всевозможные рисуют, пропуска разные, справки и разрешения - на право дышать, на право бздеть, на право кашлять и онанизмом заниматься.
Пусть штрафы друг другу выписывают - за отсутствие той или иной бумажки.
Только денег психам не раздавать (гуманность должна иметь разумные пределы) - пусть в качестве штрафов шелбаны друг другу бьют. Тараканам могут лапки отрывать.
А чтобы это заведение было рентабельным, можно водить туда на экскурсии людей - как в зоопарк.
И таблички пояснительные развесить: мол - вот этот хмырь был начальником паспортного стола; вот эта шваль требовала введения института прописки по месту жительства; вот этот дятел был высоким пограничным начальством и требовал установления погранрежима в той или иной местности; а вот эта овца считала что каждый человек обязан иметь при себе трудовую книжку... Пусть люди ходят, смотрят на идиотов, ужасаются...
Но пока что приходится ужасаться нормальным людям.
Поганая чиновно-бюрократическая слизь, вонючая короста, покрыла всё тело моей страны, моего народа.
И давно уже назрела и перезрела необходимость очистить Россию от этой погани, поставив сволочей и дураков в стойло.
Давно пора загнать мразь пинками в норы - и не разрешать из этих нор показывать свои мерзкие рыла.
Это-то я как раз и имел в виду (в том числе), когда в одном из предыдущих материалов писал, что назрел удобный момент для нанесенияРЕШИТЕЛЬНОГО УДАРА. Того самого удара, которого очень ждёт от президента население России...
В Китае есть такое выражение: "Болезнь красных глаз". Так говорят про тех, кто умеет только завидовать, кто мечтал бы только держать и не пущать.
К сожалению - в России тоже много граждан с красным глазами.
А в дурдом, о котором упомянуто выше - я бы поместил и всех тех, кто всерьёз считает что совхозы-колхозы (агрохолдинги то есть), лучше единоличных крестьянских хозяйств.
Тем кого мои слова возмущают до посинения ягодиц, мой добрый совет: Не надо возмущаться. Давайте, собирайте своих единомышленников - и основывайте с ними колхоз где-нибудь в пустом месте. Покажите пример. Может быть мы восхитимся и тоже захотим так поступить, на вас глядючи...
В общем, если в Кремле когда-то захотят добиться реальной, а не карикатурной независимости от Запада, то придётся заниматься реформами. Без этого никак. Без реформ - никакой сверхдержавы из России не получится.
И первое, что должны будут сделать реформаторы - это раздать землю людям. То есть - должны будут вернуть народу то, что у народа было когда-то отнято. Без всяких фокусов и условий.
На своей земле человек должен быть ПОЛНЫМ хозяином, царём и Богом - без каких бы то ни было оговорок.
Землю эту у человека нельзя - ни купить, ни взять в аренду, ни отнять (даже президентским указом).
Землю эту человек может передавать по наследству любому из своих прямых потомков - но никому иному.
На этой земле человек может устроить всё что угодно - хоть ядерный полигон.
На этой земле человек может просто-напросто убить любого чужака, зашедшего без разрешения - кем бы этот чужак ни был.
Землю должны раздать ВСЕМ.
Но в первую очередь и самые лучшие участки - работягам, селянам, а также зэкам и бомжам. Лишь после этого - офисным работникам и всевозможным чиновникам. Иностранцу земля может быть выделена только в одном случае - если он русский по национальности.
Контроль над справедливым распределением земли, должно взять на себя ФСБ - как задачу особой важности. Руководство ФСБ должно нести персональную ответственность за распределение буквально каждого метра земельного фонда...
Разумеется, одной только раздачей земли, реформы не должны ограничиваться.
Понятно что реформировать нужно всё - промышленность, систему торговли, просвещение, финансовую сферу, науку... буквально всё. Просто именно в этом материале я коснулся в основном земельного вопроса. Постарался предельно разжевать и в рот положить.
Да - мне могут сказать что я наивный чудак, который всерьёз ожидает каких-то серьёзных, умных и решительных действий, от прогнившей насквозь власти. Знаю-знаю. Не раз уже говорили (писали).
Но дело в том, что сама эта власть, сейчас кровно заинтересована в проведении реформ и укреплении России.
Независимо от того, нравится им это или нет - но они действительно заинтересованы в этом.
Потому что они - заигрались. Перешли красную черту. Рубикон пройден - даже если они никогда не планировали его переходить. Они с нами в одной лодке - даже если наше общество им неприятно.
И теперь их единственное спасение - в срочных, решительных, умных реформах.
Выбора-то у наших рулевых нет.
Другой вопрос - понимают ли они это?..
автор Олег Кириллин
Свежие комментарии