Выхватив фразу из контекста, можно легко придать ей противоположный смысл
В наше время словом действовать проще, чем оружием. Потому что донести его можно мгновенно до десятков миллионов людей в любом уголке планеты. На этом и строится информационная война.
Методы ее примитивны, но эффективны. Вот например: 29 августа на молодежном форуме «Селигер» студентка РУДН Анна Сазонова задает президенту Путину вопрос о Казахстане.
Мол, не повторится ли там украинский сценарий?
И Владимир Владимирович обстоятельно отвечает девушке.
Что происходит дальше?
Фраза «у казахов не было государственности» вырывается из контекста.
В разных вариантах она моментально перепечатывается либеральными блогерами.
Они же поднимают шум: смотрите, российский президент оскорбил древний народ!
Эстафету подхватывают новостные агентства, в первую очередь те, что существуют на деньги госдепа, русскоязычные редакции европейских и американских изданий, идут перепосты в соцсетях.
Все, утка пущена.
Народ суверенного Казахстана возмущен, либерасты получили повод почесать языки.
Вскоре появляется «реакция» Назарбаева: дескать, казахский президент припугнул выходом из Евроазиатского экономического союза.
Это уже выглядит как настоящая ссора: Россия оскорбляет, Казахстан огрызается, в результате все разругались, виноват - известно кто.
 |
| Информационная война против России в Казахстане уже началась. Цель: поссорить ПУТИНА с НАЗАРБАЕВЫМ и превратить соседей в лютых врагов. Фото:azattyq.org |
Тут важно что?
Как можно громче шуметь, как можно шире распространять, чтобы людям казалось - это абсолютная истина.
И даже в голову не пришло изучить первоисточник.
Ведь тогда они увидят, что Нурсултан Назарбаев просто вспомнил о праве Казахстана выйти из союза.
А было это 25 августа, за 4 дня до выступления Путина на Селигере.
В котором он, к слову, назвал казахского президента самым сильным политиком бывшего СССР, отдал должное его таланту руководителя и отметил, что Назарбаев создал государство на территории, на которой его не было.
Еще более диким выглядит поступок Жозе Мануэля Баррозу.
После телефонного разговора с Путиным глава Еврокомиссии во всеуслышание заявил: мол, российский президент угрожал, возьму, говорит, Киев за две недели.
Естественно, такую «сенсацию» незамедлительно подхватила инопресса.
И мало кто обратил внимание на объяснения российской стороны, что фраза снова вырвана из контекста.
Что Путин просто пояснил очевидное: если бы Россия хотела и действительно ввела войска, Киев был бы взят за две недели.
Однако, как только из Москвы поступило предложение обнародовать стенограмму разговора, Баррозу «сдулся» и вспомнил о дипломатической этике.
Наверняка сам наговорил такого, что не хочет подвергать огласке, уверены российские дипломаты.
ps/
Читайте классику!
- Еще то ли Карамзин, то ли Салтыков-Щедрин сказал: «Что будет через двести лет? Будут пить и воровать!» - это выдержка из интервью Александра Розенбаума 2000 года.
Она мгновенно разошлась цитатой, точно приписываемой Салтыкову-Щедрину.
Почитать первоисточник никто не удосужился.
Только в 2012-м дотошный блогер с ником polesh-chuk проверил все тексты классика, но искомых слов не нашел.
На самом деле фраза звучала так: «Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать - крадут».
И записана она Вяземским со слов историка Карамзина.
Свежие комментарии