Полный список «русских преступлений перед грузинской нацией»


Фото: Мосфильм

Недавно на грузинском ресурсе с богатой русофобской историей был опубликован «список исторических претензий Грузии к России», авторство которого приписывают одному из профессоров Тбилисского университета. Впоследствии этот «список претензий» исчез, но в целом он не нов, его лишь дополняют новыми статьями и немного перефразируют устоявшиеся.

Все это не просто типичная для региона «кухонная история», удлиняющая или героизирующая путь нации. Это уже давно сформировавшийся миф, подкрепленный десятками якобы научных и научно-популярных работ, в которых вся история российско-грузинских отношений представляется как агрессия против маленького, но гордого народа.




Русские в них представлены однозначно – как кровожадные оборотни. Подобного нет даже в Прибалтике, где историческая мифология ограничивается советским периодом и соблюдает некоторую формально-вербальную вежливость. В Грузии же этому учат в школах и вузах, такой подход стал доминантой национального сознания, на нем сформирована вся современная идеология грузинской государственности.

Приведем полный список «русских преступлений перед грузинской нацией».

Затравили персами

Начинается все даже не с Георгиевского трактата 1783 года, установившего полумифический протекторат России над Картли-Кахети, а с Ага Мухаммед-хана Каджара – персидского шаха, для которого Закавказье было всего лишь одним из театров военных действий против стратегического и религиозного конкурента – османской Турции. Идеалом он полагал раздел этой зоны напополам с османами, желательно – при полном отсутствии местного населения, которое за людей не считал.

В современной грузинской интерпретации Ага Мухаммед-хан – пешка в руках России, которая науськивала его на Картли-Кахети (зачем?) и даже профинансировала его знаменитый поход 1795 года (как и чем именно?), когда от Тбилиси не осталось и пепла, а большая часть Картли обезлюдела.

Что же касается Георгиевского трактата, претензия грузин в следующем: Москва должна была защитить Картли-Кахети от персов, но не стала.

В реальности царь Ираклий II вел за спиной Петербурга тайные переговоры с турками и турецкими вассалами, хотя вообще не имел права на самостоятельную внешнюю политику, если исходить из того же трактата. Когда в 1787 году началась очередная русско-турецкая война, взбешенный изменами и двуличием грузин генерал Тотлебен попросту вывел из Картли русские войска.

Впоследствии геополитика закономерно превратила Россию и Иран в союзников на почве общей неприязни ко всему турецкому, и новый иранский шах Фетх-Али Каджар признал императора Александра I властителем (вали) Картли.

Случались эксцессы: с централизацией у иранской государственности дела обстояли неважно, и пограничные вали нередко самовольничали. Но уже в 1805 году небольшой русский отряд разгромил на реке Аскерани 40-тысячное персидское войско наследного принца Аббас-Мирзы, двигавшееся на Тбилиси. Персы в беспорядке бежали и больше в Закавказье не появлялись.

Где простое русское спасибо, генацвале?

Лишили автокефалии

Вторым номером в списке русских преступлений идет решение Святейшего Синода Русской православной церкви от 1847 года о лишении грузинской церкви автокефалии. Обычное для того времени унификационное решение подается как акт русификации и науськивания на грузин осетин и абхазов, которым якобы было обещано богослужение на родных языках.

Это ложь. Ни одному иерарху РПЦ не придет в голову вести богослужение на любом языке, кроме церковнославянского. А Библию и богослужебные книги тогда только начали переводить на осетинский, ведь стабильная письменность для осетинского языка на кириллице была создана русским филологом шведско-финского происхождения Андреасом Шёгреном всего за три года до решения Синода.

У абхазов письменности тогда вообще не было. Какое еще богослужение на абхазском, вы что?

Депортировали дворян и подавили крестьян

Далее идут так называемые народные восстания против оккупации, «жестоко подавлявшиеся» русскими войсками. Тут тоже есть что добавить.

Крестьяне бунтовали везде и во все времена, но в Грузии за такими бунтами всегда стояли азнауры – мелкопоместные дворяне, не получившие в российском табеле о рангах тех титулов, на которые претендовали.

Мелкопоместная шляхта в Польше и Литве тоже постоянно бунтовала, но их герб и титул признавались российской сословной системой, так как шляхта могла подтвердить свою родословную до Грюнвальдской битвы. В Грузии же при первом генерал-губернаторе графе Павле Цицианове (Цицишвили) грузинскому дворянству предложили «переаттестацию», и те, кто мог подтвердить свое происхождение, прекрасно вписались в российскую систему правящего класса. В большинстве своем они успешно делали карьеру в Петербурге, что подается теперь как «депортация дворянства».

В то же время знаменитая по анекдотам ситуация, когда «в Грузии каждый второй – князь», жестко структурированную систему российской власти устроить не могла. Однолошадный абрек из Сванетии по определению не ровня Рюриковичам и Гедиминовичам, что бы он там о себе ни думал. Поэтому воинственные, но необразованные и бедные азнауры остались за бортом российского табеля о рангах. И, требуя прав и привилегий для себя, регулярно подставляли под русские штыки местных крестьян.

Подселили армян

Следующий пункт прекрасен сам по себе. Это «заселение Месхетии и Джавахетии армянами». Утверждается, что в эти пограничные с Турцией регионы генерал-губернатор Иван Паскевич чуть ли не насильственно согнал армян, чтобы изменить местную демографию (тогда там преобладало мусульманское население, в том числе и обращенные в ислам грузины).

Основополагающим принципом переписи населения Империи был не национальный, а религиозный. Живущим в приграничной зоне мусульманам, которые идентифицировали себя как турки, никто не доверял, это правда. Но и претензии современной грузинской идеологии относятся не к самой идее «разбавить» мусульман христианами. Они в том, что Паскевич отдавал предпочтение трудолюбивым и лояльным армянам, а грузинам не доверял.

Отобрали Сочи

Одна из главных претензий грузин в контексте «территориальной агрессии» – это, как ни странно, претензия на Сочи. Или даже не на Сочи, а на всё Черноморское побережье до Джубги. В Тбилиси на полном серьезе рассказывают детям и студентам, что все это было землями Грузинского царства, но потом пришли русские, поселили казаков, немцев, эстонцев, поляков, армян – и обратно эту землю не отдают.

На южном направлении территориальные претензии распространяются на две трети Армении, турецкие провинции Ардаган, Карс и даже на Трабзон. Эти земли отошли Турции после 1918 года, но были населены в основном армянами и русскими. Карс до сих пор богат домами, которые построили русские и армянские купцы. Какое отношение они имеют к Грузии?

Науськали соседей

Одно из наиболее страшных преступлений Москвы – «советизация» 1921 года, когда «вокруг демократической Грузии сжималось враждебное кольцо». Виноваты в этом, кстати, опять армяне (из Лорийского уезда), а также осетины, еще не оправившиеся от карательной операции генерала Джугели 1920 года, когда регион потерял убитыми и беженцами до 40% населения. «Эти темные люди» (то есть армяне и осетины) были спровоцированы на восстание против демократических властей, после чего 11-я армия из Баку и «банды Совдепии» с Северного Кавказа вторглись в Грузию. Конец истории.

Легко представить, что было бы с национальными меньшинствами – теми самыми «темными людьми» – если бы войска Фрунзе и Орджоникидзе не дошли бы до Тбилиси за пару дней. Тогдашняя «демократическая Грузия» представляла собой полуфашистский (хотя тогда такого понятия не было) этнократический режим, прямым наследником которого стала эпоха Звиада Гамсахурдии. Это прямо отражено в постсоветской конституции Грузии и в ее символах власти.

Грузины считают, что пострадали от большевистских экспериментов особенно сильно. На деле больше всех пострадали русские, но своя бурка ближе к телу, и предлагается думать, что в ходе коллективизации в России отбиралось и без того «общее» (имеется ссылка на «крестьянскую общину»), а в Грузии коллективизировалось «свое, родовое».

Особенно сильно репрессировали

В «большом терроре» Грузия, по ее мнению, тоже пострадала больше, чем остальной Советский Союз. Объяснение у этого тезиса довольно смешное, хотя сама тема отнюдь не повод для остроумия: мол, на просторах России можно было затеряться, а в маленькой Грузии не спрячешься.

Оспаривать это рука на клавиатуре не поднимается, тем более будет очень сложно объяснить экспертам по ту сторону Кавказского хребта, что «меряться» репрессиями в принципе некрасиво. Но они должны понимать, что организовывали эти репрессии точно такие же этнические грузины, какими были и те, кто от них пострадал. Всех учили обязательно, совершенно не обязательно было становиться «первыми учениками» и требовать больше «квот на кровь».

Другое дело, что в современном мире принято делать акцент на том, какой ущерб понесли национальные меньшинства. Например, для абхазов он был катастрофическим.

Абхазия – и это может стать откровением – некогда была отдельной советской республикой, но была насильственно инкорпорирована в ГССР, население никто не спрашивал. После этого на абхазское побережье начали насильственное переселение сванов из очень бедных горных районов, где они жили как в Средневековье. Сваны должны были изменить демографию республики, но стали умирать от легочных болезней, поскольку их организм не привык к морскому климату и был «заточен» под горы.

Абхазский и осетинский языки были переведены на грузинский алфавит, совершенно им не подходящий. Перескоки с алфавита на алфавит привели к культурному разрыву между поколениями, терялся целый образовательный слой. Я видел в Цхинвале стариков, которые учились читать и писать по грузинской азбуке. Они с трудом воспринимали современный кириллический алфавит, поскольку литературного опыта на осетинском у них просто не было. При этом в Северной Осетии в составе РСФСР язык был на некоторое время переведен на латиницу, то есть в рамках одного государства одновременно существовало две графики для одного и того же языка, что приводило к культурному отрыву населения южной части этноса от северной.

Заставили воевать против Гитлера

Следующий пункт особо красив, но страшен по сути: «Гибель 300 тысяч грузинских солдат во Второй мировой войне».

Предлагается считать (пусть и подсознательно), что воевали не на той стороне. И что это именно «грузинские», а не советские солдаты, что сразу меняет акцент. Разделение по национальному признаку неизбежно разрушает традиционное представление о Великой Отечественной войне, особенно в сознании молодых, которые не связаны советской системой образования и общим восприятием истории.

Разрушение памятников погибшим в той войне при Михаиле Саакашвили (например, взрыв грандиозной арки в Кутаиси) плохо вяжется с оплакиванием грузинских солдат, но стремление вытравить все советское перевесило принцип памяти.

Меж тем память не обманешь: отношение к советским солдатам Великой Отечественной войны – грузинам по национальности во времена СССР было показательно уважительным. Дело даже не в участии Мелитона Кантарии в водружении флага над Рейхстагом, а именно в человеческом отношении – один только «Отец солдата» чего стоит.

Перевернуть с ног на голову такой пласт истории – это надо быть людьми совсем без корней. Либо стремиться создать «новую идеологию», в которой нет места общему подвигу, а остались только шовинизм и извращенная логика этнического конфликта.

Во времена Великой Отечественной эта логика, впрочем, тоже присутствовала, доказательство чему – грузинский легион СС, «батальон Тамар» и прочие радости местечкового коллаборационизма. Когда немцы подошли к Большому Кавказскому хребту и горные стрелки «Эдельвейса» поднялись на Эльбрус, НКВД приходилось буквально выкорчевывать не только диверсионные группы на грузинской стороне, но и поддерживавшее их местное население.

Основоположник грузинского фашизма и командир легиона СС полковник Шалва Маглакелидзе предлагал воссоздать грузинское царство под протекторатом Турции и долго уговаривал на это принца Ираклия Багратиони-Мухранского, также проживавшего в Берлине. Однако «наследнику престола» не нравилась идея турецкого протектората, а Гитлеру подобные идеи не нравились в принципе.

Вы удивитесь, но мы опять переходим к разговору об особых зверствах советской власти по отношению к грузинам. До 1954 года Маглакелидзе жил в ФРГ и работал советником канцлера Аденауэра (что само по себе показательно), но потом был похищен в Мюнхене сотрудниками КГБ СССР и вывезен в Грузию. И ему ничего не было, советская власть и КГБ проявили невиданное великодушие. Бывший эсэсовец работал адвокатом в городе Рустави и тихо скончался в 1976 году. С украинцами и литовцами так не церемонились.

Расстреляли фанатов Сталина

Мы переходим к «репрессиям против грузинского народа после ареста Берии» и их апофеозу – «расстрелу мирной демонстрации в Тбилиси в 1956 году». В реальности особых репрессий против отдельно взятого пятимиллионного народа не было – и не намечалось. Хотя провокаторы, среди которых было немало грузинской профессуры и, что не удивительно, священников, распространяли слухи о якобы готовящейся «депортации всех грузин в Сибирь» после выноса тела Сталина из мавзолея.

События 1956 года в центре Тбилиси достаточно расследованы, они буквально состоят из провокаций, и там впервые проявило себя националистическое подполье. Организаторы штурма телеграфа, в ответ на который солдаты внутренних войск открыли огонь, тоже известны поименно. И стоит подчеркнуть, что защита Сталина как этнического грузина плохо рифмуется с памятью о недавних репрессиях, но шизофренический дуализм свойственен идеологическим системам, подобным грузинской.

Унижали и третировали

К предыдущему преступлению советской власти хорошо подверстывается «антигрузинская истерия в прессе в 1985–1989 годах».

Жизнь в как бы советской Грузии, в которой половина советских законов в брежневский период фактически не действовала, в современной тбилисской идеологии принято обходить стороной. А созданные для Закавказья исключительные экономические условия, равно как и апофеоз теневой экономики наряду с бандитизмом, неформально расценивают как что-то положительное, свидетельствующее о свободолюбивом духе грузинского народа, его тяге к предпринимательству и прочим демократическим ценностям.

Между тем теневые доходы порождали коррупцию, которая обесценивала образование и человеческие отношения. Целые районы Тбилиси управлялись ворами в законе, работавшими в содружестве с цеховиками, а критериями жизненного успеха стало количество золота и «доходность» занимаемой должности. Грузинское общество одновременно богатело на пустом месте – и морально деградировало.

У «новой идеологии» есть ответ и на это: грузинам подобные практики изначально не свойственны, но пришли русские, началась коррупция, жизненные ценности свелись к золоту и понтам – так называемому тбилисскому синдрому. Но все-таки стоит определиться: либо это хорошо («грузины склонны к коммерции, а иваны ничего не умеют»), либо это плохо («грузины – высокодуховные патриоты, это русские нас испортили»).

Молодое поколение в Тбилиси даже не представляет себе, как раздражало весь «другой СССР» развязное поведение грузинских нуворишей и мелких понтовщиков застойного времени. Все эти истории про «билет на самолет до Москвы, чтобы пообедать в «Арагви», и анекдоты про грузина, что положил на стол чемодан со словами «это кошелек!», буквально приводили в ярость, но интернационалистское воспитание не давало излить недовольство показушным и агрессивным поведением привилегированной в СССР нации.

Разовый всплеск писателя Виктора Астафьева в книге «Ловля пескарей в Грузии» (очень толерантном по нынешним временам произведении) был тут же затоптан идеологическим отделом ЦК КПСС и либеральной частью Союза писателей. В этом вопросе идеологические враги, что называется, нашли друг друга: советская творческая интеллигенция была по уши влюблена в Грузию, вернее, в показушное гостеприимство («так выпьем же за нашего дорогого гостя, известного писателя, напомни, дорогой, свою фамилию»).
Эта любовь сохранялась и после 1991 года. Интеллигентская среда в Москве открыто выступала в защиту любых действий Тбилиси, включая физическое уничтожение национальных меньшинств. Второе дыхание эта грузинофилия обрела в период правления Саакашвили, когда либералы стали молиться на него как на икону.

В тот же советский период, что для интернационального государства особенно удивительно, закладывались и образовательные начала этношовинизма. Выпускались пособия для школьных учителей, в которых утверждалось, что «Витязь в тигровой шкуре» превосходит произведения Гомера по своей художественной значимости для человечества. Защищались диссертации, в которых в открытую отстаивалась исключительность грузинской нации, языка, истории, литературы и письменности. Советская система контроля до всего этого просто не дотягивалась, в том числе и из-за незнания языка и психологии.

«Слушай, что они говорят у тебя за спиной». Я навсегда запомнил слова своего отца, сказанные им в начале 1980-х годов. Отношение к русским как к «северным варварам», которых необходимо терпеть, потому что они дают разбогатеть и их легко обмануть парой красивых тостов, формировалось не в царское, а именно в застойное советское время. Эта психология поведения лежит и в основе новой грузинской идеологии.

С чисто административной точки зрения Грузия тоже пользовалась исключительными привилегиями. Только там и в Армении в конституциях были записаны национальные языки в качестве государственных (даже официальное делопроизводство велось по-грузински, чего не снилось никакой Латвии). Попытка ликвидировать эту диспропорцию привела к новым волнениям, с которыми пытался справиться Эдуард Шеварднадзе, но в итоге сам оседлал националистический подъем.

Одновременно существовали как бы две Грузии: лояльно-партийная («Солнце для Грузии восходит с севера», Эдуард Шеварднадзе) – и агрессивная, уверенная в собственной исключительности и недолюбливаемая за это на просторах остального СССР. Рвануло в 1989 году.

Поддерживали сепаратистов

Наиболее страшные наши «грехи» – «разгром митинга 9 апреля 1989-го» и «поддержка сепаратистских движений», что повлекло за собой «вовлечение Грузии в полномасштабную войну», поражение в ней (в реальности – в двух войнах и одном государственном перевороте), «вынужденное вступление в СНГ» и «возвращение российских военных баз».

Есть и еще по мелочи: «раздувание аджарского сепаратизма», «поддержка армян в Джавахетии», «назначение министром обороны России «палача» Тбилиси Родионова», «введение визового режима», «выдача российских паспортов», «репрессии против грузин в Москве», «враждебная пропаганда», «формирование образа врага», но на этом, пожалуй, хватит.

Новое грузинское государство формировалось на этношовинистической основе. Никакой другой природы для Грузии никто из ее лидеров перестроечного времени не хотел и не желал предлагать. Высказывания и манера поведения Звиада Гамсахурдии в принципе не требуют комментариев.

Советский Союз умирал, а новая Россия в своих-то проблемах разобраться не могла, какая уж там «поддержка сепаратистов». Но новая грузинская идеология не могла допустить того, что два сокрушительных военных поражения в Южной Осетии и Абхазии в начале 1990-х годов были плодом собственной бездарности, разгильдяйства и все той же идеологии исключительности.

Более того, тогдашнее российское руководство пыталось помогать Тбилиси, в том числе и передавая ему вооружение. В московских властных структурах существовала значительная «пятая колонна», которая лоббировала (порой открыто) интересы Грузии и при Гамсахурдии, и при Шеварднадзе. Приходилось прилагать чудовищные усилия, чтобы добиться хоть какой-то поддержки для Южной Осетии и Абхазии, это могло стоить карьеры, а то и жизни. Но теперь новая грузинская идеология предлагает считать, что развал страны, обнищание, голод и холод были следствием не собственных жутковатых представлений о мире, а происками русских.

Вторглись в 2008-м. Вместо послесловия

Венец всему немного предсказуем – «вторжение российских войск в Грузию в 2008 году». Тут уж без комментариев, тем более все уже сказано.

Но стоит уточнить, что сама система новой национальной идеологии подразумевает образ врага. Без него жить невозможно – иначе придется задать слишком много неприятных вопросов самим себе. А так – любое лыко в строку: и Георгиевский трактат, и вечно темные армяне, и погибшие грузинские солдаты, и Сталин с Берией, и «вторжение в 2008 году».

При желании практически любое историческое, политическое или культурное событие можно интерпретировать таким образом, чтобы выставить русских злобными монстрами, на протяжении нескольких столетий истреблявшими маленький грузинский народ.

Да, можно не обращать внимания, но только в том случае, если сам не вовлечен в эту вакханалию. И в любом случае необходимо учитывать этот образ мыслей и идеологическую подоплеку всякий раз, когда имеешь дело с Грузией на уровне дипломатии или политики.

Там выросло уже целое поколение, которое другой идеологии и трактовки истории не знает.

Поэтому – «слушай, что они говорят за спиной».

Евгений Крутиков
 
Источник ➝

Шесть лет русско-украинской «войны»

«Вон оно чо, Михалыч», - скакуасы теперь волают (волами мычат), что это Россия на Майдане снайперами войну с ними начала. Шесть лет полного аута в майдаунских «кастрюлях»: там свищет ветер через дырку от Майдана (или в Майдане от бублика).

Новый «взрыв майданутых пуканов» произошел оттого, что шестую свою «днюху» миф Евромайдана не пережил. Гвоздь в крышку гроба очередного «цветного» переворота забили его родители – американцы.

Как по-гоголевскому «лекалу» вышло: кто породил - тот и убил. Американская метрополия (в лице масс-медиа правящей республиканской партии) взяла да и походя развенчала, десакрализировала, распотрошила и «вымазала в перьях» всю «революцию» вставшего достоинства «титульной» нации туземцев новой американской колонии (отмайданенной «папередниками» республиканцев – демократами).

Словами другого «украинского» писателя: «Это какой-то позор». Кстати, «украинство» Гоголя и Булгакова (как всех прочих деятелей, живший на территории современной Украины и часто даже слова этого не знавших, тем более не представлявших, что их – русских людей когда-нибудь обзовут «украинцами») – очередная кража от неполноценности «свидомитов»: когда своего у Антироссии нет - остается только у России красть.

20.02.2020 года… «Хода» в память о жертвах Майдана. Над ним у пешеходного моста появился плакат: "Росія почала війну тут". Россия начала войну на Майдане грузинскими снайперами и «бубенчиками»? Чтобы Украину подарить в подчинение Америке? В чем последняя и призналась доказательно в фильме. Нет предела майдаунизму, «хохлохика рулит»!

Других заметных майданных «святкувань» в «Кыйиви» пока нет, «шо трапилось»? То ли дело в «рошеновские» времена – тогда майданутые годовщины представляли горючую факельно-свечечную смесь торжества (по случаю «пэрэмоги революции») и тризны (по убиенным «героям Небесной сотни»).

Теперь же, после того как хозяева колонии титульных скакуасов выпустили фильм с подноготной «народной революции» и рассказами снайперов, обнулявших ее «героев» («тупая вата», вроде меня, об этом почти шестилетку твердила, но кто ж из «щирых украйинцив» поверит «кремлевской пропаганде»?) - жалкие попытки «святкувань» (празднований) со стороны команды зе-комиков выглядят хоть и прикольно, но жалко. Не говоря уже об эпическом перекрытии дорог Галиции десятками тысяч протестующих перед эвакуированными из Уханя под лозунгом: «Не дадим «зелени» нас заразить!». Западэнские рагули отказались спасать «соотечественников» (таковыми их не считая) - «картина маслом»! Впрочем, в Харькове и на Полтавщине «уханьцам» тоже «хатаскрайники» не особо рады. Кому что еще не ясно про «едыну крайину, едыну нацию»?

Народ же, в основной массе, безмолствует обреченно/безысходно, давно плюнув и на «народную революцию», и на ее «лидеров». Где чествование «нерусской тройки» лидеров майдана: Яйценюка, Клича и Тягнибыка (или какие их свиные клички американцы вскрыли в своем фильме)? Там же, где и мальдивский главком Параша – в политическом сортире, ждут своего в нем «мочилова».

Многие заранее предупреждали, что из Майдана ничего путного не выйдет: хорошее слово площадно не назовут –что майдан, что площадная брань – все слилось, некоторые, уже вскоре после «революции» подвели ее неутешительные итоги (к примеру, мой осени 2014 года пост "У разбитого корыта Евромайдана").

Но что мы? Тут майдан кроют и зарывают заокеанские «сверхчеловеки» (для «туземцев»), заодно раскрывая и снайперов, убивавших как правоохранителей (это «специализация» уголовников-«бубенчиков»), так и митингующих («специализация» грузинских наемников, «правосеков» Парубия и американского военспеца). А тут еще сам Потрошенко признается, что «небесная сотня» вовсе не сотня: максимум восемьдесят жертв, имевших хоть какое-то отношение к Майдану, остальные – вообще левые трупы, сметенные до кучи под требование хозяев о сотне жертв «кровавого режима». Иначе грозили не признать снос законной власти.

Теперь же впору проспекты и площади отмайданенной территории переименовывать с «Небесной сотни» не «Небесную восьмидесятку» (и то с натяжкой), а реально – и того меньше. Но и этих «героев Майдана» якобы неизвестно кто убил. Неизвестно потому, что следствие шесть лет находится в руках выгодоприобретателей майданных расстрелов.

Впрочем, с «Майданом» все ясно стало не сейчас (после американского фильма) и даже не с 2013 - 2014 года. Много раньше его суть вскрыл В. Даль:

«Майданъ м. площадь, место, поприще; …II торг, базар, или место на нем, где собираются мошенники, для игры в кости, в зерн, орлянку, карты, откуда пожеланье: талан на майдан! что в Сиб. значит: удачи на ловлю! II Южн. курган, древняя могилаМайданить, майданничать, мошенничать, промышлять игрою; II мотать, прогуливать и проигрывать свое. Майданник, майданщик, мошенник, шатающийся по базарам, обыгрывающий людей в кости, зерн, наперсточную, в орлянку, в карты. На всякого майданщика по десяти олухов. Не будь олухов, не стало б и майданщиков» (Толковый словарь В.Даля).

Еще короче: «Поприще… могила… место сбора мошенников… прогуливать и проигрывать свое…На всякого майданщика по десяти олухов. Не будь олухов, не стало б и майданщиков». Так вот кто еще в 19 веке все о Майдане знал, все нам в словаре расписал, даже поставил знак равенства между "майданить" и "мошеничать, а мы и в 21 веке все спорим, дискутируем, доказываем очевидное… Зачем? Тем более, что место киевского Майдана в старину называлось «Козье болото».

Разве что для «повторения – матери учения».

Итак, граждане Украины, остановитесь на минуту - подумайте! Вы заметили, что бывшая наша страна превратилась в нищее, бесправное, кровоточащее «европейское Сомали» с фактическим статус-кво колонии США? Вот грядет шестилетка «пэрэмоги» Евромайдана… Для истории вроде незаметный «миг между прошлым и будущим». А для нашей с вами, граждане Украины, жизни? Ведь, по сути, для нас, нашей страны целая эпоха сменилась!

На месте вчера ещё мирной, не знавшей войны 70 лет (3 поколения выросло, многие думали, что мир навсегда), в целом благополучной и демократической (хоть и вороватой, а кто без греха?) страны возникла кровоточащая рана на теле Восточной Европы во главе с неонацистами. Они – конченые русофобы, поэтому Запад и устраивают. Но как, украинские сограждане, мы дошли до жизни такой? Или нас довели до этого? Ради чего все жертвы и лишения Украины?

Могли вы себе представить такой кошмар шесть лет назад - в 2013-м году? Не могли? Так представьте сейчас весь итог «майданизации» по пунктам:

1) руинизация почти всей инфраструктуры (за редкими исключениями в столице и пятерке крупнейших городов) и всех сфер жизни (включая образование, в том числе на родном языке);

2) национальное (нацистское) угнетение всех «нетитульных» народов, насильственные дерусификация с украинизацией, нацистский (фашистский) террор против инакомыслящих (включая журналистов) – в наглое нарушение общеевропейских законов, хартий, демократических (реально) свобод и прав;

3) обнищание: национальная валюта подешевела втрое, даже «домайданный» уровень жизни оставшимся на Родине и не харчующимся с Майдана – стал недостижим, евроассоциация обернулась номинальным уровнем жизни на душу населения, сравнимым со странами Экваториальной Африки (реальный сравним пока с Северной Африкой– но это за счет того, что половина экономики Украины находится в тени, а реальное количество ее населения не соответствует «посчитанному» по сим-картам и прочей «лабуде»), в целом майданный итог - по качеству жизни граждан страна находится на 62 месте из 71 исследованных международной структурой;

4) утрата территорий (ни Крым, ни Донбасс в нацистскую зону не вернутся);

5) обвальное падение промышленного производства - вообще, за почти тридцать лет «незалежности» Украина по «обвалу» экономики далеко «впереди планеты всей»;

6) резкий рост госдолга – с кредитной удавкой на поколения «туземцев» (если будут);

7) безработица, от которой народ спасается за границей (оставшиеся относительно «благополучными» Киев и Одесса не резиновые);

8) недоступные старикам лекарства и «коммуналка», выросшая за майданные годы примерно в десяток раз,

9) продолжающаяся, несмотря ни на какие «перемирия», гражданская война на Донбассе погибшие исчисляются тысячами, раненые десятками тысяч;

10) миллионы беженцев (политических и экономических) не только оттуда, но и со всей бывшей Украины во все стороны света – лишь бы подальше от победившей «евродемократии», майданутый итог: депопуляция страны, в пересчете на душу населения, как и обвал экономики - рекордная в мировом масштабе.

И чего все ради? Ради того, чтобы Крым вернулся в Россию? Чей Крым на референдуме ответили его жители, теперь «свидомиты» могут бессильно трусы/вышиванки на себе рвать – что там «думают» по этому поводу «галицаи» и прочие рагули («правильные украинцы») – до «лампочки Ильича» (не стоило ему памятники валить).

Или все вышеуказанные 10 пунктов – это цена «безвиза» как возможности полегче, побыстрее, подешевле свалить с Родины? И это майданутая «пэрэмога»? Это не победа, это «майдаунизм» не замутненный признаками хоть какого-то интеллекта. «Нэзалежнисть от разума» в чистом, неразбавленном логикой виде («хохлохика»).

Да, эти 10 пунктов - цена майданутого госпереворота (или американской колонизации, что одно и то же). Вам мало? Или, может, хоть что-то хорошее случилось благодаря Евромайдану? Возможно, хотя бы коррупцию победили? Куда там - она выросла (ставки «за риск» подскочили), ни одного «коррупционера» - ни от Януковича, ни от Порошенко за всю шестилетку (!!!) не посадили, все воры откупились = поделились с майданной властью «честно нажитым непосильным трудом».

Но вернемся к единственной «пэрэмоге» - Европа таки подарила Украине «священный безвиз». Правда, и тот с подвохом – не рабочий, а туристический, чтобы живой(главный) товар Украины находился, по большей части, на нелегальном положении - без каких-либо трудовых прав и гарантий: дешевая рабсила должна молча батрачить на «панов», звеня «кастрюлями», самовнушаясь «СУГСами» и радостно скача от «безвиза». Новая «схема развода скакуасов» - европейские «цивилизаторы» в своем репертуаре.

Метрополия выдавливает ненужных ей «туземцев», Европа принимает дешевую, бесправную рабсилу. Все англосионцы разом зарятся на тучный чернозем. Все, в главном, идет по плану Беня –фициаров Евро-майдана, всех все устраивает? Какие «аборигены»? Они еще есть? Ничего – это не надолго: от советских 52 миллионов жителей УССР реально осталось вдвое меньше. Но нет «революции конца» - нет конца майданомору (кроме естественного – вследствие кончины объекта применения формы геноцида).

Остаткам майдаунов их хозяева оставили одну «отдушину» — воевать с памятниками и безоружной оппозицией. Кстати, сносящие памятники Ленину, - снесите и свои дома, они ведь тоже на 90% коммунистами построены! Как и все заводы, фабрики, электростанции, трубопроводы, 95% дорог… В том же Львове советская власть построила крупнейшие в СССР заводы: автобусный ЛАЗ, телевизионный «Электрон»… Чем сейчас Львов похвастаться может? Нет «оккупантов» и почти ничего нет? Ах да, остатки львовской «промышленности»: пивной заводик и конфетная фабрика… Зато местные «паны и пани» на забугорной «панщине». СУГС!

Есть ли вообще собственность, пока не украденная у народа Украины? Последняя, вроде, осталась — лучшая в мире земля. И вот хунта, оправдываясь давлением МВФ, будет отменять мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. У кого за бесценок окажется украинский чернозём – у ТНК и местечкого олигархата. Именно это является одной из настоящих, а не медийных целей Евро-майдана.

А вообще, за что майданувшаяся страна живет сейчас под бандеровским кличем «Слава Украине, слава героям»? За геноцид русинов (православных жителей Галиции и Закарпатья) в 1914-1918 годах? За геноцид поляков в 1943 году? За соучастие в холокосте евреев в 1941-1944 годах? За «Одесскую Хатынь» и геноцид мирного населения Донбасса в 2014 году? За геноцид (майданомор) всего народа Украины после Евромайдана, приведший к бешеному «обнулению» населения? За что еще?

Сейчас этот бандеровский самобахвальный лозунг для страдающих комплексом неполноценности стараниями президента-еврея стал лозунгом всей украинской армии. Интересно, как бы его предки отнеслись к такому поступку потомка, принимая во внимание миллионы евреев УССР, уничтоженных бандеровцами во времена холокоста, то есть под тем же лозунгом? Думаете, что это парадокс? Отнюдь!

Отличительной особенностью постмайданной Украины является то, что во главе украинских фашистов (бандеровцев) находятся еврейские фашисты (жидобандеровцы), и это при их взаимной лютой ненависти. Возможно то, что сейчас «правосеки» и прочие нацики являются расходным материалом, «тупым мясом» для руководства Украины, — это такая изощрённая еврейская месть за рьяное соучастие украинских полицаев/галицаев, бандеровцев и эсесовцев в холокосте времён ВОВ, плюс реализация англосионского плана взаимоистребления славян.

Какую судьбу иудофашисты приготовили для коренного славянского населения бывшей Украины понятно: кто не погибнет в гражданском конфликте — будет вынужден спасаться от массовых безработицы и террора за границей «страны победившей демократии», батрачить для «панов» на Западе. Оставшиеся представители «титульной нации» будут дома уже за бесценок раболепствовать перед «нацией правящей». Ну, а старшее поколение недолго протянет при «европейских» ценах на лекарства, продукты и «коммуналку».

Но, может, это я – «ватник» злобствую на Майдан? А далекие (или «недалекие»?) американцы вообще в нем ничего не понимают? Не лучше ли дать слово украинскому специалисту? И лучше не премьеру – тот признался, что «профан в экономике».

Возьмем профильного министра, правда, признавшегося уже в дебилизме, но «то такое» – дебил украинской экономике не помеха, хуже не будет, зато с дебиловатыми (или психбольными) клоунами глобалистам веселее Украину хоронить, то есть бешено проводить финальную ее распродажу с бешеными скидками.

Уже не только украинскую землю планируют продать и объекты инфраструктуры, но и больницы, и учебные заведения. Прямая речь дебила: «Сейчас у нас есть пакеты и аэропортов, и портов, и вокзалов. В будущем, думаю, мы можем говорить о больницах, университетах», — заявил министр экономики Украины Тимофей Милованов.

Он же подвел итоги "незалежного развития" Украины, обозначил перед с страной новые задачи: «Наша экономика сегодня детехнологизована. Нам это надо восстанавливать и догонять мир». Тимошка констатировал очевидное: к настоящему моменту Украина «проела» промышленность, доставшуюся от СССР, оттого в экспорте «незалежной» лишь 17 % приходится на высокотехнологичные товары и услуги. У Белоруссии, которую Милованов привёл в качестве примера для подражания, аналогичный показатель составляет 32 %. При этом на Украине степень износа основных средств производства превысила 60 % (и это еще явно министр завысил).

«Нам нужно 100 миллиардов и 50 лет, чтобы догнать Беларусь…» Почему не 87 или не 102 миллиарда, 53 или 34 года? Где расчеты? Или чужие миллиарды и чужие годы министр экономики не считает?А главное - где те идиоты, которые закредитованной по самый чуб стране дадут новые (безвозвратные по факту) кредиты? «Чубчик,чубчик, чубчик кучерявый, а ты не вейся» до ветру. Очередной майдаунский бред…

И вот в итоге у «евроинтеграторов» повсюду «разбитые корыта». Даже в экономике все их надежды — это вымолить очередной западный кредит (миловановская «губа раскатилась» аж на 100 лярдов), протянуть ограбление остатков Украины ещё какое-то время. Кто ее долги возвращать будет? Зеленский, Каломойша, Вальцман (Порошенко), Бакай (Яценюк), Коган (Турчинов), Гройсман, Пинчук, Филатов, Корбан, Тарута и прочая еврошобла? Для этого они во власть шли, Майдан поддерживали? Нет, сограждане, возвращать взятое и украденное ими придётся нам, нашим детям и внукам. Это если Украину сохранять. А на нет и суда нет.

Те же, кто на Майдане мечтал о лучшем будущем для своей Родины, вновь оказались обмануты. И шансов очередным Майданом всё изменить не осталось — глобалистам это не нужно, его протеже и ставленники у руля, а без спонсоров ни одна «цветная революция во славу демократии» не происходит.

Когда призывал голосовать за Зе, объяснял причину: «Значительная часть населения Украины в случае второго срока Парашенко будет убеждена, что это он плохой, а стоило его сменить на «хорошего» президента Зеленского/Тимошенко/Гриценко или т.п. – все бы «наладилось». Это якобы только сам Петя «поганый», «он предал Майдан», а сами идеи Евромайдана, тем более, украинства («антирусскости») – «гарни» (хорошие). Зато с Зе «замайданцы» быстрее разочаруются и в Евромайдане, и, чуть погодя, - во всей Нероссии, во всей идеологии майдаунизма/украинства…»

Зеля мои ожидания оправдывает (даже с форой – на дебилов и профанов в правительстве не расчитывал), но теперь уже порохоботы «волают», что майдан предал Зе, а вот «настоящий майданщик» – это По. Так в чем и в ком этот майданутый выбор? Ответ очевиден: из майданной каки никакую конфетку (даже «Рошен») не слепишь.

Так что Евромайдан украинскому народу не за что благодарить, его и не благодарят даже самые майданутые из него. Зато я – «колорад» попробую.

Вот мои личные причины признательности Майдану:

1) у меня появилась главная цель, та же, что и у воевавших с нацистами предков, – победа над фашизмом (которая вновь не будет легкой и быстрой);

2) произошла моя национальная самоидентификация: я, еще в 2013 году мнивший себя «русскоязычным украинцем» и патриотом Украины, крепивший украинский флажок на «торпеде» машины, - теперь считаю себя русским, новороссом, ничего общего не желающим иметь с «украинской» узколобой кровожадной толпой «зомби» и дегенератов;

3) пришло осознание: Украина - нацистская зона, западный (от польского через австро-германский к американскому) проект/колония, изначально придумана и создана с единственной целью: «Нероссия/Антироссия», эта территория - враг моего русского народа, а врага нужно либо изменить, превратив в друга (не доверяя очередным мазепам-кучмам-януковичам), либо уничтожить (третьего не дано).

И, разумеется, отдельное «спасибо» Майдану за Крым!

Ну а по-большому (глобальному) счету: Евромайдан – лишь эпизод противостояния русского и западного миров. Впереди ждут потрясения, от которых Западу будет не до третьестепенной колониальной плантации под «лейблом» «Украина» и не до своих «туземных шестерок» - лидеров Майдана (их уже сливают). Когда придет «момент истины» дело освобождения Родины от оккупационного нацистского режима станет делом наших рук. Никто, кроме нас, эту трудную, смертельно опасную, но посильную задачу не решит. Впереди – только наша Победа, история даже не оставила нам никакого иного выбора.

«Наше дело правое, враг будет разбит, Победа будет за нами!»

 

КОНСТАНТИН  ОДЕССИТ

Вперёд к победе олигархических корпоративов! Перешнуровка «Партии Роста».

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх