Ещё не так давно имя Владимира Машкова в творческой среде звучало с уважением и даже восхищением.
Его ставили в пример как одного из самых сильных представителей актёрской профессии.
А сегодня?
Те же самые люди, что раньше рассыпались в комплиментах, вдруг перешли к оскорблениям и обвинениям.
Что случилось?
Почему Машков из авторитета превратился в «персона нон грата» в актёрской среде?
Предлагаю разобраться вместе и обменяться мнениями.
Итак, поводом для этой статьи стал комментарий одной из моих постоянных читательниц.
Она обратила внимание на резкую критику в адрес Машкова, упоминание его якобы американской недвижимости и регулярные упрёки со стороны коллег.
Честно говоря, и для меня стало неожиданностью услышать от знакомых артистов — людей, с которыми я давно и плодотворно работаю, — резкие, а порой даже хамские слова в адрес худрука «Табакерки» и директора «Современника».
ГЖурналисты, а точнее — те, кто пытаются ими казаться, тоже регулярно «полощут» его в своих статьях.
Откуда же вся эта волна злобы?
Я решил поговорить с коллегами, знакомыми продюсерами и режиссёрами — устроил, если хотите, своё маленькое расследование. Картина получилась не столь однозначная, но довольно цельная. Делюсь с вами тем, что удалось выяснить. А выводы, как обычно, предлагаю делать вам самим. Повторю: не претендую на экспертность и никому свою точку зрения не навязываю.
Начал я с соцсетей — в актёрских чатах и группах сегодня часто обсуждают Владимира Львовича. Один из молодых артистов (широкой публике он вряд ли знаком, но в нескольких сериалах засветился) выложил пост о том, что Машков якобы сам себе не раз выписывал премию в несколько миллионов за спектакли, в которых играет. Под постом — шквал комментариев, большинство из которых буквально сочатся злостью. Самая популярная претензия: «продался власти». Признаться, меня это и удивило, и позабавило (почему — объясню чуть ниже).
Я написал тому актёру в личку: мол, откуда такая агрессия, ведь выплата через ИП — это в нашей профессии обычная практика.
А артисты калибра Машкова получают сопоставимые (а то и больше) гонорары на антрепризах.
По себе знаю — играл с многими «звёздами» в антрепризе, и суммы там были ничуть не меньше.
Ответ был прост: «Иди лесом», а заодно и обвинение в «прислужничестве» Единой России.
Ну вот, конструктивный диалог, как говорится, не задался.
Далее я поговорил с коллегами по недавним съёмкам.
Примерно половина отзывалась о Машкове с теплотой и уважением.
Вторая половина — по шаблону: «продался».
Мы ведь понимаем, что сегодня в творческой среде очень много людей с так называемыми либеральными взглядами. Кто-то уехал, кто-то высказался и лишился работы, кто-то пока молчит.
Захар Прилепин подробно и интересно высказывался об этом — интересная была статья, оставлю ссылку в конце, обязательно почитайте.
Сегодня в культурной "тусовке" стало «трендом» — не принимать тех, кто поддерживает власть.
Особенно если речь о человеке, который раньше никак не обозначал свою позицию, а теперь вдруг стал «патриотом». Но Машков — не из таких.
Он ещё с начала 2000-х говорил о своей поддержке российского курса. Нашёл его старые интервью — 2001-й, 2004-й, 2008-й, 2014-й — везде одна и та же линия. Более того, пожив в Америке, он сделал выбор в пользу России осознанно. Но об этом как будто никто не хочет помнить — большинство уверены, что Машков «продался» с выходом роликов о поправках в Конституцию.
Ещё многие винят его за огромную букву Z на "Табакерке", мол, показуха и т.д.
Помните тот скандал с интервью Римаса Туминаса, где режиссёр якобы назвал Машкова «средненьким актёром»? Интервью разлетелось по соцсетям, получило тысячи репостов и лайков. Даже известные артисты подхватили. А потом выяснилось — вброс, фейк. Туминас, наоборот, считал Машкова выдающимся артистом. Но актёрская среда — странная штука: опровергнуть фейк можно, но люди всё равно будут ссылаться на него, как на истину.
Средний портрет тех, кто сегодня критикует Машкова, такой: «ворует в театре», «держит недвижимость в Малибу», «поддерживает власть», «бездарен», «руководит сразу двумя театрами». И, что печально, это мнение становится массовым в среде так называемой «несогласной богемы».
Я уверен — такие суждения идут от примитивного мышления. От желания упростить всё до чёрного и белого. Сам я не поклонник всех решений властей, но разве можно ставить клеймо на любого, кто её поддерживает? Продажность — это когда человек каждый раз переобувается ради гонорара. Машков, наоборот, последователен. Его позиция не изменилась за годы, и, мне кажется, она искренняя. А искренность — редкость сегодня.
И давайте различать: конструктивная критика — это одно.
А оскорбления, враньё, «информационные вбросы» — совсем другое. То же самое касается и тех, кто уехал и сейчас с чужбины поливает грязью не власть, а весь народ. Это уже не критика, а банальная ненависть, и ничего хорошего она за собой не несёт.
Интересно, что мои знакомые продюсеры и режиссёры вспоминают: проблемы у Машкова с коллегами начались задолго до всей этой политики. После съёмок в Голливуде и вступления в американскую гильдию он стал самым высокооплачиваемым российским артистом. За «Ликвидацию», говорят, получил около миллиона долларов. Даже за эпизодическую роль его гонорар превышал гонорары главных звёзд. Конечно, это вызывало зависть. В 2018 году он уступил «пальму первенства» Нагиеву, но осадок у многих остался. И зависть, как это часто бывает, мутирует в злобу и клевету.
Меня больше всего удручает то, как быстро актёрская среда поддаётся стадному мышлению. Кто-то сказал — и понеслось. Сегодня модно ругать Машкова — значит, будем ругать. Неважно, талант он или нет, неважно, за что конкретно. Иногда наблюдаешь за коллегами — и видишь не зрелых артистов, а капризных детей в песочнице: «ты с нами или против нас?».
На днях наблюдал в группе с кастингами забавную полемику о том, что, мол, Машков не взял Ефремова обратно в «Современник».
Там такие жаркие споры и оскорбления, что диву даёшься.
И очередной повод полить грязью.
И вот вопрос, которым я хочу завершить: разве политическая позиция актёра обнуляет его профессионализм? Мне кажется, нет. Нам всем жить в одном обществе. И если мы начнём ненавидеть каждого, кто думает иначе, — далеко не уедем. Время всё расставит по местам, а пока — давайте хотя бы учиться разговаривать, а не бросаться обвинениями.
Напишите, пожалуйста, может ли политическая позиция актёра (любая — подчёркиваю) стать для вас поводом разочароваться в нём? (Я не про те случаи, когда артист оскорбляет всё и вся, а когда цивилизованно придерживается позиции, которая вам не близка).
И что вы думаете о Владимире Машкове?
Согласны ли вы со мной?
Свежие комментарии