Много шума началось по поводу того, что выставку в Москве, посвящённую 100-летию со дня рождения Андрея Сахарова, отменили по решению столичного правительств. Вновь кричат об ущемлении прав и о том, что власти правозащитниковскую память ущемляют.
А мне вспомнились нюансы, которые Сахарова как правозащитника совсем не характеризуют.
Сахаров был тем, кто предложил воистину бесчеловечный проект по уничтожению прибрежных городов США с помощь огромного цунами. Сахаров предложил использовать подводные лодки, которые должны были выпустить 100-мегатонные торпеды у побережья США.
Уже в наше, можно сказать, время, писатель и публицист Александр Борисович Широкорад в своей книге «Диссиденты 1956–1990 гг.» (Москва, 2014 г.) так описал развитие событий при воплощении такого плана:
-Гигантская волна высотой более чем в 300 м пришла со стороны Атлантики и обрушилась на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, Аннаполис и другие города. Волна достигла крыш небоскребов и была выше, чем в триллере «Послезавтра» (The day after tomorrow). Другая волна накрыла западное побережье в районе Чарлстона. Еще две волны обрушились на западное побережье в районе Сан-Франциско и Лос-Анджелеса. Всего одной волны хватило, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло низкорасположенные Хьюстон, Новый Орлеан, Пенсаколу и другие города.
Один из друзей по ЖЖ — https://aaz1z.livejournal.com/, кстати, написал о Сахарове совсем недавно в комментариях.
И вот у меня возникает вопрос: а можно ли считать правозащитником человека, которому в голову приходили такие упыриные мысли?
Или ему можно — он ученый, это его работа?
Или то что потом Сахаров «перековался» — все искупает?
А?
Особенно интересуют ответы от господ-либералов.
Свежие комментарии