☭КОМПАС

51 365 подписчиков

Свежие комментарии

  • абрам вербин
    по поводу мнения. перечти первый материал, с которого ты начал активно мракобесничать.😉Легко ли быть кат...
  • Валерий Федосеев
    Нет, такой президент нам самим нужен, а вы уж там сами с приматами разбирайтесь. Один только примат Обама чего стоит,...«Путина в президе...
  • абрам вербин
    похоже ты весь обвешан стеклянными бусами, которые тебе от щедрот подарили миссионеры. теперь ты их отрабатываешь. :)...Легко ли быть кат...

Сахаров: безжалостный упырь под маской правозащитника или «просто исследователь, ему полагается»?

Сахаров: безжалостный упырь под маской правозащитника или «просто исследователь, ему полагается»?

 

Много шума началось по поводу того, что выставку в Москве, посвящённую 100-летию со дня рождения Андрея Сахарова, отменили по решению столичного правительств. Вновь кричат об ущемлении прав и о том, что власти правозащитниковскую память ущемляют.

А мне вспомнились нюансы, которые Сахарова как правозащитника совсем не характеризуют.

 

Сахаров был тем, кто предложил воистину бесчеловечный проект по уничтожению прибрежных городов США с помощь огромного цунами. Сахаров предложил использовать подводные лодки, которые должны были выпустить 100-мегатонные торпеды у побережья США.

 

Уже в наше, можно сказать, время, писатель и публицист Александр Борисович Широкорад в своей книге «Диссиденты 1956–1990 гг.» (Москва, 2014 г.) так описал развитие событий при воплощении такого плана:

 

-Гигантская волна высотой более чем в 300 м пришла со стороны Атлантики и обрушилась на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, Аннаполис и другие города. Волна достигла крыш небоскребов и была выше, чем в триллере «Послезавтра» (The day after tomorrow). Другая волна накрыла западное побережье в районе Чарлстона. Еще две волны обрушились на западное побережье в районе Сан-Франциско и Лос-Анджелеса. Всего одной волны хватило, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло низкорасположенные Хьюстон, Новый Орлеан, Пенсаколу и другие города.

 

Один из друзей по ЖЖ — https://aaz1z.livejournal.com/, кстати, написал о Сахарове совсем недавно в комментариях. 

Сахаров: безжалостный упырь под маской правозащитника или «просто исследователь, ему полагается»?

И вот у меня возникает вопрос: а можно ли считать правозащитником человека, которому в голову приходили такие упыриные мысли?

 

Или ему можно — он ученый, это его работа?

 

Или то что потом Сахаров «перековался» — все искупает?

 

А?

 

Особенно интересуют ответы от господ-либералов.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх