На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

☭КОМПАС

51 415 подписчиков

Свежие комментарии

  • Svetlana Yamashkina
    у мигрантов и их детей НЕТ и не может быть равных прав с гражданами России. Подобная ситуация напрямую нарушает права...Не принимать дете...
  • Игорь Михайлович
    вот это открытие! и как только додумались-то до такого! а если серьёзно, то всё это было уже. лет 10 назад. в той же ...Пока не решится п...
  • Пульхерия Djem
    Он просто настоящий русский аристократ.Пётр Толстой: нам...

Ехидный Douglas: Матильдины прелести, или искушение святого Иллариона.

Пишу эту статью и, знаете ли, сам ехидно хихикаю. Не часто со мной это бывает. Но когда бывает, то написанное получается уже не ехидным, а, я бы сказал, кислотно-ядовитым.

И сопровождается дружным хором обиженных теноров, такиx возмущённыx, как будто сняли с них штаны, но сюртук с платочком и напомаженный гребень на голове оставили, и в таком виде отправили под конвоем в ближайшую казарму, где румяные и плечистые сержанты и еферейторы уже многозначительно перемигиваются и рассчитываются на первый-второй.

А дело в том, что попал мне на глаза очередной пламенно-православно-негодующий вопль о нравственности искусства и исторической правде, тыкскыть. Всё с тем же известным фигурантом - неким Илларионом, тыкскыть. Отцом этой самой новой нравственности, извините за выражение.

Автор - некто russkiy-malchik.

Преподобный Илларион, надо понимать, не вопил. Не по сану. Свою хрень он нёс благородным приволжским баритоном, предоставляя вопить "подлому люду".

На этот раз eмy предлагается вопить о фильме "Матильда", от которого бьётся в падучей Наташечка Поклонская, исходя праведной ревностью к этой сучке Матильде Кшесинской, у которой ни рожи, ни кожи, а самого императора соблазнила, стерва! Надо думать, сама всеросcийская няшка сплясала бы куда лучше! Да и...вообще лучше!

Ну да ладно, Господь с ней, с няшкой-Наташкой! Вернёмся мы с вами лучше к делам нашим скорбным, высоко духовным.

А именно - к цитатам из речи праведной и высоконравственной "владыки" Иллариона, посвящённой мерзопакостнейшему фильму Алексея Учителя "Матильда".

Сам фильм я, естественно, не видел, как и все вы, уважаемые, потому как он ещё не вышел на экраны и, думаю я, может вообще не выйти. Оскорбляет он, тыкскыть, лучших людей в лучших чувствах. И живых, как Илларион с блоггером russkiy-malchik, и мёртвых, как Николя II. Оскорбляет всем! Самим своим духом пошлым! Ну сами посудите:

В качестве подтверждения Иларион пересказывает первую сцену фильма: когда на сцене у Ксешинской обнажается грудь, и на неё западает юный Николай II. После чего Владыка выносит вердикт, что выпускать такой фильм про адюльтер Николая к 100-летию его трагической кончины, да ещё за бюджетные средства - это "кощунство" и "апофеоз пошлости". Так и сказал - пошлость.

https://cont.ws/@russkiy-malch...

Голая грудь? На экране? Кошмар! Ужас! Такого разврата Париж ещё не знал! Неслыханно! Да что ж это делается, Люди добрые? Да разве можно показывать на публике такие вещи???

А вдруг кто из подростков увидит? И вообще - как сам император мог польститься на такое? Мы ж его канонизировали! Как страстотерпца! А он? А она? А они?

Алё, "владыка"! Что вы так разволновались? Грудь то не Николай показал, а Матильда! Она же не канонизирована ещё? Стало быть - может показывать! Особенно, если есть, что показывать, верно, батюшка? Ну - как мужик мужику признайтесь! Интересно было? То-то же!

Или надо думать, что канонизированный мужик не имеет права смотреть на симпатичную титьку? Так он же не был тогда канонизированным ещё! Не был святым. И делал то же самое, что и вы, "владыка": и пИсал, и какал, и пукал, и на титьки глядел, и не только глядел. Поскольку четверых детишек настрогал. И я вам, батюшка, по секрету скажу, что в этом тёмном деле без энтих самых титек тоже не обошлось. Всё это вместе, дружище Илларион, называется мудрёным словом "физиология".

Это не грех, друже Илларион.

Грех - это когда 10-летних мальчиков одного за другим насилует ваш коллега, 47-летний священник из Ставропольского края Роман Погребняк.

При этом духовный отец сам прижил со своей благоверной трех детей, пишет "Комсомольская правда" со ссылкой на руководителя Белореченского межрайонного следственного отдела при краевой прокуратуре Виталия Пономарева. В настоящий момент Погребняк объявлен в федеральный розыск.

http://www.newsru.com/crime/12mar2009/pedopriestkuban.html

Или когда в Карелии другой ваш коллега, пьяный 35-летний клирик храма Святого великомученика и целителя Пантелеймона, расположенного недалеко от места ДТП, насмерть сбил женщину в Петрозаводске.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/565d93c39a7947bb988a8125

Это, батюшка, значит, что либо сей "святой отец" ехал в церкву бухой, либо ехал бухой из церквы.

Или когда другой "пастырь" - священник из Ростова-на-Дону, штатный иерей храма Великомученика Георгия Победоносца в Ростове-на-Дону Димитрий Кивилиди в пьяном виде устроил массовое ДТП с пострадавшими. На кроссовере Mitsubishi ASX он на высокой скорости сначала протаранил попутную отечественную «девятку», после чего они вместе влетели в еще семь припаркованных автомобилей. Очевидцы утверждают, что священник пытался скрыться с места аварии, но был задержан очевидцами. По свидетельствам очевидцев и заявлению полиции региона, 25-летний священник и его пассажирка могли быть пьяны.

https://www.gazeta.ru/auto/2017/01/17_a_10478891.shtml#page1

А сколько ещё таких случаев, дружище Илларион! И не сосчитать ведь!

А вы про Матильдину титьку возмущаетесь. Да Бог с ней, с титькой!

Кстати - о титьках!

Эту тему надо раскрыть!

Вы, гражданин Илларион, смотрите временами бесовское изобретение под названием телевизор? Смотрите! Не хитрите!

Стало быть, знаете, что нет такого современного "кина", где бы эти самые титьки по сто раз не показали крупным планом вместе с некоторыми другими аморальными частями тела. Верно ведь?

И нет такого высокодуховного и духоподъёмного сериала, где было бы меньше пары десятков трупов, тоже - крупным планом. А ведь всю эту вашу мерзость смотрят детишки малые, батюшка!

Не хотите голос возвысить в их защиту? Они же живые, хоть и не канонизированные.

Но что-то я ни от вас, ни от других "блюстителей нравственности" ни одного слова осуждения не слышал.

Видать, пацанам 10-летним глядеть на проституток голых можно. А царю Николаю на голую Матильдину титьку 100 с лишним лет назад - никак нельзя.

Как по мне, так это всё на лживую и лицемерную профанацию смахивает.

Вполне себе - богопротивную, кстати сказать.

Высказывание Илариона о фильме "Матильда" прошло как-то незамеченным, а ведь это совершенно иной поворот, учитывая вес и осведомлённость митрополита. Поклонскую можно высмеять, её неловкие действия легко выставить мракобесием (и многие даже сторонники Русской весны стали это делать - мол, куда она лезет), совсем иное дело - Иларион. Его не выставишь посмешищем, не обвинишь в не владении темой (наоборот, Иларион - один из тех немногих церковников, признаваемых либеральной тусовкой). Сам режиссёр фильма пришёл показать ему свой фильм задолго до премьеры, рассчитывая, видимо, на поддержку.

Это так про вас, "батюшко", "русский-малчик" пишет.

Малчикам можно. Им бы ещё язык родной немножко подучить у вас в ЦПШ, и вообще было бы славно.

Но я - не малчик.

И не в ЦПШ, а в хорошей Советской школе учился. И там накрепко усвоил, что такое крестьянские голодные бунты, "Ходынка", 9-е Января, Ленский расстрел, Русско-японская война и другие невинные шалости царя Николая II, по сравнению с которыми Матильдина титька просто НИЧТО!

Ну, а в смысле осведомлённости вашей митрополитской - не сомневаюсь. Человек вы грамотный, книжки читали, русскую клаcсику знаете наверняка. А если запамятовали - не беда. Напомню:

НАШЪ ЦАРЬ.

Нашъ Царь—Мукденъ, нашъ Царь—Цусима,

Нашъ Царь—кровавое пятно,

Зловонье пороха и дыма,

Въ которомъ разуму—темно.

Нашъ Царь—убожество слѣпое,

Тюрьма и кнутъ, подсудъ, разстрѣлъ,

Царь-висѣльникъ, тѣмъ низкій вдвое,

Что обѣщалъ, но дать не смѣлъ.

Онъ трусъ, онъ чувствуетъ съ запинкой,

Но будетъ, часъ расплаты ждетъ.

Кто началъ царствовать—Ходынкой,

Тотъ кончитъ—вставъ на эшафотъ...

1907

авторъ Константинъ Дмитріевичъ Бальмонтъ (1867—1942)

С Константином Дмитриевичем спорить сложно. Даже такому осведомлённому, как вы, "владыко". Он, всё-таки, современник вашего с няшкой кумира. Дворянин. И знал Россию того времени изнутри.

Как и с ещё одним безусловным авторитетом в этом "щекотливом вопросе" - Антоном Ивановичем Деникиным, так написавшем о "святом и канонизированном императоре" в "Очерках русской смуты":

"Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляют сменяющиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу семнадцатого года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все. Пуришкевичи и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколь-нибудь образованные солдаты."

...армия представляла из себя плоть от плоти, и кровь от крови русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития, не сумел воспитать в себе чувства государственности, и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции.

(там же)

Вы обратили внимание, "батюшко", на целых три любопытных обстоятельства?

1. Никто из вышепоименованных и безусловно компетентных авторов не говорит ни слова о титьках.

2. Эшафот предсказан за 11 лет до Ипатьевского дома.

3. Безусловно знакомое вам выражение "Враг Народа" было впервые в новейшей истории России использовано совсем не большевиками в отношении вас и таких, как вы, а прославленным царским генералом в отношении собственного царя.

А вы всё на большевиков киваете. Да причём тут большевики, когда на лбу у вашего императора его расcтрельная дата была нарисована задолго до Революции? Эх, "батюшка", прямо стыдно за вас.

Не иначе, мирской соблазн замучал вас, если вы историю России забыли ради Матильдиных прелестей.

Но пишет наивный и неопытный "малчик", не читавший К.Д. Бальмонта и даже не слыхавший о нём:

От такого вердикта не отмахнёшься саркастическим "не смотрел, но осуждаю", это вам не наивная и неопытная Поклонская, здесь чёткая и аргументированная позиция, хоть и непривычная нашей секуляризованной богеме. Церковь вежливо, но веско указала ей, что не считает правильным так легкомысленно и пошло подходить к трагическим страницам истории и канонизированным мученикам. А главное - что кино это не просто развлекуха, и значение последнего царя для России не сводится к голой груди и перипетиям в стиле "Дома 2".

И сам не понимает, что пишет! В том-то и дело, что значение последнего царя для России не сводится к голой груди и перипетиям в стиле "Дома 2".

Оно вместо этого сводится к развалу страны, проигрышу двух войн, потере территорий, голоду, бунтам, крови и Революции.

Во время которой восставший народ разогнал попов за "илларионовы речи", а "последнего царя" шлёпнул в подвале вовсе не за Матильду, даже если бы у неё было целых три титьки, одна аппетитнее другой.

Но, пожалуй, самое любопытное в этой публикации "малчика", чемпионской по невежеству и мракобесию, заключается в одном из последних абзацев, который я просто не могу не привести, и который, собственно, послужил триггером к наисанию этой статьи. Вот этот абзац, любуйтесь:

Церкви и государству вместе с творческой элитой необходимо наконец-таки создать Общественный совет по культуре, где должно проходить предварительное согласование крупных художественных проектов, финансируемых бюджетом. И тогда каждый режиссёр/продюсер/худрук, беря деньги у государства, должен будет согласовывать с общественностью то, что он делает и как на эти деньги. А не свысока поплёвывать на всех, считая себя гением и учителем.

Для тех, кто не понял, охотно поясняю:

Этот "Общественный совет" есть ничто иное, как ЦЕНЗУРА, назначение которой, по мысли милого малчика, в том, чтобы НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ узаконить и законодательно закрепить илларионовскую ахинею, оградить пресветлое имя любителя Матильдиных прелестей от святотатства и кощунства тех, кто, как и автор этих строк, представляет себе историю Родины иначе, чем принято в церковных подвалах.

Так вот, пока этот "Совет" ещё не создан, ответственно заявляю:

- Хрен вам всем! Это - моя страна! В ней лежат поколения моих предков. В том числе, те из них, кто не пережил "сиятельное царствование" политического импотента в короне.

И я верю, что по ней уже ходит кто-то с лукавыми искорками в глазах, тот, чьё имя пока неизвестно, но будет известно обязательно каждому Иллариону и каждому мальчику.

Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре.

Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне.

Это избранные цитаты "отца Иллариона". Его духовное кредо.

Конечно, здесь можно было бы сказать, что опять проявилась старая истина:

"Тот, кто так говорит о прошлом, обязательно имеет гнилую душу".

Но мы закончим иначе.

Ошибаетесь, "отче".

Своими словами и своими делами вы сами, по законам общественного развития, опровергнуть которые ещё никому не удавалось, приближаете приход к власти в России такого человека, по сравнению с которым Сталин будет невинным и милосердным, как агнец.

Или, если угодно, как Матильдина титька.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх