На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

☭КОМПАС

51 415 подписчиков

Свежие комментарии

  • Игорь Михайлович
    вот это открытие! и как только додумались-то до такого! а если серьёзно, то всё это было уже. лет 10 назад. в той же ...Пока не решится п...
  • Пульхерия Djem
    Он просто настоящий русский аристократ.Пётр Толстой: нам...
  • Иосиф Калинин
    Пожалуй, Вы правы.  Еще когда только началась СВО, я, в одном из комментариев, писал, что наши главные проблемы будут...Пока не решится п...

Жалеть Европу, готовую для её бизнеса на теракты? Ещё алкоголиков пожалейте!

Вам еще не надоел бесконечный поток сообщений про теракты в Европе? Эти теракты однотипны и неоригинальны, и последний год каждое новое сообщение о них я воспринимаю лишь как некий информационный шум.

Когда был первый взрыв, было грустно; когда был сотый – было уже плевать. Политикам хоть платят за пламенные речи и грустное лицо... А мне – нет. Они с грустными лицами в сотый раз говорят, что надо объединиться против терроризма, у которого, как известно, нет ни религии, ни национальности. Правда, не совсем понятно, как. Видимо, махать кулаками по воздуху.

В брюссельский район Моленбек ведут следы большинства террористических заговоров, а мигранты там по-прежнему нагло живут по своим законам, а не по европейским. Если бельгийцам нравится, что у них образовались такие свободные от местной юрисдикции районы как Моленбек, это их дело.

А мне с чего жалеть брюссельцев, которые ничего не делают, чтобы искоренить это безобразие? Это все равно что жалеть алкоголиков или наркоманов.

Ведь я прекрасно понимаю причины, по которым европейцев устраивает весь этот мигрантский беспредел. Причины эти носят сугубо экономический характер.

Я не верю в политкорректность и толерантность. Миром правит капитал. А капиталом – экономика!

На гастарбайтерах сейчас держится значительный сектор экономики развитых стран. Многие политики отчаянно пытаются оспорить это: мол мигранты не работают, а лишь прожирают пособия. Но если десять мигрантов не работают, то десять других работают, отбивая и пособия тунеядцев, и давая еще навар сверху.

Я в этом вопросе более склонен доверять экономистам, а не политикам. Отчеты о пользе использования труда мигрантов не особо часты, и все, что я смог найти в сети – древний отчет по Великобритании за 1995-2000 гг. В нем сказано, что за счет мигрантов Великобритания в те годы заработала 50 млрд. долл. Это в 90-х, когда мигрантов там было в десятки раз меньше, чем сейчас. Стоит ли удивляться, что британские власти после столь успешного бизнес-начинания к сегодняшнему дню решили превратить Лондон в один большой Моленбек?

И вообще – если бы от мигрантов не было материальной выгоды, их бы давно выкинули отовсюду, невзирая на отчаянные вопли левых сил. Потому что вопросы, кого принимать, а кого нет, решаются именно прагматиками, а не истеричными правозащитниками. А то, что с засильем мигрантов учащаются теракты и поножовщина – просто побочный эффект. Никто же не отказывается от автомобилей из-за того, что они повышают смертность на дорогах!

Гастарбайтеры экономят принимающим их странам затраты на зарплату, которая входит в себестоимость продукции.

Если все западные работодатели будут платить своим работникам большие деньги, то и стоимость жизни сразу повысится. И не все смогут за ней угнаться. Есть слои населения, которые болезненно реагируют на повышение цен и которые не могут сами компенсировать себе эти затраты. То есть это вопрос комплексного развития экономики. Чем ниже зарплата, тем конкурентоспособнее товар, услуга – тем мощнее развитие. Недаром Китай так вырвался вперед – на самой низкой себестоимости продукции.

И многие развитые страны перемещают свой бизнес в развивающиеся именно из-за снижения затрат на производство. Это объективный рыночный процесс, и его не оспорить.

Так что толерантность существует лишь до тех пор, пока она приносит прибыль. Если она станет убыточной – мигрантов в Европе не останется. Причем это проявляется даже в мелочах. Например медиа-холдинг ВВС недавно подвергался жесткой критике за то, что давал квоты неграм для обучения на операторов, телеведущих и журналистов. И более того – организовывал курсы именно для «понаехавших».

Просто ВВС понимает, что запросы среднего американца ежедневно растут, а потому лучше сейчас обучить негров орудовать камерой и микрофоном, чтобы потом сэкономить на зарплатах.

То же самое и с Гуглом.

Понятно, негры там никогда не станут передовыми программистами, однако низовые должности, если их обучить, занимать смогут. Поэтому Гугл заинтересован в политкорректности – ибо если американец уйдет из компании, на его место можно посадить негра с куда меньшей зарплатой.

Сегодня белый Джон, работающий оператором на ВВС, получает 4 000 долларов. Завтра он повысит свой профессиональный уровень и перейдет на должность повыше, на 8 000 долларов. На освободившееся место ВВС возьмет араба, даже не за 4, а за 3 тыс. долл., на чем изрядно сэкономит. Поэтому сегодня с прагматичным прицелом на будущее ВВС, прикрываясь толерантностью, и обучает арабов работать с видеокамерой, взращивая дешевых работников. Вот что такое толерантность на самом деле! Коммерческая выгода – и больше ничего!

Или еще пример.

Смотрю какую-то передачу о путешествиях, ведущий приходит на фабрику в Норвегии, где разделывают рыбу. А там все работники – арабы. Ни один европеец сегодня на такую работу не пойдет. Конечно, кто-то из тех гастарбайтеров, возможно, после смены зарежет кого-нибудь из местных в пьяной драке – или даже взорвет по трезвой морде. Зато европейцу не надо пачкаться самому очисткой этой рыбы: он купит уже готовое сочное филе... Вот ради того филе и можно слегка пожертвовать безопасностью на улицах. Никто же, повторюсь, не откажется от машины из-за риска гибели в аварии!

Получая что-либо от этого мира, ты всегда что-то должен отдавать ему взамен: на этом и построено все общество. Покупая автомобиль, ты экономишь время на дорогу и улучшаешь комфортность поездки, но повышаешь риск смерти. Правда, риск достаточно мал – и исходя из прагматичных соображений, ты не придаешь ему значения.

Если ты любишь охмурять всех девок без разбора, то повышаешь риск смерти от какого-нибудь ВИЧ. Если любишь порно-сайты, повышаешь риск заразить компьютер вирусом. Ибо за любое удовольствие надо платить некоторым риском.

Так же точно и с терактами. Да, мигранты бедокурят и взрывают. Но это мелочи на фоне приносимых ими многомиллиардных прибылей.

Можно, конечно, как китайцы, самим за пачку доширака вкалывать 12 часов в сутки. Но охотников на такой труд, к которому обязывает нынешняя мировая конкуренция, среди коренных европейцев, я думаю, уже нет. А потому – «ну, не так уж и часты эти теракты, можно потерпеть…»

Так что если ты любишь кататься на своих европейских саночках – люби и связанные с этим катанием теракты.

Вот и все. Цинично, но справедливо!

Кстати все это касается в не меньшей мере и нынешней России, зажравшейся среди ее упадка экономики.

Павел Гладков

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх