Концепция Охлобыстина. А вы согласны?

На мой взгляд, Иван Охлобыстин -- не просто деятель культуры и верующий человек.

Он -- один из немногих, кто ясно мыслит и так же ясно выражает своё мнение вслух.


Фото: Екатерина Чеснокова

С ним можно не соглашаться, спорить, но то, что его позиция -- плод размышлений умного и порядочного человека, сомнений лично у меня не вызывает.

На своей страничке Охлобыстин на днях опубликовал статью. Она настолько понравилась мне, что я не могу не высказаться.

ВОТ ОНА:

****

ИВАН ОХЛОБЫСТИН:

Дерзну вновь поделиться своим мнением относительно происходящего сейчас в России.

Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь - не важно.

В конце концов я не рубль, чтобы всем нравиться.

А утаить своё мнение, не рискуя лишний раз разочаровать в себе, не могу.

Совесть не позволяет.

Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей. 

 

Итак: Милостью Божией России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории.

И вроде всё пока идёт как надо. Но президент не вечен.

Это факт, такой же, как и то, что не существует никакого внятного механизма способного России гарантировать появление следующего лидера, обладающего такими же выдающимися талантами, как ныне действующий Президент.

А следовательно необходимо выжать максимальную пользу из нынешней ситуации.

При столь высоком уровне народного доверия Президенту самые сокровенные желания православного, русского человека сейчас могут быть реализованы.

А именно: 

1. Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности. Думаю, что в России найдётся не мало грамотных и креативных политологов, юристов и экономистов, волевым решением Президента, способных выработать форму сакрализации властной вертикали и оформление данной в новой Конституции.

Каждый следующий лидер, волей неволей будет вынужден следовать предустановленным эталонам своего предшественника, а именно: быть православным христианином, поскольку только Православная Церковь обладает возможностью сакрализировать властную вертикаль, что в свою очередь наделит Церковь дополнительными рычагами общественно-политического влияния.

Сколько бы не критиковали Православную Церковь, она изначально участвовала в созидании Государства Российского и именно благодаря ей Россия до сих пор не превратилась в бездушного, на глазах разлагающегося, монстра, ошибочно воспринимаемого недальновидными людьми за просвещённое, европейское общество. Так же: сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров. А сама элита будет вынуждена считаться с мнением Церкви, как гаранта стабильности своего положения.

Подобная расстановка сил в русском обществе создаст благоприятную для процветания государства обстановку. Канет в Лету эпоха "временщиков", наступит эпоха "рачительных хозяев". (Само собой не стоит рассматривать мои размышления, как идеальную схему. Жизнь обязательно внесёт свои коррективы. Но... Такого шанса, как сейчас, нам может больше не выпасть.)

В статье, чётко и внятно, Иван Иваныч озвучил следующие тезисы:

1. Путин -- отличный Президент, но он не вечен.
2. Стране в будущем будет необходим преемник.
3. В России нет отработанной системы, которая даст нам гарантию, что и следующий правитель будет хорошим.
4. Поэтому следует реставрировать монархию и избрать царя.
5. Русская Православная Церковь, как духовный остов нашего государства, должна принять активное участие в этом процессе.
6. В качестве акта гражданского примирения, следует захоронить тело Ленина, согласно его завещанию и по христианской традиции.
7. Отменить мораторий на смертную казнь для педофилов и серийных убийц.
8. Лишить избирательного права представителей сексуальных меньшинств, как психически нездоровых людей.
9. Включить в паспорт графы национальность и вероисповедание, чтобы люди, если пожелают, смогли озвучить своё место в обществе и выразить ему свою благонадёжность.

Я тщательно обдумала каждый пункт, озвученный Иван Иванычем, и поняла, что согласна с ним.

России нужен царь, потому что временщики задолбали. Урвать, пока не посадили, ограбить, пока не поймали -- это стало в традициях наших чиновников. Хозяин же Земли Русской будет относиться к стране, как к своему родному дому. Преемник-царь не станет воровать, потому что не будет смысла, и не даст воровать из своего кармана другим.

Реставрация монархии возможна только сейчас, пока уровень доверия к нашему царю велик. Преемникам придётся следовать стандарту, который задаст Путин, его примеру. И Церковь тут должна сыграть немаловажную роль.

Мы не должны быть аморфными россиянами, а русскими по своему духу.

Издевательства над телом Ленина давно следует прекратить. Это уже перестало быть смешным. Да, он был плохим человеком, но наказывать его труп за это -- бесчеловечно. Пора уже похоронить человека в земле, дать ему упокоиться и перестать глумиться над ним.

Извращенцев, которые несут смерть детям и многим людям, следует, конечно, наказывать. Меня вымораживает ситуация, когда педофил выходит на свободу, отсидев пару лет. Педофилия -- это не просто физическое насилие, это растление души и психики ребёнка.

Так же и про гомосексуалистов. Советская психиатрия считала их людьми с отклонениями. Почему мы вдруг решили, что это не так? Неужели поверили на слово европейским извращенцам-толерастам, оставив больных без соответствующей медицинской помощи?

Избирательное право для психбольного -- это, если сравнить, как козе -- баян. О больных людях гуманное общество должно заботиться, а не жить под властью тех, кого они там себе выберут.

Национальность и вероисповедание граждане, если хотят, пусть озвучивают. Это никому не помешает, а возможно и принесёт пользу. С православным можно поговорить об одном, с магометанином -- о другом, а с атеистом -- о третьем. Если у человека есть желание заявить о своём мировоззрении, то государство обязано предоставить такую возможность.

А вы согласны с тем, что предложил Охлобыстин?