Не папа же он мне и тем более не мама, чтобы за мою жизнь его благодарить.
Я прекрасно отдаю себе отчёт ( словами героя Шолохова ), что когда я думаю о Путине ему не холодно и не жарко, когда же он, не ко сну будет сказано, подумает обо мне, то стать мне может и холодно и жарко.
Только это меня не пугает и причиной благодарения не станет.
Я прагматик.
Мне не надо рассказывать о достижениях Путина.
Поскольку, пардон, его достижения - его работа.
Его достижения - его новый срок на посту Президента.
Его работа - не мой, его выбор.
Со всеми её преимуществами и недостатками.
Почему я должен благодарить его за то как он работает?
Его работоспособность - это его физическое здоровье и его удовольствие от жизни.
К чему здесь моё благодарение?
Здесь ему благодарностью служит снова следующий его срок, на который он избран.
В том числе за работоспособность и трезвость, за твёрдость и верность.
Не проявляй он этих качеств, не получил бы новой порции доверия.
А он её желает. Ему хочется быть Президентом.
И почему за это я должен его благодарить?
Или мне благодарить судьбу за то, что она послала мне Путина в роли Президента России?
Не могу и не буду.
Ибо судьба злодейка и режим, у которого Путин президентом, не мой режим.
Совсем не мой.
Я не смотрел фильм "Президент".
Я смотрел "Крым. Путь домой".
В фильме, в государственных СМИ, у охранительных блоггеров я читаю о достижениях Путина.
И я задаю себе вопрос - почему муссируется тема достижений?
Их нет? Они недостаточны?
Или недостатки перевешивают?
Почему ни президент, ни СМИ, ни охранительные блоггеры не дают оценки закону Роттенберга, сроку Васильевой, расследованию в отношении Сердюкова, воровству на "Восточном"?
За видение проблем и признание ошибок я, безусловно, поблагодарил бы Путина и не поверил бы тому, кто утверждает, что Путин во власти ради власти.
Когда же от меня требуют для него благодарности, мне незачем в этом сомневаться.
И не за что благодарить того, кто получил желаемое.
Такие вот дела.
автор Владимир Ростовский
Свежие комментарии