ツElena ツ предлагает Вам запомнить сайт «☭КОМПАС»
Вы хотите запомнить сайт «☭КОМПАС»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Помним о прошлом, живём в настоящем,создаём будущее....

Прошу обратить внимание: материалы сайта  "КОМПАС"  рассчитаны на взрослую и вменяемую аудиторию.

Если читатель не может отнести себя к указанным категориям, то ему рекомендуется покинуть блог , очистить кэш браузера и журнал посещений, снести куки, сделать дефрагментацию диска и прочесть молитву очищения от ереси  и больше о нём не вспоминать)))

на сайте "КОМПАС" ЗАПРЕЩЕНЫ: МАТ, оскорбления, скабрёзные "картинки" , Caps Lock .За нарушение Правил сайта Администрация вправе удалять сообщения и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Спасибо за понимание! администрация

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Захар Прилепин. 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну.

развернуть

Захар Прилепин. 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну.

О том, кто подложил бомбу под империю, и о тех, кто спас страну от развала

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же ошибочные, на наш взгляд, доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество» – а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков – эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения – генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос собственно один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые? С какой целью и они участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. – из дворян, Куйбышев В.В. – потомственный дворянин, Орджоникидзе Г.К. – дворянин, Дзержинский Ф.Э. – сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД Бокий Г.И. – из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее.

Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов – были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф – не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев – тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи – дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев как «белую кость» – вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция – дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, – выступают по сути в роли русофобов. В том числе по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян – причём офицеров – объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев – кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев – тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей) и с 1919 года по 1921 год возглавлял Полевой штаб. С 1921 года он – начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны – полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров – стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге в Гражданской войне приняли участие миллионы людей – представители самых разных этносов, политических группировок, сил. Кроме того надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами, и потому сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков – несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту Гражданскую войну устроили – белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и демократов в самом лучшем смысле слова.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику и стремительно собрали империю. В итоге окончательно потеряли только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании большевики не могут именоваться «разрушителями империи» – они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста – не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути распустившей российскую империю в Советском изводе – и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство. Получается совершенно бессмысленная картинка – лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года – о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция – Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет – это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны – это два. И есть большевики, которые противостояли этому раскладу и распилу.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве – в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях. Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её – были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны – не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности – более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне были заинтересованы, образно выражаясь, российский список «Форбс» и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года – и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.


Источник →

Ключевые слова: мнение
Опубликовано 09.11.2017 в 10:52

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Устинов
Владимир Устинов 8 ноября, в 22:32 Спасибо , Захар, - не в бровь, а в глаз " философу" Чубайсу и прочим Гамнузлям .......... А также современным молодым придуркам, мозги которых забиты " либеральными " брехунами. Текст скрыт развернуть
2
Евгений Гладков
Евгений Гладков 8 ноября, в 23:19 13 пункт. Потомки трагически выжившей части дворянства стали в большинстве своем просто народом. Потеряли свое высокомерие. Пропасть между ними и остальной частью большинства российского народа исчезла.
14 пункт. Именно большевики в лице Ленина дали объективную оценку первой мировой войны как войны империалистической, за передел уже поделенного мира: за колонии, за откалывание кусков от стран третьего мира. В частности России предлагалась часть Турции с контролем над проливами в Средиземное море. По существу факт глобальной капиталистической конкуренции был зафиксирован большевиками уже тогда. И до сих пор мир полоскается в болоте этой конкуренции, и в бесконечной войне то горячей, то холодной.
15 пункт. Именно большевики предложили средство против глобальной конкуренции - построение социалистического общества в большинстве развитых капиталистических стран, как главной гарантии мирного существования людей разных стран. Большевистский декрет о мире.
И т.д.
Текст скрыт развернуть
2
Сергей Шленский
Сергей Шленский 8 ноября, в 23:43 Прилепина на царство Да Здравствует Революция , Пролетарии Всех Стран Соединяйтесь !!!))) Текст скрыт развернуть
0
Дед Воевода
Дед Воевода 8 ноября, в 23:58 После смерти Сталина в коммунистическую партию, правительственные советские структуры, в города и СМИ с гиком и свистом ворвались реабилитированные Хрущевым самодовольные, наглые и беззастенчивые враги народа и уголовники, уклонившиеся от участия в Великой Отечественной войне и нагулявшие жир и злобу в фашистском плену, колымских лагерях и литерных учреждениях. Три десятилетия (1960 - 90 гг.) им хватило, чтобы разложить советское общество, подмять под себя культуру, экономику и политику СССР и свести на нет Великие достижения социалистического государства. Повинуясь основному инстинкту, представители этого криминального правящего класса сбились в стаи, как шакалы, чтобы грабить страну и "тягловых" людей.
Именно эта стая реабилитированных врагов народа, сформировавшаяся при Хрущеве, и задумала разрушение, расчленение и разграбление СССР, а затем и России, задолго до 1985-го года... Главный удар враги СССР нанесли по народным вождям Ленину и Сталину.
Текст скрыт развернуть
2
Вера С
Вера С Дед Воевода 12 ноября, в 08:28 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++! Текст скрыт развернуть
0
Александр
Александр 9 ноября, в 01:06 Прочтите мой ответ, уважаемый З. Прилепин.
https://zen.yandex.ru/media/site_4_you/otvet-na-12-tezisov-z...
Я действительно уважаю Вас за то, что вы делаете, но тем более меня удивили Ваши мысли.
Не побрезгуйте прочесть, а если удосужитесь ответить, то почту за честь.
Текст скрыт развернуть
1
ツElena ツ
ツElena ツ Александр 10 ноября, в 00:08 Сделайте свою тему здесь и тогда участники и прочитают и ответят Вам. Текст скрыт развернуть
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов 9 ноября, в 02:30 согласен Текст скрыт развернуть
0
Алексей Лаба
Алексей Лаба 9 ноября, в 08:58 Зуб даю, жид писал. Или жидовка. Текст скрыт развернуть
-2
Виктор Илюшин
Виктор Илюшин 9 ноября, в 10:48 Захар Прилепин просто изложил действительные исторические факты того времени,которые псевдодемократые ну очень стараются перевернуть и очернить деятельность большевизма. Текст скрыт развернуть
2
Александр Горячев
Александр Горячев 9 ноября, в 11:14 Вся сила большевиков была в правдивой агитации, когда они достаточно убедительно говорили о новом будущем простого человека в новом обществе, с новыми идеями и новой программы развития. Даже самые безграмотные крестьяне всё поняли и примкнули к движению большевиков, бесконечно поддерживая всё, что они предлагали. Для того, чтобы понять то время, нужно окунуться в тот мир, забыть чему нас учили в школе, институте и представить себя в бурном потоке революции. Текст скрыт развернуть
2
Людмила Туровская
Людмила Туровская 9 ноября, в 11:27 Четко, ясно, правдиво! Побольше бы нам таких Захаров! Харю бы либерастам быстро начистили. Текст скрыт развернуть
1
Геннадий Братов
Геннадий Братов 9 ноября, в 11:57 Браво, Захар!!! Не в бровь, а в глаз! Текст скрыт развернуть
1
Яна
Яна 9 ноября, в 12:39 ))))))) Текст скрыт развернуть
2
татьяна шавырина
татьяна шавырина 10 ноября, в 10:46 Умница Прилепин!Как четко и понятно всё разложил.Грамотный человек всегда нужен свой объективностью ,основанной на знании,а не на эмоциях.Прилепин ерунды не напишет. Текст скрыт развернуть
0
Антон Солёный
Антон Солёный 10 ноября, в 17:36 Не пора ли прекратить полемику на тему: "нужна ли была революция в 1917 году? Кто выиграл от революции? Как можно было избежать революции в 1917 году? Кто устроил гражданскую войну и кто в ней победил?" Это в прошлом. Всё уже произошло.
". Революция 1917 года это историческая данность. Советский Союз — наша Родина, построенная на коммунистической идеологии — это тоже историческая данность. История не имеет сослагательного наклонения. По законам исторических причинно-следственных связей все ныне живущие родились в результате происшедших именно в том порядке и на том историческом временном отрезке событий, а не иначе. Потому проклинать прошлое бессмысленно. Вести разговоры о том, что всё могло быть иначе, если бы... — тоже бессмысленно. Предполагая другой порядок и смысл событий, вы подтверждаете ошибочность факта своего собственного рождения... Ваше рождение и существование — историческая ошибка?
Остановитесь, оглянитесь, осознайте: кто мы, откуда пришли и куда идём! Не уподобляйтесь "манкуртам", не помнящим родства.
Думать о реальном времени и критиковать необходимо "капитанов" современной экономики и политических "штурманов". Читайте программы кандидатов в президенты и политических партий, сравнивайте, судите по практическим делам и делайте выводы в пользу тех, кто радеет о благе большинства, а не об обогащении узкого круга лиц. Не нужно представлять современную ситуацию в России как безальтернативный вариант: "Путин навеки!" Конституция ограничивает сроки нахождения у власти отдельных личностей. Увеличение этих сроков без всенародного обсуждения антиконституционно. Отмена отдельных статей Конституции допустимо только в случае начала военных действий или каких-то других форсмажорных обстоятельств. .Демократические выборы в связи с истечением срока полномочий чрезвычайной ситуацией не являются. Нам не нужны новые революции. Состояние экономики России и её внутриполитический курс показали несостоятельность нынешнего руководства страны обеспечить стабильность в обществе. Нужна новая, власть,проводящая государственную политику в интересах большинства, строящая внешнюю политику исходя из внутри-экономических, социальных потребностей граждан России, а не в угоду "мировому сообществу". Новая власть должна сменить прежнюю без потрясений парламентским путём и по деловому приступить к строительству новых государственных отношений.
Идём Все на избирательные участки 18 марта 2018 года. Явка 100%. Я голосую за КПРФ..
Текст скрыт развернуть
1
Антон Солёный
Антон Солёный 12 ноября, в 05:16 А Вы думаете, что надо действовать танками? Предложите решение... Текст скрыт развернуть
0
Вера С
Вера С Антон Солёный 12 ноября, в 08:52 Мой плюс - с оговоркой. К последней фразе Вашего поста. КПРФ, к сожалению,совсем не та партия, какая была и какая имеет авторитет сейчас. И ее лидер уже давно "потерял лицо",струсив в свое время, а за последние годы не приобрел безоговорочной поддержки народа. Программу можно написать просто золотую, умеют люди обещать и завлекать,надо отдать им должное. Но! Если "единожды совравши,кто тебе поверит?", то как насчет "единожды предавши"?
Далее. Как КПРФ работает с народом непосредственно, имея огромное содержание от государства? Снисходит ли руководство до агитации среди рабочих,селян и вообще среди народа? Вот в глаза не видела в живую ни одного представителя,кроме как в предвыборных выступлениях! А от НОД - видела,от партии "Великое отечество" - тоже. То есть КПРФ точно так же далека от народа ,как и ЕР (партия Димона) Ну? И?
Мысли в начале поста - хорошие, и опять -НО! Парламентским путем Вы надеетесь отобрать власть у правящей? На чем основана та надежда? Единственное условие - если КПРФ будет точно такой же как ЕР.
Согласен ли народ менять "шило на мыло" - выборы и покажут.
Текст скрыт развернуть
0
Антон Солёный
Антон Солёный Вера С 13 ноября, в 07:29 Всё зависит от Ваших политических предпочтений. А по поводу "предательства" и "потери лица": это как когда-то говорили — "слышал звон, да не знает чей он". Поинтересуйтесь:
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2017/59ad6a169a79477f1b246f...
О чем хотите сказать было не в 1991, а в 1996 г. на муниципальных выборах в Москве. Протест хотел заявить московский горком на пресконференции ещё до окончания подсчёта голосов и сбора доказательств: «КПРФ намерена не признавать результаты выборов 10 сентября и планирует организовать протестные акции по итогам этой кампании, которая совершенно дискредитировала институт выборов в Москве и в России в целом»
Факт личной просьбы Зюганова изменить повестку пресс-конференции и Клычков, и Рашкин в разговоре с РБК отрицали. «Это полная ерунда», — сказал РБК сам Зюганов, который также отрицает переговоры с горкомом по этому поводу.
Это 1991 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8...
Это 1996 г.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2017/59ad6a169a79477f1b246f...
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2017/59ad6a169a79477f1b246f...
http://igpr.ru/forum/kak_zjuganov_sdal_svoih_izbiratelej_i_p...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8...)
это Ваш текст: "Парламентским путем Вы надеетесь отобрать власть у правящей? На чем основана та надежда? — Мои надежды основаны на вере в здравый смысл и разумный подход народа к предстоящим выборам.
PS: ссылки могут не работать. Поищите сами в интернете.
Текст скрыт развернуть
0
Петр Малев
Петр Малев 11 ноября, в 18:54 Прекрасная статья! Но нужно добавить, что ещё в 30-х годах Троцкий писал о будущем перерождении коммунистической элиты в капиталистическую и его считали пророком. Что и случилось. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 89

Самые интересные темы 2017 года !
Глас вопиющего поэта…Резник довёл свидомых до истерики!
25 фев, 04:35
+995 263
Понять и простить или враги навсегда...
18 янв, 11:41
+831 679
Из московских разговоров.
11 апр, 12:05
+809 926
Европа! ты офигела!?
10 авг, 00:10
+748 142
«Мы были вашими гражданами?».... Крымчанка ответила всем украинцам!
23 апр, 15:21
+735 145
Леонид Агутин резко ответил околополитическим проституткам, льющим грязь на праздник Великой Победы!
11 май, 13:16
+722 169
Несколько неудобных вопросов украинцам.
16 июн, 10:40
+669 127
А вот касаемо Украины ...
11 янв, 10:07
+668 381
Гомосексуализм с точки зрения науки.
25 июн, 22:14
+659 251
Подвиг казанского капитана в Сирии: «Марат Ахметшин остался один против 200 игиловцев и дал бой.
14 янв, 05:07
+618 185

Уважаемые читатели сайта "КОМПАС"!

Просьба уважать других участников сайта и УК РФ!

Комментарии, оскорбляющие других людей, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут.

Просьба не использовать БОЛЬШИЕ БУКВЫ ПРИ НАПИСАНИИ КОММЕНТАРИЕВ (Т.Е. ОТКЛЮЧИТЬ Caps Lock)

Надеемся на понимание и конструктивную дискуссию. 

Администрация сайта

ОПРОС!


Нравится ли Вам обсуждать материалы,публикуемые на сайте "КОМПАС"?

Последние комментарии

ВАДИМ Василенко
Дед Мазай Мазаев
Надежда Болдинова (Гаврилова)
Voland 3D
Voland 3D
Voland 3D
Леопольд Кудасов
vadim kogan
Александр Здоровцов
Дружеское приглашение Рысин
Anatoly Fedosejev
Jimmi Morello
Jimmi Morello
Юрий Рязанов
александр скляров
Хотите, сразу обрисую мнение наших полицейских? Без опроса?
александр скляров Реплика на тему гражданского оружия.
александр скляров
Чего объяснять? Каким это "никоем случаи"?
александр скляров Реплика на тему гражданского оружия.
Anatoly Fedosejev
Сергей Рубцов
Никоем случаи , даже объяснять не стоит
Сергей Рубцов Реплика на тему гражданского оружия.
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь
Так штА усётаки сопрАмат... :)
Владимир Сабакарь Чем вам не угодил советский строй?
Андрей Якимкин
Владимир Сабакарь
Виталий Грицков
Александр ツ☚-(ړײ)✌
*
Александр ツ☚-(ړײ)✌ Табаков о словах Дюжева: дурное воспитание или малая образованность.
Альфред Зябликов
Альфред Зябликов
Альфред Зябликов
Виктор Ивашина
Виктор Ивашина
Абсолютной свободы и де
Виктор Ивашина Если бы я родился в России, то задал бы вопросы...
Тариель Байрамов
Александр Здоровцов
Виктор Фисенко
Аркадий Черезов
Галина Суворова
А толку то что, они наверное это и не читают
Галина Суворова Если бы я родился в России, то задал бы вопросы...
Владимир Сабакарь
Shap Michael
Задавила ребёнка - сдохни, сука.
Shap Michael Общество жаждет крови. О приговоре Алисовой, сбившей «пьяного мальчика».
Александр Котченко
Елена Соболь
Александр Амелин
Антон Каманин
Игорь Михайлович
Владиимр Ю
Александр Заварский
аффтар дебил передергивающий реальность
Александр Заварский Горбачёв и Путин: сходство задач и условий.
Нина Качалова
Вячеслав Сорокин
Валерий Иванович Емельяненко
Людмила Назарчук
Evgenija Palette
РА Хитрый
Вячеслав Сорокин