ツElena ツ предлагает Вам запомнить сайт «☭КОМПАС»
Вы хотите запомнить сайт «☭КОМПАС»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Помним о прошлом, живём в настоящем,создаём будущее....

Прошу обратить внимание: материалы сайта  "КОМПАС"  рассчитаны на взрослую и вменяемую аудиторию.

Если читатель не может отнести себя к указанным категориям, то ему рекомендуется покинуть блог , очистить кэш браузера и журнал посещений, снести куки, сделать дефрагментацию диска и прочесть молитву очищения от ереси  и больше о нём не вспоминать)))

на сайте "КОМПАС" ЗАПРЕЩЕНЫ: МАТ, оскорбления, скабрёзные "картинки" , Caps Lock .За нарушение Правил сайта Администрация вправе удалять сообщения и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Спасибо за понимание! администрация

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Опрос!


Можем ли мы сочувствовать солдатам, пришедшим на нашу землю убивать наших граждан?

Почему не меняют Путина? На то есть по меньшей мере 3 веские причины.

развернуть

Вот уже семнадцать лет нас убеждают, что Путин самый лучший, единственный и незаменимый, что не будет его – не будет России, власть захватят либералы, все развалят и станет "как на Украине"...

Но разве Путин делает что-то такое, чего не смог бы сделать другой человек?

Почему не меняют Путина? На то есть по меньшей мере 3 веские причины.

Конечно, от замены Путина на другого человека, который будет делать то же самое, наша с вами жизнь слаще не станет. Однако может быть создана видимость развитой демократии "аки в Европе". Вернее "аки в США", потому что в США именно так и делают – республиканец меняет демократа, потом наоборот. Суть происходящего не меняется, важные решения все равно принимают сенаторы, которые уже сто лет представляют один и тот же клуб, а финансами вообще заведует ФРС – банковский картель.

Можно было бы выставлять на каждые выборы свежую пару из гражданского "медведева" и какого-нибудь полковника ФСБ, чтобы они побеждали поочередно. И тогда никто не смог бы сказать, что страной правят одни особисты. И была бы демократия "идентичная натуральной" – либерал носа не подточит.

Но ведь даже этого почему-то не происходит!

Хотя это было бы логично для создания более полной иллюзии демократии, которую взялись строить наши деятели, развалившие Союз. Те, кто стал копировать западную систему вплоть до переименования милиции в полицию, внутренних войск в нацгвардию и т.д.

Но почему они не воспроизвели такой важнейший "половой признак" демократии как замена фамилии президента каждые 4 года, этот важнейший ритуал, без которого "карго-культ" западной системы совершенно неполон?

Понимание причин этого пробела в деятельности наших "жрецов демократии" может быть важным для понимания сути и внутреннего устройства нашей власти, ее принципиальных особенностей и пороков.

На то, чтобы не менять Путина, хотя бы даже на других людей из так называемой "кремлевской обоймы" – могут быть следующие причины.

1. Опасность заменяемости. Если народ поймет, что страной могут управлять разные люди и президент может быть разным, а не одним и тем же "и ныне и присно и вовеки веков" – будет намного сложнее сделать так, чтобы на выборах победил нужный правящей верхушке "медведев".

Возникнет риск, что народ "разболтается", войдет во вкус и начнет голосовать за "кого попало". Выскочит какой-нибудь Жириновский, как черт из табакерки – и потерявший страх народ выберет его. И ладно еще, если это будет Жириновский – с ним легко договориться. А если кто-то другой?

Однако это не единственная и, наверное, даже не главная причина.

2. Личные договоренности. Внутри правящей верхушки существует огромное количество разного рода неформальных договоренностей, не отраженных ни в каких документах. Распределение должностей и полномочий между разными кланами, семьями, так называемыми "башнями Кремля" – кому что положено или, наоборот, не положено. Кто всех равнее, кто с какой территории, отрасли или схемы "кормится" – и так далее, и тому подобное.

Путин выполняет роль хранителя разных договоренностей, которые не может зафиксировать документально правящее сословие, так как многие из них противоречат принципам равной конкуренции, рыночной экономики и прочей демократии.

Значит, эти договоренности нельзя передать следующему исполнителю роли президента, чтобы и он продолжил контролировать их соблюдение.

Если же все оформить документально – получится термоядерный компромат, утечка которого в случае регулярной смены президентов станет неизбежной.

Именно поэтому на время президентства Медведева Путин оставался в должности премьер-министра – продолжая выполнять роль хранителя всех договоренностей правящей верхушки. Медведев, который играл роль президента, едва ли был посвящен во все дела до конца.

То есть при уходе Путина (не на пост премьера, а насовсем) вместе с ним уйдут и все внутренние договоренности внутри правящей верхушки, и придется договариваться заново, с кем-то другим в роли смотрящего. И в ходе этого непростого процесса может начаться внутренняя грызня, каждый будет тянуть одеяло на себя, пользуясь возможностью обновить договорняк. И кого-то могут вообще выкинуть с галеры, как это случилось с Березовским и Ходорковским после ухода Ельцина.

3. Гибридная монархия – еще одна причина незаменимости Путина.

Монархия в России так и не была ликвидирована полностью, несмотря на отречение Николая, расстрел царской семьи и исход других Романовых.

Из явной формы монархия перешла в неявную и воспроизвелась сначала при Сталине, который по сути был "советским монархом", потом при Брежневе, которого держали на высшем государственном посту до гробовой доски несмотря на состояние здоровья. И теперь – при Путине, который стал кем-то вроде "монарха в демократии".

Монархия в России после 1917 года перешла из ее классической формы в гибридную – сперва это был гибрид с советской системой, а сейчас гибрид с демократией. Гибрид странный, уродливый, болезненный, но тем не менее довольно устойчивый.

Гибридная монархия в послереволюционной России стала сочетанием власти советов де-юре и монархии де-факто. Сегодня это демократия де-юре и монархия де-факто.

При этом сохранилась главная проблема монархии: если монархом оказывается патриот и грамотный руководитель – страна стабильно развивается на протяжении длительного периода, как было при Сталине. Если же монархом оказывается слабовольный человек, которому друзья дороже государства, а личные амбиции важнее развития – мы получаем долгосрочную деградацию.

Это на заметку всем сторонникам монархии, которые видят в ней панацею от всех бед России. Монархия – не панацея, доказано Николаем Вторым и подтверждено Ельциным и Путиным.

Монархия лишь увеличивает период развития или деградации страны в зависимости от того, кто оказывается в роли монарха – вот и все ее отличие от республики, где президент и премьер меняются каждые 4-8 лет.

Доказано и передоказано много раз во всех странах мира.

Таким образом Путина не меняют не потому, что он такой великий правитель, гениальный главком, уникальный экономист.

Просто на него оказались замкнуты неформальные договоренности внутри правящей верхушки.

И Путин много раз доказал свою преданность окружению и готовность прикрывать "своих", охранять итоги приватизации, беречь "завоевания демократии" и так далее.

И вот тут как раз не факт, что кто-то другой справится с этим лучше. Да лучше и не надо.

Что касается монархической традиции – это явно не главная причина, просто она оказалась очень удобной для правящих элит. Она позволяет подолгу держать на высшем государственном посту одного человека – и народ это вполне приемлет. Не нужно напрягаться: вбросили тезис "есть Путин – есть Россия" – и в толпе это подхватили. Вбросили тезис про "коня на переправе" – и в толпе начали согласно кивать: да, пусть лет сорок посидит. Вспомнили столыпинское "дайте России десять лет покоя" – и толпа одобрительно загудела: да, хорошо, давайте еще, десять лет мало – дайте сорок.

Гибридная монархия просто оказалась удобной формой для правящей верхушки, желающей сохранять контроль над Россией, чтобы при этом неформальные договоренности, выработанные между семьями с большим трудом, оставались в неприкосновенности.

Вот поэтому Путина и не меняют.

Почему не меняют Путина? На то есть по меньшей мере 3 веские причины.

Наверху Путин всех очень устраивает.

А внизу не хотят менять власть в целом, потому что хотят продлить "прекрасное мгновение стабильности" – вот и соглашаются с тем, что предлагает правящая верхушка.

И монархическая традиция многим нравится как таковая, в любой форме, лишь бы царь какой-нибудь был и сидел до гробовой доски.

А то, что карго-культ западной демократии получился ущербным – да и хрен с ним, многим так даже больше нравится. Потому что монархическая традиция, даже в таком гибридном исполнении, которое мы имеем – для кого-то ближе и роднее, чем "всякие ихние демократии".

И получается, что эта несменяемость Путина всем угодила. Или почти всем.

Любителям демократии – выборы, удовольствие сходить раз в несколько лет на участок и бросить в урну бумажку с галочкой. Ритуал по выбору из двух и более лиц (партий).

Любителям монархии – единственный и незаменимый, пожизненный правитель. А потом будет править его преемник – все как при монархии, только преемником будет не сын, а кто-нибудь из "новой аристократии", но это детали.

Правящей верхушке – хранитель неформальных договоренностей, гарант "неписаной конституции", действующей внутри, среди десятка семей, которым принадлежит современная Россия.

И получается, что наверху хорошо – и внизу терпимо.

А от добра добра не ищут.

АЛЕКСАНДР РУСИН

Почему не меняют Путина? На то есть по меньшей мере 3 веские причины.

p.s.

мнение Русина прочли......

А теперь хотелось бы услышать ваши мнения - почему В.В.Путин столько лет Президент России?


Источник →

Ключевые слова: мнение, Путин
Опубликовано 05.08.2017 в 14:29

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Вячеслав 5
Вячеслав 5 5 августа, в 22:07 с чего это вдруг потянуло опять на монархию и царя.мы выбрали западную модель с 1991 года.президент и государственная дума.вроде всё правильно.но работает немного непонятно.вроде хорошую модель взяли.там она работает.может и плохо.но работает у нас нарост какой то идёт. депутатом много.законов тоже и на все случаи жизни запаслись.а машина еле едет. говорят надо конституцию менять.хочется спросить.а мы по ней жили и когда.не припомню.хотя прописано там всё правильно и что менять и на что пока предложений нет.мы повторяем пройденный путь.с некоторыми изменениями.но курс старый. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Белянкин
Владимир Белянкин 5 августа, в 22:31 Эволюционный переход к рынку без потери населения и государства способна обеспечить только стабильная власть. Тандем Путин Медведев должен отработать до победы.. Текст скрыт развернуть
-6
Тамерлан Гусалов
Тамерлан Гусалов Владимир Белянкин 6 августа, в 00:13 До чьей победы ? "Наши" богатеи за время кризиса умудрились нарастить свои капиталы на 40 % тогда как основная часть населения стала жить беднее очевидно на те же 40 %, так что можно сказать у них уже победа. Текст скрыт развернуть
8
Анатолий Федотов
Анатолий Федотов 5 августа, в 22:41 Глубокомысленная версия, но не впечатляет. Текст скрыт развернуть
0
Zig Zag
Zig Zag 5 августа, в 22:45 я против пвв. но на данный момент альтернативы нет Текст скрыт развернуть
1
надежда сердюк
надежда сердюк 5 августа, в 22:48 а почему в демократической германии канцлер идет на 4 срок Текст скрыт развернуть
1
Тамерлан Гусалов
Тамерлан Гусалов 5 августа, в 22:54 Ни когда не голосовал за ВВП и не собираюсь. Вначале за то что он ставленник ельцина и прикрывал его задницу, вспомним о первых двух указах по аналогии с В И Лениным 1. Декрет о мире. 2. Декрет о земле. у ВВП 1. О невозможности привлечения к уголовной ответственности первого президента РФ. 2. О не возможности пересмотров итогов приватизации. За время правления ВВП, а это почти 18 лет в Северной Осетии прекратило своё существование около 30 крупных предприятий, а это около 40 тыс рабочих мест и всё проходило практически по одному сценарию, приезжали столичные ребята с большими деньгами и скупали предприятия конечно с благими намерениями, но всё на что их хватало это на то что бы остановить весь производственный процесс, всё оборудование вывезти на металлолом, а освободившиеся площади сдали в аренду торгашам для продажи нам импортного барахла так как сами уже ничего не производим и по началу я думал всё это только у нас происходит но оказалось эта схема работала по всей России и даже стран СНГ, так что тут просматривается заморский след. Смешно читать некоторые комментарии- "Если не он то некого" помнится про горбатого точно так же говорили. он ведь на прочь не терпит оппозицию и я тут не имею в виду навального так как считаю это карта кремля, что бы на фоне его ещё больше поднять рейтинг ВВП. Самая здоровая оппозиция это коммунисты России, но ВВП так хорошо прикормил около себя зюганова, который как нельзя лучше развращает движение, а вспомните становление партии Родина и какой стремительный взлёт она получила благодаря тому что зюганову уже не верят люди и что, после этого были переговоры с руководителями партии с Рогозиным и Глазьевым и они перешли в команду ВВП, я так понимаю перед ними поставили жёсткую дилемму. Хочу сказать что если в комнату резко вводить газ, то будет паника истерика бунт, что мы наблюдали при ельцине, но если вводить газ потихоньку то люди привыкают к обстановке и медленно вымирают, ну как же пенсии вовремя платят, не важно что уже 3 года не индексируют, хотя доллар за это время поднялся на 100 % , а ещё самое интересное что богатеи " наши "за время кризиса увеличили свои кубышки в долларовом эквиваленте. И в заключении хотелось бы спросить а кто строит ельцин центр, кто на грудь наине ельциной вешает орден, а кто назначает ей пенсию почти в 200 тыс рублей, а кто назначает этих сердюковых,кудриных,чубайсов,зурабовых,мединских,медведевых, кто крышует всю эту малину вот уже почти 18 лет? Текст скрыт развернуть
11
Вячеслав Елютин
Вячеслав Елютин Тамерлан Гусалов 6 августа, в 05:54 Согласен с Вами полностью, Тамерлан. Текст скрыт развернуть
1
Тамерлан Гусалов
Тамерлан Гусалов Вячеслав Елютин 6 августа, в 15:01 Вячеслав, поражает зомбированность многих россиян, хоть бы задумались почему это самые русофобки собчачка и её мамаша нарусова ходят под покровительством ВВП. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Барвиш
Сергей Барвиш 5 августа, в 23:03 Статья полностью построена на домыслах автора, который не слишком умён и слабо информирован. А дело-то всё в том, что реальной альтернативы Путину сегодня нет и с учётом нарастающего противостояния с Западом говорить сегодня о замене Путина или идиотизм, или предательство. Текст скрыт развернуть
-5
Павел Пермикин
Павел Пермикин 6 августа, в 01:29 ну так это. чё. наших правителей выносят или с креслами, или ногами вперёд. ну нравится им сидеть сверху плевать слазить не хотят. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Кочуров
Виктор Кочуров 6 августа, в 01:56 Ну и чем всё описанное отличается от несменяемой власти олигархической верхушки в США? У нас - Путин Медведевым чреват, а у них - Клинтоны Бушами и наоборот. Если же умудряется пролезть кто-то не на 100% системный (типа Трампа) - ВСЯ верхушка встаёт дыбом и ЛЮБЫМИ средствами валит наглого выскочку. Народу-то что с того? Безвластие, волнения, крах.
Я не к тому, чтобы Путина - в цари. Просто - о бесплодности и бесплотности современной "демократии", которая на самом деле - лишь её грубоватая имитация бессменно правящей верхушкой.
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Уланова (Ильишкина)
Татьяна Уланова (Ильишкина) 6 августа, в 02:18 Он лучший! Но возможно ты, автор, себя хочешь выдвинуть, попробуй. Текст скрыт развернуть
-4
Vladimir Kharchenko
Vladimir Kharchenko 6 августа, в 03:08 В том, что В. Путин столько лет стоит во главе государства виноваты, а скорее "задействованы" именно, либерал-либерасты, политические педерасты предателей Крыма, Донбасса и РФ, по большому счету. Это стало особо очевидно после 2014 г., когда Крым вернулся на Родину. Либерал-педерастия РФ тогда завизжала, как порося, когда его режут, и до сих пор визжит, что произошла "аннексия Крыма", что надо вернуть его бандеровцам, а Донбасс тоже отдать бандеровцам, чтобы они туда вошли и перерезали всех от мала до велика. Либерасты (бывшие либералы, которые за годы ельцынского президентства фактически уничтожили страну и продались США с потрохами) - это ныне предатели народа. Их вообще нельзя никогда выбирать не в одну структуру власти. Предателям верить нельзя, как бы и что бы они не говорили и не обещали. Навальный - это высший пилотаж предательства. Стрелков при дебатах макнул его в унитаз с мочой полностью с головой и показал его гнилую популистскую душонку.Недавно публиковали старославянский слова. Слово "блядь" означало - "лгун, лжец, лгунья". Штат "Эхо Москвы" и многие гости эфира - 100%-ные бляди и так явно лгут и брешут против Путина в пользу США и лично Порошенко с его бандеровцами, что даже сомневающиеся люди мигом переходят в лагерь тех, кто стоит за Путина. Либераст-педерастические СМИ РФ, сами того не осязая из-за патологической ненависти к Путину и своего сплошного блядства (вранья в переводе со старославянского), работают на повышение рейтинга Путина. Это тоже одна из весомых причин долголетия В. Путина на посту Президента. Либерастов-блядей-(лгунов и брехунов), политических педерастов 5-ой колонны предателей Крыма и Донбасса, апологетов бандеровщины в ЖБУ (жидо-бандеровская Украина) и паразитов общества РФ и близко нельзя подпускать к выборам Текст скрыт развернуть
2
Михаил Брусенцов
Михаил Брусенцов 6 августа, в 08:43 Надо короновать В.В.Путина ЦАРЁМ России, а президента ЦАРЬ назначит Сам! Текст скрыт развернуть
0
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов 6 августа, в 10:22 А зачем его менять?
Мне нравится далеко не всё из того, что он делает, и ещё больше из того, что он НЕ делает (хотя следовало бы), однако это всё ещё лучший глава государства из тех, кого я наблюдал на этом посту (начиная с Никиты). Хотя некоторые из его недавних действий и бездействий (потворство коррупции, принцип "своих не сдаём", доведённый до абсурда, визит к Алексеевой и т.п.) вынуждаться усомниться и в этом.
Судя по физической форме, ещё один срок он вполне потянет. Сейчас к тому же не время менять шило на мыло.
Вон, Николашка как руководитель хуже даже Брежнева был, кругом так и кишели "Дай порулить!". Ну, дали. В результате развал армии и страны, большевистская диктатура, как единственный выход, гражданская война...
Не всё так просто, как кажется. Многое ещё проще.
Текст скрыт развернуть
-1
Александр Самохвалов
Александр Самохвалов 6 августа, в 10:34 Не понимаю, причём здесь демократия.
ФРГ - демократическая страна? Вроде как да.
Меркель у руля уже 12 лет, Коль был аж 16 лет, Аденауэр был 13.
Ф.Д. Рузвельт руководил США три срока, и был выбран на четвёртый - потому что справлялся. Это потом они решили, что двух сроков достаточно - но почему мы обязаны подстраиваться под американцев. Как показывает их практика, первый срок президент думает о том, как избраться на второй, стремясь угодить всем, а второй срок ему уже всё равно. Может даже и глупость сморозить, просто чтоб нагадить преемнику, как это сделал черножопый пидорас Обама.
Текст скрыт развернуть
0
ВЯЧЕСЛАВ ЧУРЮКИН
ВЯЧЕСЛАВ ЧУРЮКИН 6 августа, в 20:34 бред сивой кобылы Текст скрыт развернуть
-1
Роман Солодуха
Роман Солодуха 18 августа, в 05:58 Объективно - потому что ему нет замены -настолько же зарекомендовавшего себя и одновременно популярного - нет. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Ворожищев
Валерий Ворожищев 18 августа, в 22:21 Путина поставили во власть в обмен на иммунитет "семьи". До сих пор"семья", которую бы нужно на корню уничтожить за все их "дела", здравствует со всей наворованной соственностью и финансами. Свои ориентиры Путин меняет как перчатки. То говорит, что он преданный рыночник и мы это видели на последнем экономическом форуме в СПб, где доминировали Чубайсы со своей неадекватной лепетнёй и другие "гайдаровцы". То он говорит о том, что развал СССР крупнейшая катастрофа страны. То он награждает хабадника Лазара орденами за какие-то "заслуги" и приближает его для обсуждения государственных проблем.То выступает с патриотическими лозунгами. То он нахваливает председателя Центробанка, выпускницу Йельского университета, Набиулину за то, что она строго выполняет указания МВФ, разваливая нашу финансовую систему. Словом Путин весь в противоречиях, но главное для него "друзья" и они знают что "Володя своих не сдаёт".
Нет главного - ориентира - куда же мы идём и с кем? Опыт жизни показал, что идеология свободного рынка себя исчерпала. Всё плохо - продукты питания откровенно несъедобные, культура примитивная и идиотская, качество товара держится на лицемерно, хвалебной рекламе, а это обман, социальной защиты населению - никакой, образование, наука и медицина основывается на принципах дебелизма, маразма и выкачивания денег, "эффективные менеджеры, такие, как Сечин и Миллер получают "бонусы" по миллиону в день, а народ нищает и нищает. И это можно продолжать долго. Жизнь показала, что иудейская "революция" 1991 года нанесла всем такой ущерб, от которого мы не справимся за века.
Мы ждали от Путина, как умного аналитика, что он предложит народу программу осуждающую ельцинизм и озвучит планы выхода из критической ситуации в стране, что он заявит о развороте к социализму с учётом его ошибок, как единственный путь вернуться к созиданию, а не к разрушению. Но Путин почему-то молчит. А это молчание может для него оказаться роковым. Здесь опаздывать нельзя, так как наши враги спят и видят, как Россию окончательно разрушить и уничтожить.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 232

Самые интересные темы 2017 года !
Глас вопиющего поэта…Резник довёл свидомых до истерики!
25 фев, 04:35
+995 263
Понять и простить или враги навсегда...
18 янв, 11:41
+831 678
Из московских разговоров.
11 апр, 12:05
+809 926
Европа! ты офигела!?
10 авг, 00:10
+749 142
«Мы были вашими гражданами?».... Крымчанка ответила всем украинцам!
23 апр, 15:21
+736 145
Леонид Агутин резко ответил околополитическим проституткам, льющим грязь на праздник Великой Победы!
11 май, 13:16
+723 169
Несколько неудобных вопросов украинцам.
16 июн, 10:40
+669 127
А вот касаемо Украины ...
11 янв, 10:07
+668 381
Гомосексуализм с точки зрения науки.
25 июн, 22:14
+662 251
Подвиг казанского капитана в Сирии: «Марат Ахметшин остался один против 200 игиловцев и дал бой.
14 янв, 05:07
+618 185

Уважаемые читатели сайта "КОМПАС"!

Просьба уважать других участников сайта и УК РФ!

Комментарии, оскорбляющие других людей, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут.

Просьба не использовать БОЛЬШИЕ БУКВЫ ПРИ НАПИСАНИИ КОММЕНТАРИЕВ (Т.Е. ОТКЛЮЧИТЬ Caps Lock)

Надеемся на понимание и конструктивную дискуссию. 

Администрация сайта

ОПРОС!


Нравится ли Вам обсуждать материалы,публикуемые на сайте "КОМПАС"?

Последние комментарии

Юрий Мочиевский
Михаил 357 ***
За это, немецких грантов не дают.
Михаил 357 *** О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Владимир Жиров
Лариса Преображенская
А где вы хотите его увидеть? Неужели по нашему ТВ?
Лариса Преображенская ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!
Лилия Крупицкая
Сергей Е-В
Владиимр Ю
Лилия Крупицкая
Вольнодумец
анатолий школяренко
Валерий Степкин
маша соколова
Валерий Степкин
Анна Lossin (Трихлебова)
Вайгач
Валерий Костин
Евгений Золотов
A кто такой бюстгалтер?????
Евгений Золотов «Зачем нам, поручик, чужая земля?» О нашей войне в Сирии.
ne_pervoj_svezhesti sholohov
ツElena ツ
Надежда Афанасьева
Алиса В стране (Кириенко)
Сергей Макаренко
Валерий
Надежда Хлебникова
И я того же мнения. Поддерживаю во всем.
Надежда Хлебникова О чём рассказали девочки в Бундестаге?
ОЛЬГА РОМАНОВА
ирина мельникова
Алексей Алексеев
Ну да, арапы ждут девушек...
Алексей Алексеев О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Ирина м
в этом то и вопрос! КАК такое можно было допустить ?
Ирина м О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Татьяна Сергеева
Александр. Володин сын Володин
Николай Кондратьев
Пустобрёх
Николай Кондратьев «Зачем нам, поручик, чужая земля?» О нашей войне в Сирии.
Лев Исаев
Валентина Соркина (Матюхина)
Татьяна Сергеева
Наталья Добровольская
любовь гришук
Это навальнята....
любовь гришук О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Лариса Преображенская
Мария Пономарева
Арабам такие девочки нравятся.
Мария Пономарева О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Александр. Володин сын Володин
Ладно эти соплюхи, а вот всё руководство под суд!
Александр. Володин сын В… О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Владимир Еремеев
Мерзавец!!!
Владимир Еремеев Cоветская власть - это Ад.
Антон Солёный
Сильвия Котери
а мюллер кто?
Сильвия Котери О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Сильвия Котери
какая подлость оправдывать и жалеть убийц 27 млн.!
Сильвия Котери О чём рассказали девочки в Бундестаге?
Леонид
татьяна шавырина
Alexander Samokhin
Лариса Преображенская
Согласна. Детский лепет.
Лариса Преображенская ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!
Лариса Преображенская
Аркадий Черезов
alex1942 Галкин