И все таки, для начала, посмотрим, насколько Москва жирует за счет регионов, на основе занимательной инфографики:
Вот это доходы Московского бюджета:
А это расходы:
Очевидно, что расходы бюджета Москвы, если и превышают доходную часть, то незначительно, по крайней мере, эта разница не такая огромная для того, чтобы вести речь о том, что Москва живет за счет регионов.
При этом, московский бюджет тратится по следующим направлениям: развитие транспорта, развитие здравоохранения, развитие образования и социальная поддержка населения. Именно поэтому в Москве строятся дороги и дорожные развязки, новые школы и больницы, социальное жилье, а пенсионеры получают доплаты из московского бюджета. При этом, эту роскошь москвичи оплачивают сами из своих доходов - в виде налогов с физических лиц
Так, что причина развития инфраструктурных проектов в Москве кроется не в том, что Москва обдирает регионы, а в сбалансированной бюджетной и налоговой политике.
К чему регионы и должны стремиться сами, а не критиковать жителей Москвы за роскошные условия жизни. Тем более, что глав субъектов с недавних пор выбирают прямым голосованием. И именно их деятельность определяет доходность региона, уровень жизни населения и развитие необходимых проектов.
Вообщем, если инфраструктура в Москве и развивается более интенсивно, чем в провинции, то это заслуга городских управленцев и жителей самого города.
Теперь поговорим о самих жителях города и их доходах.
В самом ли деле жизнь москвича более сытая, чем жизнь провинциала?
Москва, как и любой крупный город всегда манила провинциалов крупными магазинами, изобилием товаров и большими возможностями. Фактически, большая часть живущих в столице - переселенцы из регионов в первом, втором, или третьем поколении.
В советское время существовали лимиты привлечения рабочей силы на промышленные предприятия и в госструктуры в крупные города из провинции.
Со временем, лимитчики получили жилье, укоренились в Москве и стали демографической основой города.
В принципе, в Москве уже сложно встретить коренного жителя, чьи предки жили в столице в начале 20 века.
Такие истинные москвичи в основном встречаются среди жителей внутренней части Садового кольца.
Все остальные - переехали в столицу в 50-80-е годы.
Тем не менее, с точки зрения остальной части страны - Москва - это город толстосумов.
Как свидетельствует статистика, столичные доходы на душу населения выше средних по стране в 3–3,5 раза.
Вот по замкадовским меркам и выходит, что даже пенсионеры в пределах МКАД «утопают в роскоши», получая пенсии в 1,5 - 2 раза выше среднероссийских.
На языке экономистов подобная разница в доходах называется «аномальной диспропорцией».
Казалось бы, единственный способ борьбы с «аномальщиной» — повышение российского уровня жизни до московского, что, к слову, по западным меркам означает подъем из нищеты к бедности.
Только вот почему-то такая жирующая, в глазах провинциалов, Москва на самом-то деле едва-едва достигла европейского уровня доходов и потребления… 20-летней давности.
Дело тут в разнице покупательной способности одного условного рубля в Москве и в провинции.
Например, проезд на общественном транспорте в Курске колеблется в пределах 10-15 рублей в зависимости от перевозчика.
В Москве одна поездка на городском транспорте стоит от 26 до 50 рублей, в зависимости от способа реализации и типа проездного билета. что в 2 - 5 раз выше, чем стоимость проезда в том же провинциальном областном центре.
Учитывая, что москвичи добираются до работы с 2-3 пересадками, только затраты на транспортные расходы могут составить сумму равную среднесуточной расходной части бюджета человека, живущего в провинции.
Тем не менее, по данным Мосгорстата средняя зарплата в Москве сейчас составляет порядка 50 тысяч рублей.
В уже упомянутой Курской области - порядка 21 тыс. рублей.
При этом, потребительские корзины жителей Курска и Москвы - примерно сопоставимы. Большинство жителей Москвы и Курска питаются и одеваются - одинаково.
А если учесть разницу в стоимости жилья в 5-6 раз, между Москвой и Курском - то приобрести жилье жителю Курска, получающему 21 тысячу рублей в месяц намного проще, чем среднестатистическому москвичу, живущему на 50 тысяч.
Конечно в Москве существует обширный социальный пласт жителей, живущих значительно выше среднестатистического уровня доходов по городу.
Многие москвичи на самом деле получают доход выражающийся в шестизначных цифрах.
Все таки Москва - это еще и экономический центр с сосредоточением крупных коммерческих структур и бизнес-элиты.
Такие жители с более высокими доходами, по сравнению с остальной частью населения - существуют в любом городе.
Другое дело, что в случае с Москвой, создается определенная иллюзия, что такие сверхвысокие доходы имеет каждый второй, если не каждый первый житель.
Это происходит потому, что в Москве численность населения составляет более 10 млн. человек, и поэтому таких людей, даже если их численность составляет 5-7 % от общего числа жителей - сконцентрировано в пределах одного города - намного больше, чем в том же провинциальном областном центре с 0,5 млн. жителей.
Доходы же остальной части населения, которое в Москве составляет подавляющее большинство, как раз и располагаются в пределах среднестатистических показателей - с разницей в +/- 10 тыс. рублей.
При этом, трудозатраты московского населения несравнимы с теми трудозатратами, которое несет провинциальное население.
Во-первых, москвич вынужден работать в жесткой конкурентной среде - так как количество соискателей на одно рабочее место в Москве значительно выше, за счет притока населения из регионов.
В принципе, это с одной стороны предъявляет более высокие требования к интенсивности труда.
Например, во многих коммерческих организациях Москвы существует развернутая система штрафов за целый ряд проступков - за опоздание на работу, перекуры в процессе работы, чаепития и пр.
Кроме того, работник в Москве используется по принципу выжатого лимона - сугубо западной системы взаимоотношений работника и работодателя - это когда наемного специалиста содержат на рабочем месте только пока он приносит конкретный результат работы.
Если процесс получения конкретного результата превращается в длительный процесс - такого работника увольняют.
Я уже не говорю о всяких мелочных прелестях московской жизни - вроде затрат по 1,5-2 часа на дорогу с работы и на работу, а также режиме самой работы в большинстве организаций, где нет понятие нормированного рабочего дня - в большинстве коммерческих структур менеджер сидит на рабочем месте не до того времени, когда закончится рабочий день, а пока он не выполнит поставленную руководителем задачу.
Деваться ему некуда - поскольку за воротами стоит толпа голодных соискателей на его рабочее место.
Во-вторых, Москва комфортное место для работы.
Но никак не для проживания.
Одно дело, если работник, приехавший из провинции на заработки и отработав 3-4 месяца в организации - получив среднюю московскую зарплату - уехал к себе домой.
Такие работники, приезжающие на заработки в Москву вахтовым методом, действительно с учетом разницы покупательной способности условного рубля в Москве и в провинции - дома могут позволить себе жить более роскошно, чем провинциалы не выезжающие на заработки в Москву.
Если же говорить о работниках - работающих и проживающих в Москве постоянно, то картина будет не столь радужной.
Расходная часть бюджета жителя Москвы "съедает" всю разницу в доходах москвича и жителя провинции.
Тем более, если житель Москвы не имеет своего жилья и вынужден снимать квартиру или выплачивать ипотечный кредит.
Таким образом, жизнь среднестатистического москвича, не считая небольшой сверхдоходной прослойки населения - мало чем отличается по социальному уровню от жизни среднего провинциала.
Москвичи зарабатывают и тратят больше, при этом - пополняя налогами и сборами городской бюджет.
Который и идет на нужды самих жителей Москвы.
Так, что москвичи если и жируют в понимании провинции - то все таки на свои кровные.
На что имеют полное право.
Свежие комментарии