автор Олег Кириллин
Вчера президент США Барак Обама, продлил ещё на один год действие санкций в отношении России.
Как заявил Обама в отдельном уведомлении Конгрессу: "Действия и политика лиц, подрывающих демократические процессы и институты на Украине, угрожают ее миру, безопасности, стабильности, суверенитету и территориальной целостности, а также содействуют расхищению ее активов...
Действия и политика правительства Российской Федерации, продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу для национальной безопасности и внешней политики США... Поэтому я постановил, что необходимо продолжать режим чрезвычайного положения в соответствии с указом 13660".
Полагаю, случившееся не стало неожиданностью для мало-мальски разумных людей, которые умеют думать и хоть немножко знают историю.
Этого следовало ожидать.
Если бы американцы вдруг вздумали отменить санкции - я был бы сильно удивлён.
И дело тут не в Украине, не в Зимбабве и не в Монголии. Большинство американцев понятия не имеет, где находится Украина и как выглядят украинцы.
Бессмысленно возмущаться и пытаться доказывать, что нестабильность на Украине, во многом является делом рук украинского правительства. Как раз эти нюансы в вашингтонском обкоме никого не волнуют.
Если бы вдруг в Кремле решили немедленно отдать Украине Донбасс и Крым, а также в придачу ещё и Кубань с Белгородом, и выплатили бы хохлам контрибуцию - это никак не изменило бы ситуацию. Санкции в любом случае были бы продлены.
Надо понимать, что американцы, сами по себе - не остановятся. И не отступят.
Они сделали ставку на уничтожение России - и они будут стараться претворить эти планы в жизнь.
В чём же причина такого упорства?
Меня порой упрекают в занудстве, и в том что я пишу очень уж большие тексты.
Но дело в том, что я просто временами хочу максимально чётко разъяснить свою точку зрения. Поэтому иногда получается длинно и занудно, с повторениями.
Ну что ж - в этот раз тоже будет так...
Америка - очень молодая страна.
Видимо поэтому, с чисто юношеским максимализмом, американцы пренебрегают международными законами (официальными или неофициальными) обычаями (гласными или негласными), которые складывались веками и имеют под собой в качестве основы, тысячелетний опыт человечества.
Например: во всём мире, всегда, при любых войнах - старались не убивать королей, царей, императоров, князей, и вообще наиболее знатных людей. Если король, допустим, попадал в плен - его отпускали за выкуп. Иногда даже без выкупа.
Вообще, войны велись обычно за какую-то часть территории, либо за возможность взимать дань.
Крайне редко ликвидировалось государство как таковое - даже если оно бывало побеждено.
Да - из этого правила бывали исключения. Но это были именно исключения - которые не отменяли само правило и которые воспринимались современниками как нечто чрезвычайное.
Например в XVII веке, когда англичане казнили своего короля, об этом стало известно даже в такой отдалённой и закрытой для иностранцев стране, как средневековый Китай.
Когда через некоторое время английские посланцы прибыли в Пекин - первый вопрос, который задал им богдыхан, был таким: "Почему вы убили своего короля?.."
Очень часто государства воевали между собой, потом мирились, затем опять воевали - не делая из этого вселенской трагедии и не вставая на путь звериного мщения. Никто из них не заявлял, что воюет за абсолютную истину.
Победителю обычно доставался кусочек территории побеждённого врага - и на этом всё заканчивалось.
Поэтому границы менялись многократно, самым причудливым образом.
Конечно, время от времени появлялись совсем безбашенные завоеватели (как правило - это были выходцы из маргинальных низов, которых вовремя не подкосили на старте), устраивавшие бойню просто ради войны и крови, которые считали себя богоизбранными обладателями Великой Истины.
Но век таких завоевателей, обычно бывал недолог. Они порой добивались нехилых результатов - но заканчивали почти всегда плохо.
И вот эту фишку - в Европе и в ряде стран Азии, просекли очень хорошо. Поэтому, постепенно выработался определённый свод правил, которым все худо-бедно следовали. Не из рыцарства, а потому что понимали: Сегодня ты снял голову с соседа - завтра кто-то снимет голову с тебя. Хочешь чтобы твоя голова была цела - умей вовремя остановиться, не зарывайся, бери столько, сколько сможешь проглотить. А для этого - не обязательно соседа убивать.
Точно на такой же основе - на основе многовекового опыта сосуществования разных народов - постепенно выработался иммунитет от вмешательства во внутренние дела, от поддержки бунтовщиков и мятежников.
Короли и герцоги, императоры и князья, стали постепенно понимать, что нельзя делать ставку на безумный мятеж черни - даже если очень хочется насолить соседу. Наоборот - желательно помочь этому самому соседу, в усмирении бунта. Потому что бунт - это пожар. И пожар этот вполне может перекинуться на твой собственный дом.
Не следует навязывать соседу (даже если хочется) свою религию, или способ правления. Потому что неизвестно, чем такие процессы обернутся в соседнем государстве. А вдруг, навязав свою религию соседям - ты сделаешь их сильнее?
Например, я лично подозреваю, что если бы русские приняли ислам - весь мир опустился бы перед ними на колени...
У арабов, которые в своё время завоевали гигантские пространства, был такой обычай, которому они следовали неукоснительно: Во время осады любого города, обязательно, осаждённым оставлялся коридор для отступления. Осаждённые всегда знали, что могут при желании уйти, что у них не безвыходная ситуация.
И это, со стороны арабов - не было рыцарством. Вовсе нет - это была разумная мера предосторожности, дабы не доводить противника до исступления и отчаяния, потому что в приступе отчаяния, спасая свою жизнь и жизнь родных и близких - даже трус способен драться насмерть и может потащить за собой в могилу кучу врагов.
Монголо-татары, какие бы победы они ни одерживали - никогда не ставили во главе завоёванного княжества своих ханов. И никогда не навязывали своих верований. Нет - они обязательно выдавали ярлык на княжение тому из русских княжеских наследников, который в общем-то и без всякого ярлыка имел больше всего прав на престол. Церкви и монастыри освобождались от дани. В своём княжестве - любой русский князь был полным господином над своими подданными, имел свою армию (дружину), чеканил свои деньги и поддерживал торговые отношения с любыми государствами, какими хотел...
А что бывает, когда нарушаются подобные "базовые принципы", ясно показывает такой пример: Во время Первой Мировой войны, Германия, дабы вывести из войны Россию - спровоцировала приход к власти большевиков.
И в первый момент казалось, что эта операция германского генштаба, увенчалась полным успехом.
Но именно в первый момент.
А что было потом?
НЕ ПРОШЛО И ГОДА после прихода большевиков к власти в России - как они устроили революцию в Германии.
В 1918 году, большевики заключили тяжёлый для себя мир с Германией.
И В ЭТОМ ЖЕ САМОМ 1918 году, в Германии произошла революция, в результате которой кайзер Вильгельм бежал, а Германия капитулировала - не потерпев никакого поражения.
И если большевики очень быстро оправились от Брестского мира (который они никогда всерьёз соблюдать не собирались) - то для Германии всё было гораздо хуже, горше, мучительнее и унизительнее.
Вот так бывает, когда бездумно поджигают дом соседа...
Но американцы, повторяю - очень молодая, юная нация. Поэтому они не просекают таких прописных истин. У них нет соответствующего исторического опыта. Как следствие - они допускают ошибка за ошибкой.
Они НЕ УМЕЮТ ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬСЯ, их всё время заносит, они сильно зарываются.
Например - им совершенно незачем было устраивать вторую войну с Ираком.
Ирак и так был ослаблен санкциями и совершенно неопасен. Саддам Хусейн худо-бедно держал свою страну под контролем - но мало чем мог навредить соседям. Вот это-то и была та самая "золотая середина", на которой и надо было остановиться.
Но американцы не остановились. Они устроили вторжение в Ирак, не озаботившись даже придумать мало-мальски серьёзный повод.
Страна погрузилась в хаос, из которого постепенно выкристаллизовались вооружённые силы исламистов.
Демократии в Ираке нет - и не может быть по-определению.
Друзей у американцев там тоже нет. Там набрали вес те самые исламисты, которых держал в узде Хусейн.
А сам Хусейн был найден, отдан под суд и повешен.
Чего американцы всем этим добились для себя именно в Ираке? Что выгадали?
Да ничего. Просто своё "Я" потешили...
В Югославии - совершенно незачем было свергать, арестовывать, а потом убивать в тюрьме Милошевича, который и так прогнулся под Америку, оставил без помощи краинских и боснийских сербов, а потом оставил Косово. Он прогнулся по всем статьям. Зачем было его убивать?..
В Ливии, Муаммар Каддафи - выдал всё своё химическое оружие, выдал на суд европейцам укрывавшихся в Ливии террористов, пошёл на полное сотрудничество с Западом.
И чем это для него закончилось?
Его свергли, поймали, издевались, насиловали, буквально рвали на куски. А потом плясали вокруг его трупа и фотографировались на память.
Ливия, между тем - погрузилась в хаос.
Прошло совсем немного времени - и уже с американским послом ливийская толпа проделала всё то, что до этого было сделано с Муаммаром Каддафи.
И это совершенно закономерно. Разумеется, никакой демократии в Ливии никогда не будет. Не надо быть Нострадамусом, чтобы догадаться, что к власти в этой стране, рано или поздно, придут исламские радикалы, которых Каддафи держал в узде, и которые любят американцев и европейцев ничуть не больше, чем Муаммар.
Ну и нафига была нужна вся эта затея, со свержением Каддафи?..
Американцы - это дети. Наивные, глупые, жестокие, эгоистичные, самоуверенные. Эмоции у них всегда берут верх над здравым рассудком - даже в большой политике.
Иногда говорят что "дети - это цветы жизни". Увы - в реальности всё не так романтично.
Каждый кто сидел на "зоне", хорошо знает, что самые лютые, бесчеловечные условия, царят в зонах для несовершеннолетних. Потому что "дети", умеют так друг над другом издеваться - как взрослым и на ум не придёт.
Каждый кто хоть немножко знает жизнь, в курсе, что столкнуться с шайкой малолетних отморозков - это неизмеримо хуже, чем нарваться на профессиональных преступников. Потому что молодняк - он без тормозов, без элементарных понятий о том, что правильно и что неправильно. Они упиваются безнаказанностью - далеко не всегда понимая, что действуют себе же во вред.
Как у юной нации - у американцев практически нет своей истории.
Посмотрите хотя бы американские фильмы - и вы поймёте, что американцы просто не знают мировой истории.
Многие из них даже не подозревают, что таких "сверхдержав", каковой они полагают свою страну - в истории человечества было множество. Америка - лишь одна из них. Причём - далеко не самая крупная и влиятельная.
Например, если от Древнего Рима человечеству остались латинский алфавит, латинский язык (в медицине, биологии и т.д.), своды законов, календарь, дороги (ширина железнодорожной колеи в Западной Европе - равна ширине древнеримской повозки), архитектура, обширная литература - то что останется от США?..
У них нет - ни своего языка, ни кухни, ни музыки, ни единого облика, даже своих названий населённых пунктов. Их города просто копируют названия чужих городов (например - Одесса, Нью-Йорк, Москва, Новый Орлеан) - или достались от индейцев (Чикаго), либо испанцев (Лос-Анджелес, Сан-Франциско); иногда это просто фамилии каких-то людей (Вашингтон, Даллас, Хьюстон).
То есть, в цивилизационном плане - Соединённые Штаты являются большой пустышкой.
Но американцы, с непосредственностью малолетней шпаны, всерьёз думают что они самые крутые, что до них таких крутых отродясь не было - и после них никогда не будет.
Следует отметить, что американцев приходится опасаться не только врагам, но и друзьям.
Как заметил однажды Генри Киссинджер: "Враждовать с Америкой опасно. Но дружить с Америкой - смертельно опасно!"
Потому что никогда не известно, что взбредёт в голову американцам. Малолетки - они не осознают важности соблюдения договоров. Для них любой договор - это как игра. Захотели - договорились. Захотели - нарушили договор.
Почему? А просто по кайфу...
Я помню как на ТВ показывали Шеварднадзе, президента Грузии. Это было тогда, когда в Грузии (в порту Поти) высадились американские солдаты, чтобы принять участие в первых в истории совместных американо-грузинских военных учениях. Шеварднадзе тогда плакал от радости (без преувеличений - реально плакал) и говорил: "Мы ждали этого события восемь лет!.."
А через некоторое время, американцы устроили в Грузии "революцию роз", отшвырнув от руля старого наивного дурака Шеварднадзе - и привели к власти своего ставленника Саакашвили...
Впрочем, когда им надоел Саакашвили, когда эта игрушка им приелась - они и от него избавились...
Я вижу как сейчас крутит своим колхозным очком белорусский батька Лукашенко - явно стараясь понравиться Западу. Уж он и так - и эдак...
Но между тем - с Россией тоже старается в открытую не рвать. Потому что он хоть и гусь лапчатый, но ведь не слепой же. Ему очень неуютно оставаться с Западом один на один. Он понимает, что с американцами договориться невозможно. Априори невозможно. Они пообещают всё что угодно. Любые бумажки подпишут. Но буквально завтра могут насрать на всё то, что вчера подписали...
И китайцы это понимают. Видят же всё прекрасно. Они ни разу не романтики. Наоборот - самые что ни на есть прагматики. Именно с высоты своей 5-тысячелетней истории, они видят, что собой представляет Америка.
Поэтому, Китай старается не рвать в открытую с Россией.
И совершенно неважно, как китайцы относятся к русским. Главное: они понимают, что после России - Штаты возьмутся за них. Более того - может быть даже за них возьмутся раньше чем за русских, если Китай решительно дистанцируется от России.
Для сегодняшнего Китая, выйти из "особых" отношений с Россией - смерти подобно.
То же самое - касается некоторых других стран.
Может быть лидеры Ирана, Вьетнама, или Северной Кореи, в глубине души и хотели бы установить дружеские отношения с США.
Но знаете ли - никому не охота валяться растерзанным, с палкой в заднице, у ног улюлюкающей толпы...
И кремлёвским, надеюсь - тоже хочется быть живыми и свободными.
Они ведь тоже в курсе, что произошло с Каддафи, Хусейном, Милошевичем, Чаушеску, Норьегой, Бишопом, Альенде...
И этот список далеко не полон...
Сегодня, во время каких-либо дискуссий (например телевизионных), те или иные политологи обращают внимание на то, что санкции со стороны США по отношению к России, носят очень "осторожный", избирательный характер.
Отмечается что при желании, Соединённые Штаты могли бы действовать гораздо более жёстко и беспощадно.
Например, вместо санкций, могло бы быть введено эмбарго - как против Кубы.
Той же Украине, американцы не продали ни одного самолёта, ни одного танка, ни одного боевого корабля, ни одной серьёзной ракеты. Украинцам продают (или дарят) - либо "Хаммеры" (по сути дела - бронированные Уазики), либо вообще всякий хлам, в виде списанных броневиков, которые согласился бы купить далеко не каждый африканский диктатор.
То есть, при всех разговорах о дружбе и помощи - Украину явно не стремятся всерьёз усиливать...
Из всего этого порой делается вывод о том, что Америка дрейфит, что она уже почти выдохлась, что она готова отыграть назад, что достаточно пойти американцам на некоторые уступки - и всё будет в ажуре, санкции тут же снимут и между двумя сверхдержавами воцарятся мир и согласие.
Такие выводы - в корне ошибочны. На эту мякину могут вестись только очень наивные люди.
Да - Украину никто не торопится усиливать, накачивая современным оружием. Хотя бы потому что неизвестно, кто будет у власти в Киеве через год - и кому это оружие достанется в итоге.
Но это вовсе не означает, что в Вашингтонском обкоме испытывают какие-то трепетные чувства по отношению к России.
Разумеется они действуют осторожно. Хотя бы потому что мировая экономика очень глобализирована. И, нанося удар по экономике России - надо смотреть в оба, чтобы не нанести удар по своим собственным интересам.
Умение не перегибать палку раньше времени - значит очень много.
Вспомните: когда американцы только-только ввели санкции против Ирака - лидер этой страны, Саддам Хусейн, первое время только презрительно посмеивался. У него ведь было много нефти, много денег и много счетов в зарубежных банках. А также была серьёзная поддержка в среде значительной части населения, плюс имидж несгибаемого героя.
Армия Ирака была достаточно сильной - даже после поражения в Первой Иракской войне.
И если бы американцы сходу пошли на всё и довели Саддама до белого каления - последствия могли бы быть непредсказуемые для окрестных стран (например - для Саудовской Аравии).
Поэтому американцы не торопились. Куда вообще спешить в таких делах?..
Они давили медленно но верно, постоянно усиливая нажим. Давили примерно в течение десяти лет.
И в конце концов добились своего. То есть - добились того, что Хусейн стал изгоем и нежелательной личностью в глазах многих граждан своей же страны и своих же офицеров.
Когда американцы наконец предприняли наземную операцию - им в основном пришлось лишь собирать трупы. Основную работу за них сделали сами иракцы.
Примерно по такому же сценарию развивались события в Югославии (пусть и с поправкой на местные особенности)...
Любой рыбак знает, что если на крючок попалась крупная рыба, то её не следует сразу, сходу, выдёргивать из воды. Потому что скорее всего это закончится тем, что рыба просто сорвётся с крючка, оборвёт леску. В результате рыбак останется - и без рыбы, и без крючка.
Нет - рыбу надо поводить на крючке. Надо дать ей возможность подёргаться, походить кругами, порастратить свои силы на бесполезные метания. Пусть рыбе в какой-то момент покажется, что она в состоянии уйти от опасности, что спасение совсем близко - достаточно лишь предпринять последнее усилие, что леска ослабла, что рыбак выдохся...
А потом, когда рыба истощит свои силы на бесплодные метания - её потихоньку, не торопясь, подводят в нужном направлении, после чего уже без особого труда достают улов.
То есть, теоретически, у рыбы есть шанс сорваться с крючка - если она будет действовать решительно, целеустремлённо, быстро, и строго в одном направлении.
Но в том-то и дело что у неё не хватает на это ума. Рыбу, по сути, обманывают, создавая у неё ложные иллюзии.
Вот точно такую же тактику американцы используют в борьбе с теми странами, которые приговорены Вашингтонским обкомом к уничтожению.
Заметно, что эта тактика начала использоваться и против России.
Кремлю тоже время от времени дают ложную надежду, обольщают посулами, делают порой многозначительные намёки - которые можно истолковать и так, и этак.
В том числе намекают и на почётный мир. Если Россия совсем чуть-чуть уступит, совсем немножко прогнётся.
А если она прогибается - тогда на смену прежним требованиям, тут же приходят новые...
Позволю себе повториться: САМИ американцы - не остановятся. И не отступят.
Они никогда не отступают сами - их можно остановить только прямым зубодробительным ударом. И никак иначе.
Если где-то кому-то показалось что американцы сами остановились, без прямого удара в лоб - значит это у них просто временный привал, перекур. После которого они попрут вперёд с ещё большей силой и настойчивостью.
Поэтому некоторым нашим власть имущим, если они не хотят повторить судьбу Милошевича, Хусейна, или Каддафи - следует изначально настроиться на то, что просто так с "зарубежными партнёрами" замириться не удастся.
Никакие минские-дринские соглашения не помогут. Равно как переговоры в Женеве по Сирии, или в Урюпинске по Гаити.
Америка ведёт против России войну.
И остановить американцев может только поражение, аналогичное вьетнамскому.
Я говорю об американцах, потому что европейцев в расчёт можно не брать - это мелкие шавки Вашингтона, которые сами по себе являются полными нулями.
При этом, я вовсе не хочу сказать, что положение России безнадёжно.
Пока ещё нет.
Победить в этом противостоянии, для России - вполне реально.
Но сделать это можно только в том случае, если будут побеждены те хронические ВНУТРЕННИЕ болезни, которыми Россия инфициирована давно - и которые не раз ставили её на грань гибели.
Необходимо с корнем вырвать источники внутрироссийской слабости - на которые всегда делают ставку враги России.
А самое главное: в Кремле должны наконец-то в полной мере понять, что ОНИ С НАМИ В ОДНОЙ ЛОДКЕ.
Неважно, планировали ли они изначально переходить Рубикон - или только собирались маленько поимпровизировать, надеясь что это сойдёт им с рук.
Теперь это всё уже в прошлом.
Теперь, если они хотят жить, и жить на свободе - им придётся быть РЕАЛЬНЫМИ патриотами России. Независимо от того - хотят они этого или не хотят.
Кремль сегодня похож на деревенского хулигана, который до поры до времени бузит, устраивает разные идиотские выходки - и ему это сходит с рук. И не потому что его кто-то всерьёз боится - а потому что односельчане жалеют его родителей и стараются по возможности не доводить дело до суда.
Но однажды такой деятель перегибает палку - может быть даже незаметно для себя самого - совершая то, чего простить нельзя, и будучи уверенным, что и в этот раз всё сойдёт ему с рук.
Но вдруг - не прокатывает.
Приезжают нехорошие люди в форме, одевают наручники - и увозят в каталажку.
Буйный Вася не сразу понимает что произошло. Он потрясён и возмущён до глубины души. И какое-то время продолжает верить что всё ещё обойдётся, что всё это какие-то странные понты...
Но приходит следователь и начинает шить дело. Вызывают свидетелей... И свидетели (вот неожиданность!) вовсе не боятся давать показания - и с презрением смеются над Васей, когда тот пытается угрожать...
Мир рушится на глазах у хулигана. До него вдруг начинает смутно доходить ужасная, еретическая мысль о том, что он вовсе не такой крутой, каким себе казался. А для карательной машины, которая взяла его в оборот - он вообще полный ноль...
Москве и так многое сходило с рук. На удивление многое.
Достаточно сказать, что после поражения в "холодной" войне - Кремлю даже оставили ядерное оружие.
И Приднестровье проканало, и поддержка Белоруссии, и Абхазия, и Южная Осетия. И даже Крым...
А потом случился Донбасс. В котором, вместо подтянутых и фотогеничных "вежливых людей" (которые засветились в Крыму и которыми любовалась вся Россия) мир увидел ростовскую шантрапу с явно криминальными рожами - которая скорешилась с такого же пошиба донецкой шантрапой. И возглавили всю эту мешанину - люди из определённых "органов", типа Стрелкова.
В противовес Майдану - был поставлен уголовный мир...
Я понимаю что такими гавриками не жалко пожертвовать.
И я знаю что у тех кто причастен к "органам" - есть определённый пиетет перед уголовным миром (в первую очередь потому, что ментовской и уголовный мир - это практически одно и то же).
Например, мент совершенно всерьёз может думать, что если вооружить уголовников и натравить их на население - это самое население усрётся от ужаса.
Однако в реальности, уголовный мир - это гниль.
И если у кого-то хватит ума вооружить население и противопоставить его бандитам - бандиты будут выскакивать через замочную скважину в одних подштаниках.
Причём, сама попытка использовать мир криминала против населения - вызывает омерзение у нормальных людей.
Вот примерно такая история и приключилась с Донбассом.
Конечно, потом подтянулось и само население - особенно когда выяснилось что новые рулевые у хохлов - реальные дебилы, готовые обстреливать жилые дома из артиллерийских орудий.
Но в глазах всего мира Россия стала выглядеть изгоем, который натравил вооружённых уголовников против добропорядочных граждан.
И это стало последней каплей...
Теперь - всё. Жребий брошен. Красная черта преодолена.
И пора бы уже Кремлю определиться. Пора завязывать с разными играми и с попытками усидеть на двух стульях.
Бессмысленно сидеть на жопе ровно, в наивном ожидании, что может быть само всё как-нибудь рассосётся.
Тут уже нихрена не рассосётся.
Хусейн и Каддафи тоже сидели на жопах ровно - подобно лягушкам перед мордой у змеи, или кроликам у морды удава.
В конце концов - досиделись.
Равно как и бессмысленно пытаться совместить несовместимое - стараясь угодить и народу, и либерастическому племени. Напрасные потуги - там примирения уже быть не может априори.
Так что пора бы уже наверное прибиваться к какому-то одному берегу.
И пора начинать действовать.
Как именно действовать?
Свежие комментарии