Последние комментарии

  • viktorvdovin вдовин17 августа, 16:30
    Я был лучшего мнения об этом мудаке Юрий Стоянов: Колхозники были рабами.
  • Марат Габсадыков17 августа, 16:19
    ха,там рабы воевали?отличных воинов в Тевтобургском лесу разбили варвары(как они их называли)А вот по истории -Варвар...Юрий Стоянов: Колхозники были рабами.
  • Ирина17 августа, 16:10
    Очередное доказательство ,что враги коммунистов на территории СССР всегда только за все плохое для страны и народа ,в...Юрий Стоянов: Колхозники были рабами.

Обещания Путина 2008 года сейчас звучат как бред. Он врал или заблуждался?

личное мнение

***

18 марта 2008 года Российская газета опубликовала следующий текст, который привожу почти целиком:

"К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения.

Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.

К 2020 году Россия утвердится в статусе ведущей мировой державы. Экономическое развитие будет осуществляться за счет внедрения инноваций. Владимир Путин заявил, что выбора нет – "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ".

Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы – подготовка к прорыву, 2013-2017 годы – прорыв, с 2018 года "закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве".

Этот прогноз должен стать руководством к действиям нового правительства, которое после инаугурации Дмитрия Медведева обещал возглавить Владимир Путин".

****

Эта программа была написана тогдашним министром экономики Эльвирой Набиуллиной. Концепция исходила из того, что цены на нефть останутся умеренно высокими, а темпы роста 2000-х (7% в год) сохранятся или чуть замедлятся. При таких условиях оптимистический прогноз выглядел вполне реальным.

И цены на нефть в следующие 10 лет (2009-2018 гг.) в среднем остались высокими, т.е. первое предположение сбылось. Однако экономический рост замедлился в итоге до 0,5% в год, и теперь прогнозы Набиуллиной, явно согласованные с Путиным, кажутся каким-то бредом в состоянии наркотического опьянения.

Но почему так вышло? В заведомый блеф по типу "обещать – не значит жениться" все же верить не хочется. Скорей всего благие надежды, спровоцированные бурным предыдущим ростом, все же были. Однако что-то, стало быть, пошло не так.

И дело тут даже не в экономическом аспекте, не в худой работе министров, которые у нас ничуть не дурней, а то и куда хитрей западных коллег. Министров всегда можно поправить и направить куда следует – все дело, очевидно, в этой направляющей "руке Кремля", которая и при президенте Медведева оставалась путинской.

И, похоже, все это – следствие того, что Путин остался у власти после 2008 года. Разумеется, не обязательно при другом президенте мы бы добились обещанных высоких темпов роста. Но вероятность добиться их при несменяемом президенте с его неизменной установкой "не отказываться от сырьевых преимуществ" – минимальна в силу сразу двух причин.

Первая – зашоренность, замыленность высшего взгляда. Невероятно трудно, практически невозможно отказаться от той модели успеха, которая блестяще работала целых два властных срока. Это в природе человека, даже с очень сильной волей: несчастье заставляет его искать новые пути, а удача парализует всякий поиск.

Путин дал России в 2000-2008 годах беспримерный рывок благосостояния – и поди кто-то скажи ему тогда: неверным путем идешь, товарищ; ресурсный путь – тупик. Ответ – естественный: "Я сделал то, что еще никто не делал на Руси: за 8 лет вывел народ из нищеты в богатство. А уж как – мне лучше знать!"

А в то, что это был сказочный фарт, обязанный в огромной мере росту нефтяной цены – хотя и не только ей – никакой человеческий рассудок поверить не способен.

Вторая причина – отсутствие внутриполитической конкуренции. Представьте себе борца-чемпиона, который с каких-то пор выходит на ринг только с подставным соперником. А то и вовсе не выходит, обмывая свой пожизненный статус в кабаках. Он разжиреет и обрюзгнет, утратив свой бойцовый навык навсегда.

И Путин сегодня очень похож на такого экс-чемпиона: новый вызов времени кладет его напрочь на лопатки. Но при этом и других борцов на смену ему не возникло из-за отмены всякой состязательной культуры в нашей внутриполитической среде.

То есть причина нашего нынешнего экономического упадка и превращения былых царских обещаний в фиговую тыкву – политическая и идеологическая. Сказано: не сотвори себе кумира! Мы же в сладкие 2000-е этого кумира себе сотворили – и он не без нашей помощи уверовал в то, что есть кумир. Только на глиняных, в силу всего указанного выше, ногах.

И теперь ему приходится впопыхах и бессистемно сажать "расхитителей капиталистической собственности", от которых якобы страдает наша экономика.

Но страдает она в первую голову не от них, типичных трупных червей на мертвом теле – а от отсутствия политической идеи, как вдохнуть в нее жизнь.

Борис Григорьев

Согласны с автором или именно он БРЕДИТ?

Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх