ツElena ツ предлагает Вам запомнить сайт «☭КОМПАС»
Вы хотите запомнить сайт «☭КОМПАС»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Помним о прошлом, живём в настоящем,создаём будущее....

Прошу обратить внимание: материалы сайта  "КОМПАС"  рассчитаны на взрослую и вменяемую аудиторию.

Если читатель не может отнести себя к указанным категориям, то ему рекомендуется покинуть блог , очистить кэш браузера и журнал посещений, снести куки, сделать дефрагментацию диска и прочесть молитву очищения от ереси  и больше о нём не вспоминать)))

на сайте "КОМПАС" ЗАПРЕЩЕНЫ: МАТ, оскорбления, скабрёзные "картинки" , Caps Lock .За нарушение Правил сайта Администрация вправе удалять сообщения и блокировать аккаунты без предварительного уведомления. Спасибо за понимание! администрация

Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения.

Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?

развернуть

Чем ближе премьера фильма "Матильда", тем сильнее разгораются страсти вокруг фигуры Николая II, царской России и вообще монархии. Инцидент у ККТ "Космос" в Екатеринбурге еще больше подлил масла в огонь, поставив вопрос в целом о православии и его отношении к этой проблеме. Вопрос ни много ни мало сводится к видению исторического пути и судеб России. Можно ли примирить противников и сторонников православно-монархического пути? Можно ли примирить противников и сторонников Николая II и его канонизации? Об этом - в материале Накануне.RU.


Каждое слово - на вес золота

Любой конфликт, как известно, начинается - по крайней мере, внешне - из-за несовпадения позиций сторон, которые выражаются словами. В Церкви слова весят особенно много. В догматическом богословии, например, известен "спор из-за одной буквы", по которому был созван Первый Вселенский собор и который касался происхождения Сына Божьего. По-гречески эти термины выражаются словами "омоусиос" и "омиусиос", но они в корне различаются направлением мыслей и означают совершенно разные вероучения. Первое вошло в Символ веры (который поют во всех православных храмах на каждой литургии), а второе было отринуто как нечестивая ересь. Эту особенность церковной и религиозной жизни, думается, обязательно следует учитывать оппонентам позиции Церкви и даже просто мнению отдельных верующих людей по вопросам, связанным с верой, поскольку к словам там относятся крайне внимательно. Именно таков вопрос отношения к Николаю II, его канонизации, почитанию, монархии, роли царя и т.д., где артикуляция к противоположной стороне, наверное, должна быть выражена предельно точно. Постараемся использовать эту особенность, чтобы прояснить вопрос. Обоснована ли критика последнего российского царя и как не допустить дальнейшего разрастания конфликта?


Обожествление царя?

Отношения Николая II с Матильдой Кшесинской, были ли они на самом деле или нет, являются лишь предлогом. Все воспринимают проблему более принципиально: как относиться к монархии и фигуре царя? Поэтому фильм и является таким конфликтным, ибо он разделил людей на два непримиримых лагеря.

Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?



Нужно отметить, что в православии различают поклонение и почитание. Первое подобает только Богу, почитают же святых, их мощи, иконы и т.д. Николай II, как человек, является объектом почитания со стороны верующих. По этой причине ни о каком обожествлении царя речи быть не может. Такие суждения просто неуместны, а их высказывание вызывает лишь сожаление. Этот факт непременно нужно иметь в виду: почитание царя верующими воспринимается противниками как его обожествление, что в корне неверно. Однако, как быть с его канонизацией?

За что был канонизирован Николай II

Этот вопрос до сих пор многим не дает покоя. Поэтому разберемся, что такое канонизация? Это причисление Церковью кого-либо к лику святых или прославление. При этом святость ни в коей мере не означает безгрешность или пример для полного подражания. Канонизация – это как посмертное награждение за какие-то поступки. За что же Церковь канонизировала Николая II?

В 1992 году Архиерейский Собор поручил Синодальной Комиссии по канонизации святых "при изучении подвигов новомучеников Российских начать исследование материалов, связанных с мученической кончиной Царской семьи". В 1996 году об итогах ее работы было доложено Священному Синоду. Комиссия отметила, что в жизни царя было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода - время его царствования и время пребывания в заключении. Во время его царствования комиссия "не нашла в одной этой [государственной и церковной] деятельности достаточных оснований для его канонизации". Итак, Николай II был канонизирован вовсе не за свое царствование, что следует иметь в виду всем противникам царя.

Внимание комиссии привлекли последние месяцы его жизни.

"За многими страданиями, перенесенными Царской Семьей за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры", за что комиссия и сочла возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев всю Царскую Семью.

Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?При этом комиссия отметила, что гибель императора и членов его семьи не может быть признана мученической смертью за Христа, поскольку от них не требовали отречения от Него. Царская семья прославлена в лике святых страстотерпцев, которые, "подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников".

Кроме того, в докладе комиссии отдельно подчеркнуто, что "канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает "канонизации" монархической формы правления, к которой можно, конечно, относиться по-разному. Деятельность главы государства невозможно изъять из политического контекста, но это не значит, что Церковь, совершая канонизацию Царя или князя, что она делала и в прошлом, руководствуется политическими или идеологическими соображениями. <…> Прославление Царственных мучеников не будет и не должно иметь политического характера".

Итак, вывод: Церковью прославлены святые страстотерпцы, а не монархия как таковая.

Должна ли Церковь слышать "глас народа"?

Однако не обязана ли Церковь прислушиваться к общественному мнению, если ее решение может расколоть общество? Дело в том, что Церковь не есть учрежденный институт, а единство православных верующих во Христе, Который и создал Церковь. Поэтому Церковь по определению охватывает только верующих. Те, кто выступают против Церкви, ставят себя за ее пределы, и, не принадлежа ей, по логике, не имеют права указывать, кого можно или нельзя канонизировать.

То есть, по сути, абсурдом является протест неверующих, что верующие почитают Николая II. Скорее, дело в другом. Недовольство вызывает тот факт, что Церковь играет большую роль в общественной жизни, ведь к ней принадлежит несколько миллионов человек. В этом случае получается, что Николай II является лишь предлогом для более глубоких разногласий.

Как вообще можно канонизировать царя, при котором рухнула империя?

На этот вопрос верующие могут ответить словами Христа: "Царство Мое не от мира сего" (Ин. 18:36).

Эта позиция, пожалуй, является самой трудной для понимания тех, кто не исповедует православную веру.

Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?Но православные верят в то, что земная жизнь является коротким приготовлением к вечности, поэтому не является самоценной. Это, конечно, не значит, что на судьбу страны можно махнуть рукой, сосредоточившись на личной праведности. В случае Николая II комиссия выразила мнение, что "сам факт отречения от Престола Императора Николая II, непосредственно связанный и с его личными качествами, в целом является выражением сложившейся тогда исторической обстановки в России". Эту позицию озвучил и епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), который подчеркнул, что в Церкви не питают иллюзий насчет тогдашней обстановки в стране.

Была ли в этом личная вина Николая II? Безусловно. Но в том-то и дело, что Церковь не "взвешивает" вину и заслуги, а прославляет за конкретные деяния. В случае царской семьи это были страдания, перенесенные с кротостью, терпением и смирением, и мученическая кончина.

Кстати, напомним - Иисус Христос был распят как царь иудейский (см. Ин. 19:19). Именно потому, что Его Царство было не от мира сего, Он и был распят иудеями, ожидающими мессию, который установит политическое господство иудеев на земле. И до сего дня верующие иудеи ожидают своего Машиаха (мессию). Возможно, что эти проводимые параллели со смертью Христа дают повод к обвинениям в обожествлении царя. Однако, повторим, это просто неверное толкование почитания.

Роль царя в православной эсхатологии

Эсхатология – это учение о конце времен, в котором фигура царя имеет большое символическое значение. В Писании сказано, что "тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь" (2 Фес. 2:7). Святые отцы (так называют подвижников христианства первых веков) практически единодушно толкуют это место как указание на православного монарха, который удерживает мир от погибели. Причем, православная монархия понимается не в узко национальном смысле, а как весь православный мир, противостоящий миру отступническому (сегодня почти единодушно в Церкви он отождествляется с Западом). Во главе этого православного мира стоит монарх. Это не является догматом Церкви, но имеет характер общепризнанного представления. При этом с XV века, после падения Византии, на такую роль претендуют только правители России. По этой причине критика монархии является очень чувствительной для православных.

Как понимать монархию?

Однако почитание фигуры царя не означает для православных неизменности форм монархического устройства. В переводе с греческого монархия дословно переводится как единое начало. А в том, что России исторически необходимо единоначалие, не сомневаются и многие противники Николая II. Кроме того, монархия являет собою образ общества как семьи, возглавляемой отцом. Монарх – это образ отца. Если мы придерживаемся традиционных ценностей, то такой взгляд на семью является единственно верным. Монархия – просто перенесение его на общество.

Что касается фактического положения дел, то Россия уже во время последнего царя остро нуждалась в новом управлении, что также отметил епископ Тихон. Однако неспособность государя решить важные государственные задачи – это одно, а поношение его как человека – это совсем другое.

Конечно, для правителя отделить одно от другого очень трудно. Здесь можно только снова повторить, что Николай II был канонизирован за страдания и мученическую кончину, перенесенные, как он верил, за Россию. На этой почве, кстати, возникают разные толкования вроде тех, что он якобы искупил грехи России. Однако они происходят или от образного описания смысла смерти царя, или же от желания что-то выдумать. В любом случае к Церкви такие суждения не относятся, а если и приписываются, то совершенно безосновательно.

"Православный фанатизм"?

Возможен ли такой феномен? К сожалению, в современном мире возможно все. Другое дело, что некоторым очень хотелось бы отождествить одно с другим. Мы живем в обществе, где связь времен почти отсутствует, а традиция почти прервана. Все приходится восстанавливать практически с нуля. Достаточно походить по храмам и посмотреть на возраст священников, чтобы понять - почему. Так что Россия, можно сказать, сейчас только воцерковляется. Поэтому малейшее знакомство с православием иногда может вскружить голову, и человек думает, что он уже орудие в руках Божиих, карающее грешников. Такое понимание своей роли, конечно, не может быть названо иначе, как фанатизмом, и проистекает из непомерной гордости, когда человек слишком много думает о самом себе. В Екатеринбургской митрополии, как известно, осудили этот "беспрецедентный общественно опасный акт" - нападение на ККТ "Космос", вне зависимости от мотивов. Что касается фотографий злоумышленника на фоне храмов или посещений им богослужений, то они не говорят ровным счетом ни о чем. Апостол Иаков сказал: "Вера без дел мертва". Но если такие дела, то какова же вера? В любом случае, этому человеку и другим новообращенным стоит лучше узнать о православной вере, понять ее, прежде чем как-то действовать.

"Жены ваши в церквах да молчат"

Многим истинным патриотам России весьма жаль, что Наталья Поклонская, проявившая мужество во время Крымской весны, стала сегодня одним из самых скандальных политиков в России.

Можно ли примирить сторонников и противников Николая II?

Наглядное подтверждение старой истины. Благие намерения стали дорогой не туда. Личное почитание Николая II стало превращаться в какой-то пиар-сериал. Апостол Павел говорит: "Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви" (1 Кор. 14:34-35). Но у Натальи Поклонской, как к большому сожалению выяснилось, нет мужа, а "семьей" она называла сожительство с мужчиной. Смысл же этих слов апостола, как трактуют это богословы, состоит в том, что женщинам не стоит заниматься общественными церковными делами. Великое предназначение женщины, с точки зрения православия, - это быть сердцем семьи, хранительницей домашнего очага, матерью детей и женой своего мужа. Между мужчинами всегда шла борьба за женщин. Как пишет немецкий философ Освальд Шпенглер, это не что иное, как борьба мужчин за право творить историю. Но женщина – это и есть сама история. Если же она уподобляется мужчине, то отклоняется от православного понимания роли женщины. Обычно на такие вещи, как общественные выступления или акции, берут благословение. Брала ли его Поклонская - неизвестно. И, увы, но прославлять и почитать Николая II как семьянина, самой живя в сожительстве... Это, как минимум, печально…

Можно ли разрешить общественный конфликт?

Любой конфликт можно разрешить при одном условии – должна быть готовность к компромиссам обеих сторон.

Наверное, со стороны православных и монархистов должно быть как минимум прекращено постоянное публичное порицание советской эпохи, тем более, для большинства наших сограждан преимущества советской эпохи становятся все более очевидны в сравнении с сегодняшними реалиями.

Зачем вообще поносить советскую эпоху? Что этим хотят достичь - непонятно. Сколько можно публично осуждать Ленина и Сталина? Да, в Церкви существует общее мнение, что Ленин был злым гением для России, а Сталин – ее спасением. Но это мнение внутри Церкви. Если Церковь хочет, чтобы к ней не лезли и не указывали, что Николай II канонизирован незаслуженно, что он довел Россию до катастрофы, что его расстреляли правильно и т.д., то необходимо и внутрицерковное мнение о советском периоде истории не выносить на публику, тем более осуждения и обвинения. Это приведет только к одному – обратной реакции – обвинению в "мракобесии", "фанатизме", "клерикализме" и т.д.

В свою очередь, противникам монархии и Николая II, наверное, следует достичь хотя бы минимальной религиозной грамотности. Чтобы оппонировать Церкви, вначале нужно узнать язык Церкви. В конце концов, что важнее – заклеймить Николая II и монархию или чтобы трагедия развала страны больше не повторилась? Наверное, второе. Поэтому внимание в дискуссиях, думается, стоит перенести на изучение политического правления царя и его ошибок, а вопросы духовного характера можно оставить Церкви.

Наверное, главное всем нам помнить, что цена вопроса – судьба России.

Будем ли мы расшатывать Родину своими руками, настаивая на некой безусловной правоте?...

Автор: Евгений Чернышёв


Источник →

Ключевые слова: Россия
Опубликовано 13.09.2017 в 07:06

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Михаил Грачев
Михаил Грачев Виктор Цыганков 13 сентября, в 11:50 Правильно и справедливо. Текст скрыт развернуть
2
Елена Латыпова
Елена Латыпова Виктор Цыганков 13 сентября, в 14:17 Вы тогда историк и Ваша бабушка? Моя бабушка вспоминала о страшной нужде. Легче стало после 21 года, по ее словам. Помнит она и могилу на окраине их деревни, в которой заживо закопали несколько десятков красноармейцев, помнит вздохи из земли. Лет ей тогда было 8. Текст скрыт развернуть
-1
Виктор Цыганков
Виктор Цыганков Елена Латыпова 13 сентября, в 15:19 Я не историк и моя бабушка тоже. И я не претендую на истину в последней инстанции. Моя бабушка прожила 99 лет, первый ребенок у нее родился в 1907 году. А я ее расспрашивал когда ей было уже за 80. Память у нее была хорошая и она многое мне рассказывала и я ей верю больше всех историков. Я не сторонник монархии, но я также против огульного навешивания ярлыков. Как бы то ни было, но при Николае II люди жили не так уж плохо. Страшная нужда наступила после революции и гражданской войны, в 30-е годы был настоящий голод, он был не только на Украине, как любят говорить нынешние украинские власти, но и во многих российских областях, чего не было при Николае II. Да и красноармейцев не при царе расстреливали. Так что к истории нужно относиться аккуратно.И уж если что-то говорить, то говорить объективно. Казалось бы - какая ерунда - кино. Не нравится - не смотри. На самом деле не все так просто. Представление об истории формируется как раз из таких источников - кино, интернет, СМИ. Мало кто корпеет в архивах, да и не у всех есть доступ к архивным документам. Поэтому ложь на экране может иметь большие последствия. Текст скрыт развернуть
3
Елена Латыпова
Елена Латыпова Виктор Цыганков 13 сентября, в 16:13 Кто бы спорил про ложь на экранах. Текст скрыт развернуть
1
Галина Розум
Галина Розум Виктор Цыганков 13 сентября, в 18:03 Моя бабушка была свидетельницей того что происходило. Я не историк, но по роду своей деятельности хорошо знаю историю. Ваша последняя строка - "Православная церковь очень толерантно относится к иноверцам, чего не скажешь о представителях других конфессий." - меня вовсе удивила. По всей видимости Вам не приходилось жить там, где тесно , бок о бок, жили представители всех конфессий. А причём здесь красноармейцы, Николай II расстрелял мирную демонстрацию. К архивам есть доступ, стоит только захотеть. Текст скрыт развернуть
1
февраль февраль
февраль февраль Галина Розум 13 сентября, в 18:18 Не ври! Уже сто лет большевицкому перевороту.
Значит, "бабушке" лет сто пятьдесят?
Текст скрыт развернуть
1
Виктор Цыганков
Виктор Цыганков Галина Розум 13 сентября, в 20:49 По поводу толерантности. Просто сравните посты на .этом сайте. Вся гадость льется только на РПЦ, причем, судя по фамилиям, точно не от славян. И никогда Вы не встретите ничего оскорбительного в ношении ислама или иудаизма. И это точно не потому, что сказать нечего, а именно из-за толерантности. По поводу красноармейцев.я отвнчал Елене Латыповой. Еще раз хочу повторить, что я не приверженец монархии, но когда начинают огульно и неаргументированно хаять, поневоле приходится стать защитником монархии. Так вот о монархии. Монархия сама по себе ничем не лучше и не хуже других видов государственного устройства. Всенародно избранный президент Ельцин нанес вред странене меньше, чем несколько монархов вместе взятых. Так что важнее не то, монархия или республика, а то, какой монарх и какой президент. Текст скрыт развернуть
1
Галина Розум
Галина Розум февраль февраль 13 сентября, в 21:24 Дама, врать не приучена. Примерно столько бы ей и было. Текст скрыт развернуть
-1
февраль февраль
февраль февраль Галина Розум 13 сентября, в 22:47 Ну, тогда "даме" уже близко к сотне! Текст скрыт развернуть
1
Галина Розум
Галина Розум февраль февраль 14 сентября, в 07:57 Мадам, Вы что не дружны с математикой? Или Вы не знаете своих родственников в четвёртом поколении? Сколько Богом отмерено, столько и проживу. Текст скрыт развернуть
-1
февраль февраль
февраль февраль Галина Розум 14 сентября, в 11:09 Не смешите людей, гражданка!
Вы хоть приблизительно знаете, как попасть в архив? У Вас есть допуск?
Какую мирную демонстрацию расстрелял Николай?
Если имеется в виду события 9 января, то давно известно, что это была грандиозная провокация, оплаченная Парвусом. И была она вовсе не мирной.
Перестаньте молоть чушь и глупости!
Текст скрыт развернуть
0
Галина Розум
Галина Розум февраль февраль 14 сентября, в 17:41 Вам это Парвус сказал? Текст скрыт развернуть
-1
февраль февраль
февраль февраль Галина Розум 14 сентября, в 19:52 Мадам, Парвус умер в декабре 1924 года.
Если Вы не знали, кто такой Парвус, Вам просто нечего соваться в серьёзный разговор.
Текст скрыт развернуть
1
Галина Розум
Галина Розум февраль февраль 14 сентября, в 21:40 Вы очень любезны. Вот я поэтому и спросила Вас - он сам Вам это говорил? Или может быть кому-либо из Ваших близких родственников? Текст скрыт развернуть
-1
Игорь Подашевский
Игорь Подашевский 13 сентября, в 12:38 К управлению страной не пригоден. Не желая того погубил и Россию и свою семью. Текст скрыт развернуть
-1
Юрий Клюев
Юрий Клюев 13 сентября, в 14:03 Просто войны между остроконечниками и тупоконечниками, блин! Текст скрыт развернуть
0
андрей андреев
андрей андреев 13 сентября, в 14:26 примирить можно, но есть фанатики в основном со стороны коммунистов, тех кто профукал в 1991 страну, они никогда не пойдут на мировую, потому что им страна не важна, им важна идеология, вот они никогда не позволят примириться Текст скрыт развернуть
1
Vladimir Kharchenko
Vladimir Kharchenko 13 сентября, в 14:35 Примирения не получится. Несколько дней тому назад "Эхо Москвы" пригласило Жириновского (ВВЖ) на свой эфир "A team". В отношении к/ф "Матильда" один из самых праведных журналистов "Эха" задал вопрос ВВЖ как специалисту по всем вопросам. Заданный вопрос: "Считает ли он (ВВЖ), что у Поклонской "бешенство матки". ВВЖ как истинный сексолог-гинеколог ответил: "Однозначно - у Поклонской "сексуальная неудовлетворенность". Молодец ВВЖ! Хотел подобрать с пола в пользу своих однопартийцев электорат на выборы 10 сентября. Этот электорат, по его мнению, те, кто реально ненавидит Поклонскую. В частности, это и те, кто выступает в защиту режиссера Серебренникова. ВВЖ даже до выборов 10 сентября письмо написал в СК РФ Бастрыкину и это раздухарил на весь свет, чтобы Серебренникова немедленно выпустили из-под домашнего ареста. При этом он прекрасно знал, что Серебренниковым уже занимается ФСБ. Чтобы привлечь на свою сторону электорат гомосексуалистов и лесбиянок, ВВЖ заявил, что хотел бы видеть спектакль "Нуриев" по постановке Серебренникова, где артисты танцуют, в чем мать родила.Как известно стало после 10 сентября партия ВВЖ обделалась. ВВЖ кричал у Соловьева, что всех закопает в могилу.
Поклонская ответила ВВЖ, что она вообще-то подавала в Генпрокуратуру финансовую претензию по к/ф "Матильда", в частности. А там вопросы есть,они серьезные и оперативные разработки уже в действии. ВВЖ, конечно, за свои гнусные слова извиняться не будет Но и "Эхо" показало свое гнусное рыльце. Возможны ли в таких случаях примирения? Нет! Сто раз нет! ВВЖ через некоторое время получит хороший втык за свой длинный и грязный язык. Получит со всех сторон. Ему нечего было сказать в пользу Учителя, но он грязно оскорбил депутата Госдумы и протеже Путина генерал-майора юстиции Н. В. Поклонскую. Просто так это не проходит.
Вчера "Эхо Москвы", как явно антироссийское (русофобское) радио заявило следующее, что никто не хочет заниматься случаями нарушений законов, связанных с предстоящим показом "Матильды" - ни СК РФ, ни ФСБ, ни Нацгвардия, ни Госдума, ни СФ, ни Генпрокуратура, ни РПЦ, ни Минкульт. Да и сам В. Путин на "прямой линии", когда ему Безруков и сам Учитель пожаловались на Поклонскую, образно говоря, послал их на "банан". "Эхо" дало понять, что Поклонсекая находится в одной связке со всеми госструктурами как силовыми, так и с светскими и церковными. А все это значит, вместе взятое, и учитывая, что Поклонской поручили в Госдуме заниматься борьбой с коррупцией, в данном случае в сфере искусства, это значит, что за Учителем придут, как и за Серебренниковым уже пришли. Факты поджогов машин, кинотеатров и т. д. расследуются, включая поджог машины русофобки Латыниной, которая обозвала в эфире "Эха" Поклонскую "свиньей". Возможно, и здесь есть связь. Примирения никакого не будит никогда также же, как и не может быть примирения и диалога с явными врагами Крыма в составе РФ, врагами Донбасса и русофобами типа Гозмана, Сытина Амнуэля и т. д. - все они выступают в защиту Серебренникова, кстати. В сфере массовой культуры до сих пор главенствуют либерал-либерасты, как говорит тот же ВВЖ, политические педерасты. Мединский, министр, даже не может влиять широко на распределение денег для театров и кино (субсидий). Бортко (режиссеру) и Проханову (сценаристу) не дают денег на постановку фильма о защитниках Донбасса. Вот до чего дошло. А деньги на немецкого актера-гомосексуалиста Айдинберга ("Матильда";), который стоит в сто раз дороже и в тысячу раз хуже по игре, чем любой русский актер, нашли. Это хорошая почва для двойной бухгалтерии даже на гонорарах артистов. Вот и пошла борьба с коррупцией в области массовой культуры, которая и приведет к тому, что гомосексуализм, гомики и голые задницы исчезнут и со сцен театров и кино. Поклонскую никто не сдаст. Депутатом она останется. За Учителем придут.
Всех "примирит" (в кавычках) СК РФ по делам коррупции в сфере массовой культуры..
Текст скрыт развернуть
1
Evgeniy Pelevin
Evgeniy Pelevin Vladimir Kharchenko 13 сентября, в 19:12 И это правильно. Нужно потихоньку вычищать этот гадючник. Потихоньку, медленно, но верно. Резко не надо, а то испугаются и притихнут. Зато сейчас эти придурки повылазили из норок и квакают изо всех сил. Их тупость поражает. Их ловят как мух на клейкую бумажку.
Смотрите как подчищают окружение Навального. Тихо, но методично. Где-то сидит Удальцов, Сидит Белых, брат Навального, Улюкаев. И это только те кто на слуху. Никто, у кого голова есть, уже с ним дел стараются не иметь, потому он и перекинулся на тупых малолеток. Власть потому его и не сажает, чтобы на него как мухи летели "друзья" России.
Примерно также начинают вычищать "деятелей" культуры.
Текст скрыт развернуть
1
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов 13 сентября, в 19:44 А чего их примерять? Их совсем мало, пусть себе спорят. Другое дело реклама царизма, в том числе в церкви, вот это не допустимо. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 92

Самые интересные темы 2017 года !
Глас вопиющего поэта…Резник довёл свидомых до истерики!
25 фев, 04:35
+993 267
Понять и простить или враги навсегда...
18 янв, 11:41
+829 676
Из московских разговоров.
11 апр, 12:05
+809 938
Европа! ты офигела!?
10 авг, 00:10
+747 140
«Мы были вашими гражданами?».... Крымчанка ответила всем украинцам!
23 апр, 15:21
+734 145
Леонид Агутин резко ответил околополитическим проституткам, льющим грязь на праздник Великой Победы!
11 май, 13:16
+722 168
Несколько неудобных вопросов украинцам.
16 июн, 10:40
+667 127
А вот касаемо Украины ...
11 янв, 10:07
+665 381
Гомосексуализм с точки зрения науки.
25 июн, 22:14
+650 244
Подвиг казанского капитана в Сирии: «Марат Ахметшин остался один против 200 игиловцев и дал бой.
14 янв, 05:07
+617 184

Уважаемые читатели сайта "КОМПАС"!

Просьба уважать других участников сайта и УК РФ!

Комментарии, оскорбляющие других людей, нарушающие многочисленные требования законодательства, публиковаться не будут.

Просьба не использовать БОЛЬШИЕ БУКВЫ ПРИ НАПИСАНИИ КОММЕНТАРИЕВ (Т.Е. ОТКЛЮЧИТЬ Caps Lock)

Надеемся на понимание и конструктивную дискуссию. 

Администрация сайта

ОПРОС!


Нравится ли Вам обсуждать материалы,публикуемые на сайте "КОМПАС"?

Последние комментарии

ирина гутник
Виктор Цыганков
Vladimir Kharchenko
ВИТАЛИЙ ДИЮК
Игорь Емельянов
Вадим Кузовков
Игорь Самохин
Игорь Емельянов
Александр Сергеевич
Михаил Афонин
Елена Timmerman
Владимир НИКОНОРОВ
Михаил 357
Константин Осянин
петя
петя
Sergei Pavlov
Аристарх Гаранов
Евгений Осокин
Надоел дурак!
Евгений Осокин Ехидный Douglas: Казус Натальи Поклонской.
Евгений Осокин
Дед Мазай Мазаев
Лилия Алексеевна
Владимир Клюкин
Игнашева Анастасия
Анатолий
"Диты мои диты,щож вы наробылы"
Анатолий "Как мы могли это допустить?" - откровения адекватного жителя Украины...
Игнашева Анастасия
Антон Писиканцев
Елена Timmerman
Vladimir Kharchenko
Галина Селиванова
Дед Мазай Мазаев
Лилия Алексеевна
Нина Попова
Людмила Федорова
SIRINA STALIN
Georgs Titovs
НЕ НЕЗНАЮ НЕ ПОМНЮ
ludmila Cernega
Бояться никто не запрещает, это их личное горе. или счастье....?
ludmila Cernega Россия больше не добрая.
Олег Красноусов
откуда мозг у усранцев?
Олег Красноусов Украинцы, готовьте вазелин – Евросоюз любит внезапность!
Иван Петров
Елена Timmerman
Voland 3D
НАТО вплотную приблизилось к границам России, Россия реагирует...
Voland 3D Россия больше не добрая.
Дед Мазай Мазаев
Простите, но не понял смысла...
Дед Мазай Мазаев Россия, выбирая между войной и позором, получит всё сразу.
Елена Timmerman
Vladimir Kharchenko
Дед Мазай Мазаев
Виктор
Елена Timmerman
Ольга Орлова
*
Ольга Орлова Украинцы, готовьте вазелин – Евросоюз любит внезапность!
Инородный целлюлитель