Спящие проснулись, атака на Путина - 2.

Сейчас практически во всех соцсетях, идёт хорошо организованная, чётко спланированная атака на нашего президента.

Я не собираюсь безудержно восхвалять Путина, его конечно есть за что критиковать во внутренней политике.

Кто сам безгрешен, пусть первым кинет камень.

Но, критика это одно, и совсем другое когда якобы объективные блогеры, начинают не брезгуя явной, неприкрытой ложью, поливать грязью действующего президента России, приписывая ему не стесняясь даже то что происходило в 90 е годы, во времена правления недоброй памяти ЕБНа.

Но, трудно ожидать от явных противников Путина и России чего то иного. Эти недруги просты и понятны, прозрачны и полностью предсказуемы. Имена, точнее ники, называть смысла нет, мы все их видим каждый день, читаем их гм, статьи, назовём уж эти опусы статьями, от нас не убудет.

Вызывает недоумение другое, ранее вполне адекватные блогеры вдруг "прозрели", и тоже начали вести атаку на Путина. С разных сторон, по разным вопросам и проблемам. Тут и "Курильский вопрос", коим вдруг они озаботились, и начали исповодь внушать народу что "всё уже решено кулуарно", и в скором времени "нас, то есть народ России, поставят перед фактом", отдав, либо продав острова Японии. Тут и "Сирийский вопрос", о котором вдруг в негативном ключе вспомнили, и начали вопить что "наши люди там гибнут за интересы олигархов", и о том сколько денег туда угрохали,"отдали бы лучше пенсионерам", и прочую хрень. Тут пресловутая пенсионная реформа, тут и повышение НДС, в общем всё свалили в кучу без разбора, и обильно приправили ложью и измышлениями.

Вызывает недоумение и то что и коммунистически ориентированные блогеры, и блогеры либеральной направленности, пишут свои статьи как под копирку. Видимо по одной "методичке работают". Цели этих атак на Путина тоже не секрет, тоже понятны и прозрачны. Свалить Путина, устранив его любой ценой, любым методом, хоть с помощью выборов, хоть путём переворота, либо "цветной революции". Говоря об имеющихся наших недостатках, а в какой стране нет недостатков? Эти товарищи и господа как то "забывают" сказать и о достижениях Путина.

Кому выгодно устранение Путина любой ценой, вплоть до физического устранения, тоже понятно.

Не секрет что сейчас США при их огромном, просто запредельно безумном госдолге, крайне важно добраться до неисчерпаемых природных и ископаемых ресурсов России. Ни США, ни другим странам Запада не нужна сильная, независимая, могущественная в военном отношении Россия, странам Запада нужна нищая, раздробленная на несколько враждующих между собой частей, под иностранным конечно же протекторатом.

Эту доктрину никто и никогда не отменял, и не отменит.

Запад готов платить, да и платит уже немалые деньги за проекты направленные на уничтожение России. Госдеп США выделил на "развитие демократии в России", ни много, ни мало, а 17 миллиардов долларов, ещё в 2015 году. Огромные деньги, и значительная часть этих денег идёт на организацию и проведение компаний направленных против Путина, на оплату публикаций обливающих грязью нашего президента.

Убрать любыми путями , вплоть до физического устранения, от власти Путина, назначить президентом своего марионетку, и уничтожить Россию, голубая мечта Запада. Практически это единственная надежда Запада продлить своё никчемное существование ещё лет на 50, или несколько больше.

Именно Путин и стоит непреодолимой преградой на пути осуществления этой мечты США и других стран запада.

Исходя из понимания отстранения Путина от власти, и концепции уничтожения России, совсем в ином свете видятся все публикации наших "записных критиканов". При внимательном взгляде, становится понятным, все эти публикации, несмотря на кажущуюся разницу, написаны как под копирку. Они похожи как две капли воды своей ненавистью к Путину, слегка прикрытой фиговым листом "заботой о народе".

Но, господа и товарищи, все ваши потуги, все ваши усилия раскачать народ, вывести его на улицы, и устроить в России новую революцию, обречены на провал. С каким бы презрением вы не относились к нашему народу, народ не дурак, он прекрасно видит вашу гнилую, продажную натуру, и никогда не пойдёт у вас на поводу.

Повторюсь, Путина конечно есть за что критиковать, но, именно критиковать, а не лить потоки лжи и своих испражнений, в надежде на то что народ примет всё это "за чистую монету", и поверит вам.

Наш народ далеко не дурак, и насквозь видит всю вашу гнилую, продажную натуру.

Хрен вам, а не гибель России!

Вот, как то так..............

Виктор Анисимов

Источник ➝

Является ли Россия империей.

В одной статье, о которой я напишу отдельно, меня слегка покоробила вот какая мысль автора. Он говорил о России «как социальной империи с единым стандартом жизненного уклада на всей ее территории». На мой взгляд, термин «империя» употребляется сегодня слишком часто. И слишком невпопад.




Александр Проханов наделяет империю метафизическим смыслом: «Под империей надо понимать необязательно существование метрополии или колонии, необязательно существование императора, централиста. Нет! Под ней нужно понимать симфонию, гармоническое соединение пространств, народов, культур, верований — когда достигается то, что отдельно взятый народ достичь не может.

Имперская общность порождает грандиозные школы, произведения искусств, лидеров. Цивилизация движется империями».

Есть в этом определении не то чтобы неточность, а, пожалуй, недосказанность. Ибо империями являлись и Римская, и совершенно варварские их разновидности — Британская и Японская. Понятно, что писатель имеет в виду только Российскую империю. Но я бы, честно говоря, постарался найти другой термин, чтобы не дезориентировать читателей или слушателей.

Кроме того, есть у такой формы правления еще один важный признак: отличие законов метрополии от законов ее провинций. СССР не был империей, как я когда-то писал, потому что все являлись гражданами одной большой страны с равными правами, чего в классических империях не бывало. Чтобы стать гражданином Рима, жители провинций совершали ратные подвиги. Или погибали, защищая метрополию от варваров.

Другое дело «социалистическая» империя — блок стран соцлагеря, где СССР выступал как бы в роли метрополии, а остальные были провинциями. Здесь сходство есть — в Польше, ГДР, Болгарии и т.д. действовали свои законы.

Но соцстраны были богаче «метрополии» — СССР. А РСФСР была беднее «провинций» — союзных республик. Очень странной империей была Советская — все наоборот.

На мой взгляд, сегодня классическую Римскую империю больше напоминают США со своими сателлитами. Разумеется, Американская империя отличается — действует не так откровенно, как римляне две тысячи лет назад. Но суть остается прежней: единая валюта (все же евро — производная от доллара), подчинение провинциальных армий Пентагону (теперь это называется союзничеством), единый центр принятия политических решений.

Я бы так сказал: когда об имперской сущности России говорит Александр Проханов, я его понимаю. Он имеет в виду духовность и объединяющую нас всех любовь к Родине. Вне зависимости от того, какой вы национальности или какую религию исповедуете.

В православной России строятся или построены не только церкви, но и Соборные мечети — в Москве, Казани, Грозном, Симферополе, создаются и развиваются богословские мусульманские факультеты в университетах разных городов. Уже нет того острого дефицита преподавателей, который ощущался в 90-е, когда к нам хлынули учителя-ваххабиты, получившие образование в Саудовской Аравии. Чем это закончилось, мы с вами прекрасно помним.

Но многие, говоря о России как об империи, никак этот термин не поясняют. И у меня создается впечатление, что те, кто его используют, до конца не осознают, о чем говорят. Они что, считают, что Россия должна ставить перед собой задачу завевать мир, стать глобальным гегемоном и заменить США? Сомневаюсь, что имеется в виду столь прямолинейно-примитивная цель. Нам вполне достаточно, чтобы никто не мешал жить так, как мы хотим. И вооружаемся мы для обороны, а вовсе не для нападения.

А американцам, наоборот, нужны авианосцы, чтобы диктовать свою волю миру. Смысл их существования, их имперская суть — захват и принуждение. Наш — защита того, что имеем. Этим мы и отличаемся.

Так что метафизически Россия, возможно, и империя.

Но юридически — ни в коем случае.

Россия — это просто сильное государство, которое никому не позволит себя завоевать.

Как когда-то пелось в песне, «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим».

Точнее не скажешь.

 

Чемодан-вокзал-...

Как страшно все-таки жить! Наша Ксюша Собчак сказала, что в этом году она впервые в жизни будет проводить отпуск в России. Ну как так-то?

Де, жизнь повернулась к ней большим задом и продемонстрировала его во всей красе. Не об этом, нет, не об этом мечтала Ксения Анатольевна! И я прекрасно ее понимаю.

Но у нее есть принципы, и один из них она озвучила сразу, делясь своими планами на отпуск. Ксюша сказала, что в Крым она, естественно, не поедет.

Естественно! Как она может ехать в Крым, если ей запретили это делать?

Это было бы вопиющим неуважением к вышестоящим товарищам, а субординацию надо соблюдать. Она уже один раз съездила, после чего у нее были неприятности.

Зачем ей такие потрясения? У нее и так в последнее время не так чтобы сильно хорошо идут дела. И мы за нее переживаем. Особенно я, поскольку я вообще отличаюсь нежным отношениям к ближним своим.

Слезы катятся из глаз и давит грудь. А это вредно.

Ксюша сказала, что она думает об Алтае. Алтай о Ксюше не думает от слова "совсем", но у нас свобода передвижения, так что не исключено, что Ксюша отправится в горы и возьмет с собой Богомолова.

"Парня в горы тяни, рискни,
не бросай одного его,
пусть он в связке в одной с тобой
там поймешь, кто такой...."

 

Но Ксюша беспокоится. Дело в том, что многие регионы ввели карантин для тех, кто приезжает из Москвы. И есть вероятность, что две недели она вместо того, чтобы "стонать, но держать", будет сидеть в номере алтайской гостиницы и кормить голубей.

А если бы я там работала горничной, я бы в ее комнату запустила еще и клопов - просто для колорита и для того, чтобы Ксюша стала ближе к народу. Это очень полезно! А я люблю приносить пользу.

" — Карета сломалась, кузнец в бегах, так он в Васильевской гостинице сидит, клопов кормит.
— Клопов? Великий человек, магистр — и клопов?
— Так они, сударь, не разбирают, кто магистр, а кто не магистр".

 

Ксюша с возмущением сказала, что она в ужасе от того, что москвичей считают разносчиком заразы, потому что это - гнусная неправда.

Вот сразу видно, что Ксюша никогда не ездила по России, а то она бы не удивлялась отношению - в провинции действительно не всегда хорошо относятся к гостям из столицы. Я тоже помню в суде "арию московского гостя", которую он решил исполнить нам, лапотным. Я думаю, он уехал в полном разочаровании от российской провинции вообще, и от женщин, проживающих тут - в частности.

А вести себя надо прилично, ибо в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И со своими методичками - тоже.

Недавно Ксюша рассказывала, что ее Костик приобрел тандыр и учится на нем готовить мясо. В рестораны по старой доброй привычке не сходишь, так что приходится крутиться, как может - жарить шашлыки на балконе, варить крабов в ванне, запекать баранов в духовке.

Ничего, трудности - они закаляют. Тем более что впереди - Алтай и клопы.

Я бы на месте Ксюши в Чечню съездила. Ее там очень любят! Я помню, в рамках предвыборной программы буквально хотели носить на руках.

На вытянутых. Знамя вообще удобнее впереди себя держать. За древко. Так легче удерживать равновесие.

Интересно, а на Алтае осины растут?

Картина дня

))}
Loading...
наверх