Он действительно сказал что-то новое, особенное?
Или это наши заклятые "коллеги" ищут основания для новой антироссийской кампании?
На инвестиционном форуме "ВТБ Капитала" "Россия зовет!" Путин говорил о политике очень много.
И спрашивали его именно об этом.
В принципе, ничего удивительного, внешнеполитические позиции и намерения Путина – это первый, базовый вопрос для инвестирования.
Какой смысл строить инвестпланы, если завтра война или новая серия санкций, под которые попадет инвестор?
Не пропустили и слова Путина о Донбассе.
Сначала Путин повторил официальную позицию России:
- Вы сейчас упомянули о кризисе на Украине. Но это же не мы довели до государственного переворота на Украине. Разве мы это сделали? Нет. Особо наши американские партнёры и не скрывают, что в значительной степени они стояли за этим, финансировали радикальную оппозицию, довели до неконституционного способа смены власти, хотя можно было сделать совсем по-другому. Бывший президент Янукович все требования подписал и готов был провести досрочные выборы. Вместо этого способствовали госперевороту. Зачем?
Здесь ничего нового нет, в разных вариантах все, в том числе западная публика, слышали это не раз и не два.
А вот дальше Путин сказал кое-что неожиданное, если верить западным СМИ:
- А когда мы вынуждены, хочу подчеркнуть это, вынуждены были защищать русскоязычное население на Донбассе, вынуждены были отреагировать на стремление людей, живущих в Крыму, вернуться в состав Российской Федерации, тут же начали раскручивать новый маховик антироссийской политики и введение санкций.
http://kremlin.ru/events/president/news/53077
И теперь "Голос Америки" на своем сайте пишет:
"Заявление президента России на форуме «Россия зовет» расходится с его предыдущими высказываниями на эту тему.
Слова Владимира Путина о том, что Россия была «вынуждена защищать» русскоязычных на Донбассе подтверждают утверждения Запада на протяжении последних двух лет о том, что Россия стоит за вооруженным конфликтом на востоке Украины".
После чего задает вопрос: "Являются ли последние откровения президента России оговоркой или следствием безнаказанности и демонстративным сигналом Западу о готовности продолжать агрессию?"
Мне вот, например, кажется, что Путин приблизительно так все время о конфликте на Украине и говорил.
Но "Голос Америки" настаивает, даже экспертов пригласил.
Один эксперт сказал:
- Высказывания Путина противоречат его предыдущим отрицаниям и подтверждают то, что большинство понимало в течение более двух лет: российские военные и сотрудники служб безопасности – а иногда и регулярные части российской армии – воевали на Донбассе.
- Не было бы никакой необходимости защищать кого-либо на востоке Украины, если бы Кремль не подстрекал, не осуществлял руководство, не вооружал и иным образом не поддерживал "сепаратистов" весной 2014 года.
Другой эксперт мыслит немного иначе:
- В случае если Путин оговорился, он раскрыл то, что все мы и так знали.
- Если же это было сделано намеренно, возможно, он чувствует себя смелее в эти дни, чувствует себя еще менее ограниченным в действиях и еще более наглым. Возможно, он думает, что это совершенно нормально, когда нет никакой значимой цены или наказания, чтобы просто ткнуть под нос Европе и Америке, сказав, "я не шучу, это был я, и я буду продолжу этим заниматься".
При этом Путин в краткосрочной перспективе навредил самому себе:
- …в краткосрочной перспективе это заявление затруднит отказ от жесткой линии и стремление некоторых европейцев отказаться от санкций, так как Путин в очередной раз сигнализирует, что не уважает международное право, не верит в единую и свободную Европу, о том, что он сейчас находится в Украине и будет там до тех пор, пока его оттуда не изгонят.
Наконец, третий эксперт увидел в нем намек на продолжение российской экспансии:
- Путин продолжает придумывать альтернативные объяснения, чтобы замутить воду и выбить остальных из состояния равновесия. Это последнее тревожит лишь в той мере, что это может означать, что Путин думает о том, чтобы заняться странами с русскоязычным меньшинством, такими как Беларусь, Казахстан, Эстония и Латвия.
http://www.golos-ameriki.ru/a/putin-and-donbass/3547952.html
Три американских эксперта, и каждое следующее мнение нагнетает ситуацию все больше и больше.
Мне вот ту в комментах писали, что Запад и США предлагали России компромисс, старались договориться, пытались Путина и дипломатией взять, и уговорами, а он "скандалист амбициозный, ни в какую.
Думал я, думал, так и не вспомнил, какой компромисс Путину предлагали.
Может, вы скажете?
http://kremlin.ru/events/president/news/53077
И теперь "Голос Америки" на своем сайте пишет:
"Заявление президента России на форуме «Россия зовет» расходится с его предыдущими высказываниями на эту тему.
Слова Владимира Путина о том, что Россия была «вынуждена защищать» русскоязычных на Донбассе подтверждают утверждения Запада на протяжении последних двух лет о том, что Россия стоит за вооруженным конфликтом на востоке Украины".
После чего задает вопрос: "Являются ли последние откровения президента России оговоркой или следствием безнаказанности и демонстративным сигналом Западу о готовности продолжать агрессию?"
Мне вот, например, кажется, что Путин приблизительно так все время о конфликте на Украине и говорил.
Но "Голос Америки" настаивает, даже экспертов пригласил.
Один эксперт сказал:
- Высказывания Путина противоречат его предыдущим отрицаниям и подтверждают то, что большинство понимало в течение более двух лет: российские военные и сотрудники служб безопасности – а иногда и регулярные части российской армии – воевали на Донбассе.
- Не было бы никакой необходимости защищать кого-либо на востоке Украины, если бы Кремль не подстрекал, не осуществлял руководство, не вооружал и иным образом не поддерживал "сепаратистов" весной 2014 года.
Другой эксперт мыслит немного иначе:
- В случае если Путин оговорился, он раскрыл то, что все мы и так знали.
- Если же это было сделано намеренно, возможно, он чувствует себя смелее в эти дни, чувствует себя еще менее ограниченным в действиях и еще более наглым. Возможно, он думает, что это совершенно нормально, когда нет никакой значимой цены или наказания, чтобы просто ткнуть под нос Европе и Америке, сказав, "я не шучу, это был я, и я буду продолжу этим заниматься".
При этом Путин в краткосрочной перспективе навредил самому себе:
- …в краткосрочной перспективе это заявление затруднит отказ от жесткой линии и стремление некоторых европейцев отказаться от санкций, так как Путин в очередной раз сигнализирует, что не уважает международное право, не верит в единую и свободную Европу, о том, что он сейчас находится в Украине и будет там до тех пор, пока его оттуда не изгонят.
Наконец, третий эксперт увидел в нем намек на продолжение российской экспансии:
- Путин продолжает придумывать альтернативные объяснения, чтобы замутить воду и выбить остальных из состояния равновесия. Это последнее тревожит лишь в той мере, что это может означать, что Путин думает о том, чтобы заняться странами с русскоязычным меньшинством, такими как Беларусь, Казахстан, Эстония и Латвия.
http://www.golos-ameriki.ru/a/putin-and-donbass/3547952.html
Три американских эксперта, и каждое следующее мнение нагнетает ситуацию все больше и больше.
Мне вот ту в комментах писали, что Запад и США предлагали России компромисс, старались договориться, пытались Путина и дипломатией взять, и уговорами, а он "скандалист амбициозный, ни в какую.
Думал я, думал, так и не вспомнил, какой компромисс Путину предлагали.
Может, вы скажете?
Свежие комментарии